Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:27 17.05.24 
Мнения
   >> Вашето мнение
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема Официалният език в САЩ?нови  
Авторпитaщ (Нерегистриран)
Публикувано25.01.03 18:57



На скоро се заговорихме с един французин живял в САЩ, които ми излезе с твърдението че в US нямало официален език, защото видиш ли във Флорида имало райони където дори надписите по магазините били на испански, в the China towns се говорело преобладаващо китайски и прочие.......Все неща за кпито съм чел и вярвам че са така, дори съм че че деиствително във Флорида испанският е втори официален език.............., но това , с което не бих се съгласил е липсата на официален ( регламентиран законно ) език в САЩ! Бъркам ли? Бихте ли ми помогнали давайки ми препретка към закон, където това е регламентирано, обиновено това е конституцията на държавата, но за САЩ незнам!

Поздрави,

Питащ



Тема Re: Официалният език в САЩ?нови [re: питaщ]  
Авторoooooo (Нерегистриран)
Публикувано27.01.03 07:12



5-6 kluba ne ti li bjaha dostatachni za da razberesh???!!!!



Тема Re: Официалният език в САЩ?нови [re: oooooo]  
Автор HAMELEONA (хамелеон)
Публикувано28.01.03 14:06



Официалния език в САЩ е английския!

Глупостта е също толкова безграни4на,колкото и мъдростта


Тема Re: Официалният език в САЩ?нови [re: HAMELEONA]  
Авторпитaщ (Нерегистриран)
Публикувано28.01.03 19:55



А това законно как/къде е регламентирано?

Поздрави,

питащ



Тема Тривиална подробност [re: питaщ]  
Автор Oптимиcт (Стар познат)
Публикувано28.01.03 20:30



Точно не мога да ти кажа къде е регламентирано, но е възприето още по времето когато щатите са били само тринадесет. Събрали са се представители на всичките тринадесет щата за да гласуват дали английският да се приеме за официален или немският. По това време двете националности са били горе долу близки по брой. Надделяли са гласовете за английски и то защото каруцата на немските представители от не помня кой щат, се е счупила по пътят и немските представители на са могли да отидат на време за гласуването. С техните гласове броени, днес Америка щеше да говори немски.

Сега към английският официален прибавят втори национален - испански. Това важи за Флорида и Тексас. За други не съм сигурен, но не бих се учудил ако влизат и щатите Ново Мексико и Калифорния. В тия щати има изискване служителите, които се занимават с обслужване на публиката да бъдат двуезични.

Колкото повече знаеш, виждаш колко повече не знаеш


Тема Re: Тривиална подробностнови [re: Oптимиcт]  
Авторпитaщ (Нерегистриран)
Публикувано28.01.03 21:18



Благодария за отговора и ако имаш време прегледай връзката която ще дам по долу, там българи от САЩ са дали своите мнения, които са доста противоречиви ..........



Поздрави,
питащ



Тема Има някаква правителствена разпоредба...нови [re: Oптимиcт]  
Автор Cв. Ckpoмни (ентусиаст)
Публикувано28.01.03 22:57



Едно време ги знаех тези неща; инерция от курсовете по американска история...

Но има някаква правителствена разпоредба, че езикът на американското правителство е английския. Даже испански-говорещи (майчин език) правителствени чиновници, на служебно място, говорят едни на други на английски - дори ако всичките в стаята са с испански майчин език. Спазват правителствения служебен протокол. (Добавка: това го правят чиновниците от правителствени служби, боравещи с "нормални" хора, примерно научни среди, корпорационни началства, и прочие. Чиновниците от Имиграционна и Натурализационна Служба, защото не боравят с нормални хора, а с тъпи имигранти... та си дърдорят на испански и на ебоникс и на джайв и на каквото им се ще! Имигрант не може да съди ИНС за издънка в протокол!)

Аз имам друго определение за "официален език": официален е езикът, на който биват издавани заповедите от ГенЩаба.

За интересна справка: САЩ посланикът в България нали много пее за малцинствени права и турски език и турска телевизия и прочие - но непременно в България. (Не пее за български малцинствени права в Турция, примерно.) Ами опитайте се по време на прес-конференция да му говорите на испански! Дайте му възможност да уважи малцинствен език от неговите си родни САЩ! Да ви покаже как американското правителство уважава малцинствените езици, за разлика от (критикуваното) българско! После пишете какво е станало.

И между другото: май счупената каруца на германските делегати е било саботаж. Има разни предположения. Германците, като блок, тогава са били по-образовани от англичаните; първият вестник в колонийте е бил отпечатван на немски. Германският език е имал много, много реален шанс да бъде приет за езика на културата и цивилизацията - която новосвободните колоний са искали да развиват. (Е, смешници като Бен Франклин са пускали разни фишеци за иврита да бъде официален език... Ама нали се е гледало БЪДЕЩЕТО, и ивритът хич не е пасвал на цивилизационен език за бъдеще. Той още си има проблеми, де. Остави цивилизацията. Със самото бъдеще.)

Редактирано от Cв. Ckpoмни на 28.01.03 23:07.



Тема Re: Има някаква правителствена разпоредба...нови [re: Cв. Ckpoмни]  
Авторпитaщ (Нерегистриран)
Публикувано29.01.03 20:45



Изчетох мненията и за повечето от нещата съм чувал - вкл. и за проведения преди години референдум, на който се е избирало между немски, френски и английски, като последният е спечелил с много малка преднина пред немския, но лично не съм виждал историческият документ. По нататък ви давам една връзка, а след нея и препратка към мнение от друг форум, като коментара оставям за Вас!

Поздрави,
питащ

Тук пак давам препратка към проведена дискусия от друг форум:



, в която обаче пак преобладаващата част от изказалите се изразяват мнение, че в САЩ няма официален език, като доколкото разбирам една част от тях по настоящем живеят в САЩ.........................."Публикуваният по-долу Национален езиков акт", според други не бил гласуван?!!

http://ourworld.compuserve.com/homepages/JWCRAWFORD/HR280.htm

National Language Act of 2001 (Introduced in the House)
HR 280 IH

107th CONGRESS

1st Session

H. R. 280

To amend title 4, United States Code, to declare English as the official language of the Government of the United States, and for other purposes.

IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES

January 30, 2001
Mr. KING (for himself and Mr. PAUL) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Education and the Workforce, and in addition to the Committee on the Judiciary, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned


--------------------------------------------------------------------------------

A BILL

To amend title 4, United States Code, to declare English as the official language of the Government of the United States, and for other purposes.

Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. SHORT TITLE.
This Act may be cited as the `National Language Act of 2001'.
SEC. 2. ENGLISH AS OFFICIAL LANGUAGE .
(a) IN GENERAL- Title 4, United States Code, is amended by adding at the end the following new chapter:
`CHAPTER 6-- LANGUAGE OF THE GOVERNMENT
`Sec.
`161. Declaration of official language .
`162. Official Government activities in English .
`163. Exceptions.
`Sec. 161. Declaration of official language
`English shall be the official language of the Government of the United States.
`Sec. 162. Official Government activities in English
`The Government of the United States shall conduct its official business in English, including publications, income tax forms, and informational materials.
`Sec. 163. Exceptions
`This chapter does not apply to the use of a language other than English --
`(1) for religious purposes;
`(2) for training in foreign languages for international communication;
`(3) to programs in schools designed to encourage students to learn foreign languages; or
`(4) by persons over 62 years of age.
`This chapter does not prevent the Government of the United States from providing interpreters for persons over 62 years of age.'.
(b) CONFORMING AMENDMENT- The table of chapters for title 4, United States Code, is amended by adding at the end the following new item:
161'.
SEC. 3. TERMINATION OF BILINGUAL EDUCATION PROGRAMS.
(a) REPEAL OF BILINGUAL EDUCATION ACT- The Bilingual Education Act (20 U.S.C. 3281 et seq.) is repealed.
(b) TERMINATION OF OFFICE OF BILINGUAL EDUCATION AND MINORITY LANGUAGES AFFAIRS- The Office of Bilingual Education and Minority Languages Affairs in the Department of Education, established by part D of the Bilingual Education Act (20 U.S.C. 3331 et seq.), is terminated.
(c) RECAPTURE OF UNEXPENDED FUNDS- Any funds that have been provided as grants under the Bilingual Education Act (20 U.S.C. 3281 et seq.), and that have not been expended before the date of the enactment of this Act, shall be recaptured by the Secretary of Education and deposited in the general fund of the Treasury.
(d) TRANSITIONAL PROVISIONS-
(1) COMPLETION OF PROGRAMS DURING CURRENT SCHOOL YEAR- Subsections (a) and (c) shall not apply to any program under part A of the Bilingual Education Act (20 U.S.C. 3291 et seq.) until completion of the most recent school year of the program that commences after the date of the enactment of this Act.
(2) ASSISTANCE FOR TRANSITION TO SPECIAL ALTERNATIVE INSTRUCTIONAL PROGRAMS- During the 1-year period beginning on the date of the enactment of this Act, the Secretary of Education may assist local educational agencies in the transition of children enrolled in programs assisted under the Bilingual Education Act (20 U.S.C. 3281 et seq.) to Special Alternative Instructional Programs that do not make use of the native language of the student.
SEC. 4. REPEAL OF BILINGUAL VOTING REQUIREMENTS.
(a) IN GENERAL-
(1) BILINGUAL ELECTION REQUIREMENTS- Section 203 of the Voting Rights Act of 1965 (42 U.S.C. 1973aa-1a) is repealed.
(2) VOTING RIGHTS- Section 4 of the Voting Rights Act of 1965 (42 U.S.C. 1973b) is amended by striking subsection (f).
(b) CONFORMING AMENDMENTS-
(1) REFERENCES TO SECTION 203- The Voting Rights Act of 1965 (42 U.S.C. 1973 et seq.) is amended--
(A) in section 204, by striking `or 203,'; and
(B) in the first sentence of section 205, by striking `, 202, or 203' and inserting `or 202'.
(2) REFERENCES TO SECTION 4- The Voting Rights Act of 1965 (42 U.S.C. 1973 et seq.) is amended--
(A) in sections 2(a), 3(a), 3(b), 3(c), 4(d), 5, 6, and 13, by striking `, or in contravention of the guarantees set forth in section 4(f)(2)';
(B) in paragraphs (1)(A) and (3) of section 4(a), by striking `or (in the case of a State or subdivision seeking a declaratory judgment under the second sentence of this subsection) in contravention of the guarantees of subsection (f)(2)'; and
(C) in paragraphs (1)(B) and (5) of section 4(a), by striking `or (in the case of a State or subdivision which sought a declaratory judgment under the second sentence of this subsection) that denials or abridgments of the right to vote in contravention of the guarantees of subsection (f)(2) have occurred anywhere in the territory of such State or subdivision'.
SEC. 5. ENGLISH LANGUAGE REQUIREMENT FOR CEREMONIES FOR ADMISSION OF NEW CITIZENS.
Section 337(d) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1448(d)) is amended by adding at the end the following new sentence: `All public ceremonies in which the oath of allegiance is administered pursuant to this section shall be conducted solely in the English language .'.
SEC. 6. NONPREEMPTION.
This Act (and the amendments made by this Act) shall not preempt any law of any State.

http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Cat=179&Board=bulinusa&Number=1938855536&page=0&view=collapsed&sb=5



Тема Re: Има някаква правителствена разпоредба...нови [re: питaщ]  
Автор Borislav (анти)
Публикувано31.01.03 16:17



"Публикуваният по-долу Национален езиков акт", според други не бил гласуван?!! "
Ами разбира се, че не е. Не виждаш ли, че пише "Bill". Това значи, че е "проектозакон", т.е. предложение за гласуване.

Редактирано от Borislav на 31.01.03 16:17.



Тема Прецедентът плаши...нови [re: Borislav]  
Автор Cв. Ckpoмни (ентусиаст)
Публикувано31.01.03 18:03



Гласуването на официален език полага прецедент. Днес се гласува за английския. Значи? Утре може да се гласува за испанския. А никой не смее да гласува за закон, който в бъдеще да НЕ подлежи на пре-гласуване.

Англо-американците до сега изхождаха от спокойствието, че англо-саксонската култура в САЩ е толкова силна, че може да претопи другите култури. И колкото пропоненти имаше ЗА гласуване на официален език - толкова имаше и ПРОТИВ. (Аз също съм против - заради прецедента.) Но май вече вярата в жизнената претопяваща сила на англо-саксонската култура е разклатена... И дебатът ЗА или ПРОТИВ се измества на ЗА чрез референдум, който може лесно да бъде пре-гласуван, или ЗА чрез конституционна промяна - която много по-трудно се пре-гласува.

Още няма утвърждаваща се позиция. Щом се появи - ще я разберем.

Проблемът е, че до като дебатите текат - хиспанците се плодят. И до като утвърждаващата се позиция надделее - тя вероятно ще е безсмислена.

Всяка система сама си копае гроба. Англо-американците така бяха вглъбени в пазенето на англо-саксонската култура в САЩ от "подриване" от не-англо европейски имигранти, и така секнаха европейската имиграция чрез Имиграционния Акт от (мисля) 1924, че оставиха САЩ отворени за населване от хиспанските вълни - които, за разлика от европейските имигранти, нямат уважение към САЩ - и не чакат за имиграционни разрешителни - и не подлежат на имиграционен контрол. Ревностните пазители на англо-саксонщината в САЩ сами населиха САЩ с хиспански имигранти. Хак им е.




Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.