Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 03:01 17.06.24 
Религия и мистика
   >> Метафизика
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: kozaa]  
Автор evgenia_hristova (минаващ)
Публикувано28.02.06 14:48



ще се слеят в едно



Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: evgenia_hristova]  
Автор kozaa (рогата)
Публикувано28.02.06 17:01



Хм, извинявай за глупавия въпрос, но нямам никакви познания в областта на метафизиката Какво значи "ще се слеят в едно" - физически ли или нещо абстрактно имаш предвид?

The chase is better than the catch

Редактирано от kozaa на 28.02.06 17:03.



Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: kozaa]  
Автор evgenia_hristova (минаващ)
Публикувано28.02.06 18:05



нищо нямам в предвид теорията за прераждането никак не ми се връзва на никаква логика и ми изглежда като светлинка в тунела за страхливците



Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: 3opниk]  
Автор Darth_Vader™ (power)
Публикувано28.02.06 19:37



Интересно обяснение на генетичната памет! Доколкото си спомням във философията това течение се наричаше "вулгарен материализъм" .

Но сега се замислих по въпроса и стигнах до извода, че телепатията съществува !!!
Йогата, като "бъзика" навътре мозъка си чрез "гимнастически" механични въздействия като засегне налягането на ликвора, както и по-вътрешни мозъчни клетки и ги свърже накъсо за определен период от време вместо стоящи вълни работи в режим на отразени вълни! И приема само отразените вълни - ето ти едно научно обяснение за телепатията , кето току що измислих!

P.S.
Както я караме я дай да се обединим и да напишем една дисертация на тази тема току виж сме взели нобелова награда за медицина, или поне за научнофантастична литература. Абе квото дадат се ще е кяр!

... следващия път за бягащите вълни ще напиша нещо (дано ги настигна, че бързо бегат)

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.


Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: Darth_Vader™]  
Автор 3opниk (неспасяем)
Публикувано01.03.06 09:15



Ей туй му е интересното: че инфото във физ. свят се "пренася-обменя" само с вълнички от елмагн. поле - всички взаимодействия са с обмен на фотони от това поле. Да, ама то носи и енергия - а обратното, не е вярно: може да носи много енергия, но инфото да не пасва за взаимодействие, което да е благоприятно за развитие.
Обаче, (най-ми е неприятно, като ръгна едно "обаче" в обяснения - то разваля всичко интересно!)
Та, обаче, хитростта на Природата "не всяка атака" с вълни да участва във взаимодействието - само тази, която резонира - или разрушава връзка или само я променя като я ориентира по нов начин, в пространството - завърта я, примерно. Изборът на кои вълнички да участват, зависи от ...обвивките на разните образувания - самите обвивки са получени като резултат от конструктивна интерференция на полетата на вътреизлъчвателите - за биологичните макромолекули - навързването на въглеродните атоми помежду си и с други, прави ... нещо като "токова" верига, че даже със солениодни характеристики и на определена дължина на "падаща" вълна, крайчето се "завъртва" и по-нататъшния "строеж" продължава в друго направление. Докато стане на "топка" - многостенна, прилича на "кристална" структура, ама си има и обвивка и ... дългите елмагн. вълни я заобикалят както морска вълна заобикаля "колче в морето" - без да взаимодействат ефективно с образуванието.
Гл. мозък си има ... множество обвивки ... и накрая обвивка "череп" и кожа, и ...
Вълничките "инфо" за вътре-обмен - са само "чертички-граници" , отделни части от от образ и то "записани" на РАЗЛИЧНИ места в гънките на кората, в зависимост от ... генетичната подложка - значи ИНДИВИДУАЛНА.
Да не говорим пък за "индивидуалния" начин на ... формулиране на "мисъл"! Изцяло зависи от "първите 7 години"!
Така се получава, че ако инфото от вълни за един е "мисъл" - за друг е ...нищо:1. -няма как да "проникне" през обвивките, 2. Няма как да попадне на ... същите места в гл. мозък - поради евентуалната "заетост" на местата, 3. нищо общо няма с мисленето (начина на формулиране на мисли) на приемателя, 4. изключително малката мощност на "излъчен" модел-мисъл, 5. Силно разсейване на това лъчение от околната среда, което влошава и без това малката мощност, 6. Голям "шум" от топлинно лъчение от нас самите - невъзможно отделяне на "вълна-мисъл", поради суперпозиция на полета...

И ... квото се сетиш още!

ТЕЛЕПАТИЯТА НЕВЪЗМОЖНА!
За доказване на подобно, дават ли Нобеловка? Ако да, искам си я!
...........

О, нощи теменужни!
Те не са, на голо теме, нужни.
(Тр. Акациев)


Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: 3opниk]  
Автор BASlLEVSA (Thracian)
Публикувано01.03.06 13:01



Даваите на по-прост език ако обичате.Човешкият мозък е все още загадка.
ЗОРНИК-това което казваш е толкова доказано колкото и прераждането.




Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: 3opниk]  
Автор Darth_Vader™ (power)
Публикувано01.03.06 14:33



Има лиогика за соледоидните характеристики на молекулите. Явно и те имат хистерезис и това обяснява паметта. А за телепатията щом има резонанс тогава няма как да няма и телепатия между 2 молекули с еднакъв магнитен хистерезис и еднакви размери.

Следователно ТЕЛЕПАТИЯТА Е ВЪЗМОЖНА !

Не знам дали дават Нобеловка? Ама ако дават без мен не давам!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.


Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: Darth_Vader™]  
Автор 3opниk (неспасяем)
Публикувано01.03.06 15:24



Не, бе, те са две различни Нобеловки - на теб за ВЪЗМОЖНА!, на мен - за НЕВЪЗМОЖНА!
Според мен - и двете неща, т.е., кое от двете е вярно?, е еднакво трудно доказуемо.

А иначе:
Има лиогика за соледоидните характеристики на молекулите. Явно и те имат хистерезис и това обяснява паметта. А за телепатията щом има резонанс тогава няма как да няма и телепатия между 2 молекули с еднакъв магнитен хистерезис и еднакви размери.

Не това не обяснява паметта. Има Закон за количествените натрупвания - водят до качествени изменения.
При "Имане" на еднакви характеристики, м/у отделните излъчватели съществува сила на привличане (Пета сила - темброва) и те падат един към друг, избирателно - става окрупняване на обект и при достигане разстояния на четвърт или/и половин дължина на вълна, си "организират" обвивка. Около тях се създава "силова бариера" и повече подобни излъчватели, ако нямат достатъчно енергия (висока скорост) не могат да проникнат вътре в обвивката. Самата обвивка е ново качество! Излъчвателите вътре са с минимална потенциална енергия. (най-близко, възможно разстояние помежду си). Принцип за минималното действие.
Групата с обвивка, взаимодейства с подобните на нея, чред характеристиките на обвивката, започва ново окрупняване, до достигане на характерен размер на дължината на вълната на обвивката и ... хоп - става възможно направа на нова по-голяма по размер обвивка, която е ново качество, като старото се запазва и т.н. - предполагам, схвана последователността на натрупване на инфо в структурите.
Казах вече, че парчетата от образ, във вид на стоящи вълнички в гънките на гл. мозък, които са формирани (докарани) в него от ел. импулси от сетивата, са различни за различните хора. Но как тези парчета ще се комбинират в "мисли" ,т.е., какви ще са връзките м/у отделните парчета - зависи пак от индивида.
Така че - няма възможност за "връзка" на две молекули - да предизвика точно същата мисъл, а
ТЕЛЕПАТИЯ - ПРЕДАВАНЕ НА МИСЛИ НА РАЗСТОЯНИЕ.
Значи - не може да се предават мисли на разстояние. Могат да се предават кви да е къси, маломощни елмагн. импулси, които нямат нищо общо с понятието "Мисъл".

Защото понятието мисъл е абстракция, не е материя, независимо, че носителят на инфо е материален. Понятието мисъл е идеално - нереален (абстрактен) образ. Може да бъде ... всякакъв образ: със своя форма, цвят, аромат, агрегатно състояние и т.н. - но - никога реален образ.

Обаче, докато "мислим", нал` се напъваме: Ако "зациклим" върху една и съща "мисъл" (ситуация) - дългото време за напън, може да окаже ФИЗИЧЕСКО влияние върху нас - реално се "вдървяваме" и можем физически да се ... повредим, например. Затова, понятието внушение, има голям смисъл. Самонапомпваме се, до откат. Даже "лъжлив " сигнал от гл. мозък, може да предизвика импулс за защита, без реално да е имало опастност- известен е примерът с "горещата" монета, при хипнотичен сеанс - самата монета не е гореща, но на пациента му е казано че е, и след време, на дланта му се появяват хроли като от изгаряне с формата на монетата.

Така че СИЛАТА НА ВНУШЕНИЕТО МОЖЕ ДА ТЕ СМАЧКА, но не и да смачка ... нещо друго!
Нека силата да бъде с теб.
...............

О, нощи теменужни!
Те не са, на голо теме, нужни.
(Тр. Акациев)


Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: 3opниk]  
Автор kozaa (рогата)
Публикувано01.03.06 17:08



От цял час тука гледам и немея,
даже и да се намеся аз не смея,
камо ли да се разсмея...
Без метафизика е невъзможно да живея!!!


The chase is better than the catch



Тема Re: Доказателство против преражданетонови [re: 3opниk]  
Автор Darth_Vader™ (power)
Публикувано01.03.06 17:33



Нещо май бъркаме понятията : можело да се предават данни, а не можело информация?????
Само за протгокола - информация са обработени и систематизирани данни. Така, че предават ли се данни се предава и информация, Защото мозъкът точно това прави - систематизира и подрежда отделните получени данни и след като ги обработи се получава някаква информация, а дали е достоверно класифицирана е загадка за всички.

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.