За да няма повече оспорвания и съмнения, нека изясним точно и конкретно понятието "метафизика". Ето точно копие от "Речник на чуждите думи в българския език" на определенията:

МЕТАФИЗИКА (гр. meta "след" и physika "природни неща") 1. Съчинение на Аристотел, в което се разглеждат най-общите въпроси на битието и познанието. 2. В идеалистическата философия - система от възгледи, според които явленията се разглеждат изолирано, независимо едно от друго, неизменни и недостъпни за опита. 3. Антинаучни възгледи за духовни първоначала на битието (бог, душа и пр.), които са недостъпни за експериментално изследване. 4. (преносно) Отвлечена и малко понятна мисъл.

Мисля, че проблемът на клуба е фактът, че малко хора са наясно с понятието "метафизика" и какво точно обхваща то. Именно това става причина за обърканост и липса на план, на насоченост по отношение на пускането на постинги тук. Надявам се, че този клуб ще потръгне, защото за момента, меко казано, положението ми се вижда трагично.

Няма нищо невъзможно!

Supercam

Tragichni polozhenija njama
Neshtata sa takiwa, kakwito sa.

spored teb s koja ot predlozhenite definicii bi trjabwalo da se borawi? i kak opredeljash za sebe si metafizikata - kato nauka ili kato filosofija... ili?

zhiwotyt winagi e praw - kama sutra

Метафизиката за мен е по-скоро философия. Според мен, трябва да се борави с второто и третото определения (а те сами по себе си са свързани). Просто това е много тясна тема (метафизиката) и затова малко се пише по нея. Реално досега мисля, че няма един постинг за нещо конкретно от темата.

Supercam

koe shte e to 'konkretno po temata'?
edno mnogo wpechatljawshto metafizichno proizwedenie na nasheto wreme - "Layla" na Robert Pirsig... to... dali e konkretno po temata?

zhiwotyt winagi e praw - kama sutra

този речник на чуждите думи да не е някой, издаден още по комунистическо време? Тогава метафизиката се считаше за враг народен според дефинициите на Маркс, Енгелс и Ленин (антидиалектична и прочее) и се заклеймяваше като американския империализъм. Само първото определение е вярно, но само на 50%. В съчинението на Аристотел се разглеждат първоначалата на битието, за коите в емпиреума няма обяснение.

За да се обсъжда метафизиката трябва да се чете и мисли. А тук в клубовете никой не чете и не мисли. Поради това и клубът е мъртвороден. Не го преживявай!

Поздрав: Стефан

Semper Fidelis

Никой не чете и мисли-само пише...като теб...
Ама ти и цитираш...
ЧНГ

Вие можете да изберете да не осъзнавате, че сте бог, но не можете да изберете да не бъдете

вече избягвам да правя - поне на фона на твойте епистоларни успехи аз съм си направо темерут, Селестинке

Честина и на теб! От Стефан

Semper Fidelis

Ей Селеста Ти си като майка-закрилница на цялата директория...! Навсякъде те има! Нема лошо де!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти как го откри?


Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Случаааайно реших да се поразходя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите