Има едно готино предаване - Наука за красотата. Там много добре и на достъпен език е обяснено кои хора са красиви. Учените тестваха няколко групи от по 100 човека и им показваха снимки на жени(негримирани и с открити лица) и мъже, за да определят тези случайни групички от хора кои са най-красивите от тези снимки. Ами накрая всички тези случайни групички мъже, жени и деца, помолени да дадът мнение, имаха почти еднакво такова. Тоест първите три места в класацията за красота заеха винаги едни и същи трима човека, като имаше понякога малка размяна в първата и втора позиции. И оценяването на женската и мъжката красота на хората от снимките(а снимките бяха направени в близък план и цял ръст също) се извършваше както от мъжете, така и от жените и деца също.

Естествено, накрая учените зададоха въпроса: Добре де, защо е така? Защо напълно случайни хора, помолени да участват в този експеримент, дават еднакви отговори?

Ами отговора, казват учените, бил в симетрията. Едно симетрично (тоест красиво) лице било възприемано много по-лесно от човешкия мозък, отколкото едно лице, където носа е дълъг, очите малки, или примерно челюстта е квадратна. За тялото е същата работа, но слава богу хората не ходят по бански непрекъснато:)) Освен това симетричността влияе директно на тези области в човешкия мозък, които отговарят за удоволствието. Когато гледаме красиви хора, ни е приятно, без значение какъв пол сме.

Но за повече подробности трябва да гледате това предаване или някое подобно, което наистина обяснява нещата такива каквито са.

в кой ден и час?

С интерес ще го гледам. Много ще ми е интересно да ги видя тези случайни групички - има ли негри, индианци, китайци...?!

"Тоест първите три места в класацията за красота заеха винаги едни и същи трима човека..."

Първите трима не ща да ги гледам. Искам да видя останалите!

Ами даваха това предаване по Нешънъл Джиографик, но сигурно може да си го изтеглиш от някъде. Ти хубаво си ме цитирал или цитирала, ама ето го и края на цитираното от теб изречение: "...като имаше понякога малка размяна в първата и втора позиции. " Да имаше най-различни хора, участващи в теста, защото предаването беше излъчено в Щатите, а там има страшно много емигранти. Питаха индийци, китайци, европейци, бели и черни американци, мексиканци и какви ли още не. А класираните най-красиви хора, бяха от смесени раси.

Разбирам скептизицма ти, но това е научно предаване, а учените винаги са боравели само и единствено с факти и логика.

възприемане и оценка се гради върху колко близо е към златната среда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не те разбрах?

в сми, че изцяло симетрична фигура и лици биха изглеждали съвършено неестествено! това личи в същото изследване, което ти цитираш. компютърно генерирани образи на пълна симетрия се отхвърлят от тестваните хора като напълно грозни. вярно, че колкото е по хармонична едната половина с другата, толкова по привлекателен е образът, но има и др фактори! културната и расова принадлежност например. в холивуд най-симетричните лице и фигура принадлежт на Дензъл Уошингтън, но ако за мн жени от афроамерик произход той е безбожно красив, за жени от др раси може да не е толкова перфектен. има и др фактори при възприятието на лицата специално. хора, които имат трапчинки (на бузите и брадичката) са считани за мн красиви въпреки факта, че тези трапчинки абсолютно никога не са симетрични! колкото формите на лицето са по овални, толкова повече сме склонни да симпатизираме на човека и да се умилостивяваме от неговата визия и още ред др такива неща... а обяснението за красотата, което си гледала не е толкова научно, колкото статичстическо (а статистиката е една наукаааааа...)

поздрави

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Освен това симетричността влияе директно на тези области в човешкия мозък, които отговарят за удоволствието. Когато гледаме красиви хора, ни е приятно, без значение какъв пол сме.
___________________________________________________________________

Жерар Депардьо и Лайза Минели не отговарят май на определение "симетрични", но ми е приятно да ги гледам и с удоволствие бих ги познавала

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от 1919 на 01.09.08 15:35.

Симетричност се има предвид не да са ти еднакви двете половини на лицето, или двата крака или каквата и да е част от тялото, а симетричност на формата на носа, чело, очи, уста, лице и така нататък. Тоест не са красиви хора които имат примерно приближени очи или увиснал нос или лоша лицева конструкция. За тялото е същото. Ако някой примерно има къс торс, а дълги крака или дебели глезени и къса шия, значи пак няма симетрия. Това за компютрите ти се струва неестествено, защото е направено като анимация. Тук се говори за естествена и истинска красота при човек. Но иначе си абсолютно прав/а че овалните лица са най-приятните за гледане

Ами приятно ти е да ги гледаш защото са актьори и защото участват в готини филми. Аз също обичам да гледам на екрана Мерил Стрийп например, но това не означава че е красива.

Предаването и изобщо учените не твърдят, че само красивите хора предизвикват приятни емоции.

А колкото за медиите там е съвсем отделно нещо. Аз говоря за научно предаване за физическата красота при човек. Учените обясняват защо и кой е красив.

Учените, няма как да обяснят кой е красив и кой не. Усещането за човека насреща е комплексно.
А що се отнася до Депардьо и Л.Минели за мен те са красиви, защото имат индивидуалност, излъчване и затова са актьори, не обратното.
Спорим за твърде субективни неща. Предпочитем да чета "Малкия принц" отколкото подобни научни изследвания.