Навсякъде разправя, колко велик мъж е и как успял да направи две деца на жена си.
Навсякъде описва с подробности окосмяването на жена си.
Навсякъде го псуват, а той продължава да се мъкне където не го щат.
Опитва се да се прави човек на изящното слово, но повече пелтечи, отколкото говори.

Тъп ли е тоя, ми кажете, момчета?

Беше ви приятно, на мен не.

Шма извиниш за льобопитството (гледам , че пишеш "кажете, момчета"), ма кой е тоя?

От езеро се хваща също морска болест, ако бивш моряк му е пазач и му говори за морето

...значи си щастливка. Това е един хвалипръцко, дето се мота напред назад по половината клубове и го раздава пич без да се усеща, че е станал смешен.

Казах "момчета", щото доколкото мога да чета, пише "Мъжки клуб", ма от консервите на "Ънкъл бен'с" не излизат негри, така че...

Беше ви приятно, на мен не.

:))))))- за Ънкъл Бен`с. Знаех го с други продукти.
Бе аз питах за ника, ма карай, няма значение.

От езеро се хваща също морска болест, ако бивш моряк му е пазач и му говори за морето

Стефан.
оня с цървулите, който с лъвски скоци ще прескочи всички Румяни, Боряни, Стояни, Петрани, Ивани,..... които са го погнали. така както неговите деди навремето хиляда осемстотин и кабарнайста година са се вдигнали срещу поробителя, ама на- мойте, твойте и на Кобаяши дедите не са си мръднали пръста.

какво е окосмяването на жена му? Голямо ли?

черни лелки, които не са и помирисвали поезия, да ме гонят от клуба за поезия - това да не им е бащиния! Друг не се сещам да ме е гонил - защото аноните са пак те, основно адвокатката...

P.S. И да ти кажа все пак, че дядото на Кобаяши е бил самурай и очите му са дръпнати...

опитвам се да те разбера. Може би ти е по-леко да смяташ, че зад всички тези никове на анони и неанони се крие едно лице. Така излиза, че те мрази само един човек. За твое съжаление - не е така. Ето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тема Хе-хе! Нима не разбираш? [re: $$$]
Автор Яшeoьx (Нерегистриран)
Публикувано 04.08.02 21:41



Мразят себе си, мразят живота си - съдбата си - ориста си да са родени и живеят в България, нямат самочувствие за нищо - и затова мразят и всичко около тях - въпрос на комплексираност - изкарват си го на всеки, на когото могат - особено, ако усетят, че човекът насреща е деликатен и уязвим. Пък Боряна има и други причини - твърде лични - да мрази света...

Дано го прочетеш това преди да са ни изтрили - ама знам, че тя много пие и едва ли сега е в нета...

И тук писането въобще няма значение - това си е един аматьорски клуб и няма нищо общо с поезията - нима не си го разбрал до сега?

..............
Та Стефчо, има или няма поезия в тоя клуб?:))
Кажи уа чувек, кажи ората са интирисуват тъп ли си. кажи им да разбирът уа:))
и още един въпрос- кой е кобаяши, Румяна или Боряна?:)

Абе, кокошко морска, на теб скоро не ти е попадала май снимка от гимназията, дето всички бягат да не са до теб на нея, а?

Елементарно е да си мислиш, че с много писане в много клубове ще се харесаш на много хора, виждаш че става точно обратното.

Беше ви приятно, на мен не.

На мен "тоя" не ми е разправял колко велик мъж е; не ми е описвал окосмяването на жена си; не съм го псувал и vice versa, не пелтечи...

Поради което, Кобаяши, идеята ти за "тоя" е необяснима и неразбираема за мен. Надявам се, че няма да се хвърлиш да ми я обясняваш... komatta-naa...

тук се пита само за неща, с които са запознати всички??

Btw. само си спечелил, че не си се сблъсквал с "тоя".

Не разбрах, наистина - акцентираш на "откога", на "тук" или на "пита се"? Не мога да вържа изречението, поясни се.

Ако е за "питането" на Кобаяши, то е съвсем риторично и отговор не се очаква, по-скоро коментар за друг юзър, което е абсолютно тъпо само по себе си.

акцентът е на "само".
в "питането" на кобаяши се коментира тъпотията на дадения юзър. което може би потвърждава твоето заключение.
а за да се убедиш в нейното наличие, ето един малък пример:

Тема Reply: [re: HeOHeЛ]
Автор Stefan (глас на гларус)
Публикувано 24.07.02 22:35



Кисел пъпеш се мие в реката
- Неонел се напъва за стих!
И напомня бензин аромата
на душата й - мръсен и тих...
Неонел - ти нима не усети,
че поезия няма във теб?
Враг отчаян на всички поети
беше ти като куче във степ!


коментарът мисля е излишен.

Коментарът е излишен дотолкова, доколкото е абсурдно акцентът ти да е върху "само".

Нещо си говорим на развален телефон с тебе. Контекстът ми за риторичното питане на Кобаяши беше: аз като си се карам с някого, си се карам само с него и проблемът си е мой. Имам си принципи в кавгите (реалните, защо не и тук): спорът да се ограничи по тема (т.е. да не се генерализира), по времетраене, да не се търси победител, слушане (разбиране) на опонента и т.н. Броенето до 10 също помага. Всичко останало е чиста загуба на време - с изключение на разтоварващите от стреса псувни, разбира се.

Няма да скрия, че се кефя, като има скандал наоколо - щото се ръсят яки бисери, но сам/а разбираш, че няма как да ми е забавно, като не съм проследил развитието му. Сега явно трябва да те питам - какво е това Неонел, кви са тия поети и поезии, какво каза той, къде е предизвикателството. Ти ще трябва да постнеш тук 1-2 MB - язък за дисковото пространство на сървъра... И накрая - кво?

Всъщност никой ли не вдява, че който и да е клуб тук прилича на детската игра "стражари и апаши" - и че някой като е "стражар", това е виртуално и наужким? Че всеки може да напише нещо, което не би казал на реалните си познати в очите? Че аз като пиша, че имам 3 деца, всъщност може да са 1 или 5? Разбери, питанке, че си точно това - "питанка", а не Иван, Драган или Петкан. Че Геврек, Кобаяши, Стефан и т.н. са безполови и измамно-виртуални, тъй като съществуват само при наличие на електрически ток... Спира токът - умрели са. Тоест написаното от мен като "Геврек" не струва и пет пари и го ценя точно толкова. И трите си имена с ЕГН да ми дадеш - все тая. Няма доказателствена сила .

Справка: "Софийският районен съд остави без разглеждане тъжбата за клевета, подадена от Муравей Радев срещу Милен Велчев. В тъжбата се заявява, че на 25 март 2002 г. Милен Велчев като министър на финансите е разгласил и разпространил чрез Интернет позорящо за Муравей Радев обстоятелство, като оповестил, че предшественикът му нарушил Закона за обществените поръчки. СРС е дал указания на Муравей Радев да приведе тъжбата си в съответствие с чл. 57, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс: "да изложи обстоятелствата на престъплението, като индивидуализира мястото в Интернет, откъдето според него са разпространени клеветническите твърдения, да посочи изразите, употребени от лицето, срещу което е насочена тъжбата, с които са разпространени засягащите тъжителя твърдения и да посочи начина, по който Милен Велчев е осъществил клевета". "

Та, тук има здраво заложено шизофренично начало и трябва да се предполага, че всички го разбираме - едно нещо е никът и съвсем друго нещо - човекът зад него.

И питам аз сега: ако Милен Велчев = Stefan и Муравей Радев = Неонел, то:
1. изразите клеветнически ли са?
2. какъв е начинът, по който е осъществена клевета? (щото разгласяването идва не от Stefan, а от "питанка" в случая ... )

Изразите, които любезно си предоставил: макар че не разбирам от поезия, какво тъпо има в брилянтния стих (или както там се казва - строфа ли, що ли ...) "кисел пъпеш се мие в реката"? Одухотворява се пъпеша, който на всичко отгоре се мие, че и в река, пък и кисел - много сложна метафора, гениално подчертаваща невъзможността на следващото съждение. А що се отнася до определянето на душата й (о, значи става дума за женски ник!) като мръсен аромат на бензин - тук явно проблемът е дали "мръсен" е добро или зло. Циничното ми подсъзнание се люшка между двете... Аз бих оставил на Господ да реши, макар че миризмата на бензин ме привлича от както се помня и според мен има нещо дрогиращо (опияняващо) в химическия му състав, определящ миризмата - аз бих асоциирал "мръсен" с "опияняващ"... Следващ израз: "поезия няма във теб" - лична субективна преценка на автора, няма начин да е клеветническо. Аз, ако кажа за Пикасо: неговото не е изкуство - клеветя ли го? Не. Моето разбиране за изкуство може да е свързано с умението да създаваш красота, която пък - от друга страна - свързвам със симетричността (някакви древногръцки разбирания, да речем). Та, разбирането на Stefan за поезия може да е тотално различно от това на Неонел и това напълно да оправдава тезата му (и наистина, и аз не виждам поезия у ника, на неон ми мяза, или на "новата Нел" ...)

Както и да е, ритъмът в предложеното стихотворение е далеч пък от моя любителски идеал - в началото, настройвам се на "4-3", но после продължава с 3-3 и накрая пак 4-3..., кучето в степта (самотността) не ми се връзва с миенето в реката (потока от поезия?) и др. Това беше плах опит за критика, доколкото се отваря "поетична" тема.

Впрочем, изразът "коментарът е излишен" в коментарен клуб е идеалното предизвикателство да го направиш (коментара де). Tks.

както винаги си брилянтен, дори в доказването че не си геврек, а примерно дупката му.:)

Аз виждам нещата така: Кобаяши предизвиква на дуел Стефан, тоест хвърля му ръкавица. Вторият взима подхвърлената ръкавица и вместо да изпрати секунданти започва да твърди, че всъщност това не е ръкавицата на Кобаяши, а е на Румяна, Боряна...тоест на виртуалните врагове.
В качеството си на упоменато лице се намесвам да поясня, че ръкавицата не е моя.
Един гражданин, който си чете вестника - Геврек слуша разправията и писвайки му, се намесва за да въдвори спокойствие. Един секундант на Кобаяши се опитва да го въвлече в спора като му цитира откъси от виртуалното поведение на Стефан, но извадени от контекста те не говорят нищо на четящия вестник - Геврек.
Всъщност, в момента на поляната се намират : един гражданин с вестник, един секундант и аз случайно преминаващата. Героите резигнирараха, а без тях няма шоу. Приканвам към разотиване.

Редактирано от kakata на 07.08.02 09:37.

че ти се говори, т.е. пише. В което, разбира се няма нищо лошо.
и така да започнем с Коментарът е излишен дотолкова, доколкото е абсурдно акцентът ти да е върху "само".

не виждам как по друг начин ясно и просто да попитам "откога тук се пита само за неща, с които са запознати всички". Т.е. това, че ти не си в течение на нещо, мисля ще се съгласиш, не е причина да не бъде обсъждано. Надявам се сега вече да си ме разбрал.
Да продължим нататък. Че се кефиш на скандалите е ясно. Точно затова се включи в темата.:)) Въпросът е как точно да го направиш. Аз лично се съмнявам, че тия два ника са абсолютно непознати за теб/ това разбира се е мое мнение/. Та, ти избираш варианта да се включиш като "сляпата Темида".
Отново нищо лошо. Само дето веднага започваш с леки манипулацийки.
Докато в първия ти постинг обсъждането на един юзър от друг за теб се явява тъпо, то във този някакси между другото оста се измества и вече стиха на Стефан не е обсъждане/да не кажа заяждане, обида и какво ли още не/ с НеОНеЛ. Ти всъщност не казваш какво е, но отричаш, че не е клевета??? Нещо, което никой тук не е твърдял. И а да се убедим напълно, че си заел ролята на съдник, ни представяш тук един пример, който освен че не е на място, е доста слаб и като теза. Разбира се това е отново част от манипулацията от твоя страна- да се измести основната тема.:))
Продължаваме с натъртването за клевета, с цел окончателно да убедим аудиторията, че това е дискусията, а не защо според Геврек в един случай обсъждането е тъпо, а в друг случай точно обратното:))
Финалният удар идва с опита за анализ на Стефчовия стих. В който анализ се набляга на отделните думи, вместо на цялостното съдържание и духа. Разбира се отново споменаваме клеветата, да не би някой да забрави за какво става дума:))
Аз лично мисля, че опита ти беше добър:))
А сега може ли да се върнем към питането на Кобаяши?:)

голям сладур си, да знаеш. Изкуших се мързелашката да копна темата ти и да я коригирам в съответствие с моето собствено мнение, което се различава от твоето по съвсеееееееем незначителни детайли, с нищо непроменящи основното...:))))))))))))))но реших, че е нагло и най-вече безинтересно.

От езеро се хваща също морска болест, ако бивш моряк му е пазач и му говори за морето

Е какво очакваш като отговор? Нещо като в онази книга на Бранислав Нушич. На въпроса : "Говорите ли автлийски? " се отговаря : "Не, но дядо ми свиреше на кавал".
На въпроса : "Стефане ти тъп ли си?" се отговаря: "Те ме мразят". Няма диалог, а запитаният е способен безкрайно да повтаря " Сюита на преследвания гларус".
А ти така като навеждащ извадени от контекста цитати не спомагаш за отговор на основния въпрос на Кобаяши. Всъщност това въпрос ли е? То е ооббщение на една теорема, която от много доказване се е превърнала в аксиома.

Тъп е.
Много.

<... истината боли, но ако си затвориш очите не боли по-малко ...>

Kake, mislia si , che rano ili kusno niama nachin da ne ti omruzne zanimavkata sus Stefan, kakto i na cialata "Chiprovska kompania" ,koiato po moe skromno mnenie vuobshte ne ti e sredata koiato otiva na inteligenten , priaten i zabaven chovek kato tebe.

Питането ми беше само и единствено питане, може би с малка нотка на експеримент. Показателно е дотолкова, че на абстрактните или неконкретни въпроси всеки вижда това, за което той си мисли. По възможност пък и се идентифицира с обекта на въпроса.

Беше ви приятно, на мен не.

Какво е Чипровска компания? Да разбирам ли че и аз съм причислен
към нея?

Аз никога не съм стъпвал в този град. Освен това ми се струва, госпожо, че Вие много добре знаете, че скромната ми особа от доста време не се намира в географските предели на България.

Беше ви приятно, на мен не.

Хе, хеее, не ми се занимава, бе. Омръзна ми даже.

vseki sport pisva

Вторият ми постинг естествено е различен от първия заради твоя втори постинг Всеки мой постинг х=y+1 един вид. А поетичните скандали са най-старите в историята, айде да не давам примери, че ще се изкарам някакъв акъллия.

Е, за акцента върху "само" - много си го закодирал бе, сега вече разбирам, ама първия път го четох няколко пъти и не успях Аз така, като ми обяснят по-бавничко и няколко пъти - хващам.

Това - ясно, но не биваше да го изричаш, разваляме си тръпката.

така и не разбрах какво е окосмяването на жената. сега само за това ще си мисля. всички знаят, а аз не знам
:-))))))))))

За вашата омраза към Стефан се знае отдавна. Явно тя е толкова дълбока ,че пускаш съвсем сериозни и задълбочени постинги дори към мнение ,написано от нерегистриран ник.



Най-много сълзи се проливат за сбъднатите мечти.

Къде пише, че нерегистрираните са втора ръка и на тях не трябва да се отговаря задълбочено?

Аз пък го четох някъде, но вече забравих подробностите, та не мога да ти помогна...
мисля , че се наблягаше на естествеността на окосмяването...
Както и да е ..темата става от глупава по глупава, но пък като я чете човек отстрани, може доста да се посмее... най-вече на поетичността и.

Qui scribit, bis legit.

стефко си е стефко.........живата дирска атракция.......без него скука.......хубаво е да има и таквиз кат него та като ти дойде желанието да осереш някого да ти е подръка подходящия човек наблизо........ и най важното на другия ден да нямаш угризения.........

незабележим

I zashto sa ti ugrizenija? - kuche srama ima li?