Реших да има тема, в която да посочваме нови и интригуващи постижения в медицинската сфера. Като това, което е първи такъв случай за Италия и шести в света: родено бебе след успешна трансплантация на матка. Уточнявам, че става дума за трупен донор.

Началото беше поставено в Швеция през 2014-а година, но от жив донор.
А първото раждане след присадена матка от трупен донор е извършено в Бразилия през 2017-а година.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

,,Изключително рядка оперативна интервенция извършиха специалисти от Клиника „Ушни, носни и гърлени болести” на Военномедицинска академия (ВМА).

Случаят касае пациент на 9 месеца, с вродена малформация, Хоанална атрезия (вродена липса на отвор между носната кухина и епифаринкса)."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и по малко полезно - колцина ли ще си го позволят.
А мен, лично ме безпокоят евентуалните проблеми с новороденото.
Как да го кажем - опити с възрастни, не са желателни, ама за мен, ако е със съгласието на възрастния - проблеми няма.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е вид трансплантация на орган, следователно не само се изисква информирано съгласие, но и куп други процедури, които трябва да се спазят.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.

Трансплантацията на орган засяга човека на когото трансплантираш каквово там трансплантираш.
Трансплантация на матка, засяга не само майката, но и бъдещето дете, което може да проима кум проблеми просто на тема имунитет.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Трансплантация на матка, засяга не само майката, но и бъдещето дете, което може да проима кум проблеми просто на тема имунитет.

Поначало всички деца се раждат с незряла имунна система. Новороденото получава естествен пасивен имунитет от майката чрез плацентата и после чрез кърмата.

Не виждам как ще има ,,куп проблеми просто на тема имунитет" след завършило раждане на живо здраво дете. Проблемът по-скоро е, че в сравнително малък брой от случаите се стига до успешно раждане, затова е обнадеждаваща новината за жена с трансплантирана матка, родила здраво бебе.

Да наблегнем върху факта, че това е новост в медицината, отскоро се провеждат подобни трансплантации, трябва много път да се извърви.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.

Пак да напиша - при трансплантация на орган - рискува този на когото му правиш транспланацията.
При матка - освен майката, под риск е и детето.
Имунитета, до колкото не ме е отрескал я алцхаймер, я пиене, я възраст, се изгражда още по време на бременността.
Плода генерира куп Б и Т лимфоцити - включително и срещу своите собствнени тъкани. Както и срещу белтъци идващи от майката - чрез матката.
И свръх стимулираните Б и Т лимфоцити - изчезват.
Именно, поради това - някои автоимунни заболявания могат да се проявят в следствие на хронични травми - например, при нарушение на кръвно-мозъчната бариера. Лимфоцитите, по време на бременността не са се срещали със собствения мозък - и са си там, чакат своя час.
А тук добавяме матка, най-вероятно и с някаква медикация, обикновено при присаждане на органи - има и медикация.
Какво е виновно детето?
Малко ли са деца за осиновяване?
Защо трябва да рискуваме с дете (с неясни проблеми с имунитета), като има куп деца за осиновяване?

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз също пак ще напиша, че имунната система на всяко новородено е недоразвита, особено при недоносените деца.
Дали ще се прояви автоимунно заболяване е въпрос на комбинация от фактори: генетични и на околната среда – срещата с патогени като вируси, бактерии, също токсини, хранене, стрес и т.н.
Изобщо автоимунните болести са с ненапълно изяснени причини за възникването им.

Плодът получава от плацентата т.нар. придобит естествен пасивен имунитет. Това са майчините антитела, вследствие на прекарани заразни заболявания от нея или ваксинации. Примерно, ако е боледувала от варицела, бебето ще има антитела срещу тази болест и то ще е предпазено от нея за няколко месеца. Аналогично, ако е боледувала сравнително скоро от КОВИД или е ваксинирана.

Най-значимият проблем е износването, раждането на здраво дете. В повечето случаи е неуспешно.

Поначало при всяка трансплантация може да се стигне до отхвърляне на органа. Но жените се подбират, има критерии, на които отговарят, така че, да е възможно най-безопасно за тях и колкото се може по-голяма вероятността за раждане на здраво бебе.

Нали разбираш, че медицинските екипи са високоспециализирани, трансплантациите са легални, всичко е предварително обмислено, планирано. Не сме ти и аз тези, които да кажем: не, не бива да бъдат провеждани.

Да не забравяме, че не всяка жена или двойка приема осиновяването. За въпросните жени този е единственият начин да имат собствено дете. Другият – сурогатното майчинство, но там има други трудности, в много държави не е разрешено и т.н.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.

Нобеловата награда за физиология или медицина за 2022-ра година беше връчена на шведския генетик Сванте Паабо.
В изследванията си, той е успял да секвенира генома на неандерталеца и доказва трансфер на гени отпреди 70 000 години от тези изчезнали хоминини към Хомо сапиенс.
Също така открива неизвестен досега съществувал хоминин – Денисовия човек.

По този начин ученият дава поле на новата научна дисциплина – палеогеномиката, в която се търсят разликите и приликите между нас и архаичните ни родственици.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.

Някога силно уважавах Нобеловата награда.
От как наградиха Обама - и не само него де - някак за мен е срам и позор, подобно нещо.
Не че имам нещо против Обама - ама не е миротворец, не е, от никъде.
Нито пък Ясер Арафат. Ясер Арафат - може да е борец за свобода - но не е миротворец - от никъде.
Както и Левски не можем да кажем че е миротворец.
Борбата за свобода - си е война, не е мир.
И сега - същата продажна сган да номинира някого...
Не, уважение за успехите на човека, просто - наградата някак намирисва.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите