Трета доза

100 отговора 0 прегледа
в отговор на saksun #81

Re:

Има такъв въпрос в друга тема, на който обаче никой не е отговорил.


Единственият смислен въпрос тук е

4) Изобщо има ли смисъл да се мерят антитела? (Щом са толкова много видове и щом не всички имат отношение към защитата)

на което ти си отговорила

4. В случая няма значение изследването на антителата. Важно е времето, минало от втората доза, т.е.
минимум 180 дни (6 месеца).


което е пълна глупост, след като целта на ваксините е именно създаване на антитела, дори ти го твърдеше.
Още повече някои хора така и не успяват да си създадат антитела след ваксиниране. Не се знае какъв е случаят, но ти казваш, че няма значение изследването на антителата.
Т.е. директивата е да се бодат хората винаги и на всяка цена!

Отговор
в отговор на saksun #82

Re:

Да, въпросът му много удобно съвпадна с твоята загуба на подкрепа в клуба.

Отговор
в отговор на saksun #83

Re:

Не те знам какъв лекар си, но аз съм инженер, и мен са ме учили, че на сляпо нещата не е добре да се правят.

Обратната връзка е "ключът от бараката". Като правиш нещо, трябва да провериш какъв е резултата. Как може да се карат хората да се ваксинират с идеята, че автоматично ще получат имунитет, антитела, без да се проследи дали наистина това се случва?
Това си е безхаберие и безотговорност. Давай там, на конвейер. Който получил антитела - получил, другите да духат супата. Важното е да се отчита бройка ваксинирани пред Господарите.

Нещо повече - ти достигна до наглостта да твърдиш, че това, което се изследва като антитела всъщност нищо не показва, понеже антителата били различни чешити, и нямало начин да се хване кои са "добри" и кои "безполезни" (според теб) антитела.
А защо тогава толкова време карахте хората да си изследват антителата и то количествено? И дори след преболедуване пак препоръчвахте хората да си шибнат бустерна доза, понеже антителата им спаднали?

Цялата теория, която защитаваш е изпълнена с нелогичности и безсмислици, а ти удобно си затваряш очите и се правиш, че не ги виждаш.

Отговор
в отговор на saksun #84

Re:

Отделно твърдиш, че с каквото и да се е вапцал човек, трябва бустера да е иРНК, а ако човек е алергичен точно към иРНК псевдоваксини какво да прави?
(Ако приемем, че ти се върже на акъла за вапцане)

Отговор
в отговор на rien ne va plus #85

Re:

Сто пъти съм обяснявала за антителата. В колко теми се е случвало това?

Нямам време за губене. Търси в темите – затова не исках да се замърсяват с тъпотии, за да може всеки да намери каквото пожелае.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор
в отговор на rien ne va plus #86

Re:

Не влизам в спорове, водени до втръсване.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор
в отговор на saksun #87

Re:


Това не са хейтърски атаки, а някакви смешки.

Според мен темата трябва да стои. Знам, че има хора, които четат без да пишат, а тук има доста полезна информация за все още нови неща.

Отговор
в отговор на rien ne va plus #88

Re:

Никъде не съм писала, че бустерната доза е задължителна. Чети хубаво! С разбиране!
Не си измисляй.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор
в отговор на saksun #89

Re:

Точно твоите "обяснения" са тъпотиите.

Като искаш всичко да ти е стерилно, направи си личен блог и там си пиши чисто без някой да ти замърсява.

Отговор
в отговор на Green Light #90

Re:

Смешката си ти. Дошъл тук да се информира от саксън за ваксините.

Отговор
в отговор на saksun #91

Re:

То и ваксините не са задължителни, но хората без ваксини имат вече доста проблеми.
Зелени сертификати, всякакви простотии.

Отговор
в отговор на rien ne va plus #92

Re:

Грийн е достатъчно информиран. Още едно лекарско мнение не пречи.

За твое сведение съм поканена на още два онлайн семинара за запознаване на определена аудитория с ваксините срещу КОВИД. Точно защото имам нужните познания.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор
в отговор на saksun #93

Re:

На още два? Браво!
А кой е първия освен още двата?

Отговор
в отговор на rien ne va plus #94

Re:

Параноя се нарича. Това при теб.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор
в отговор на rien ne va plus #95

Re:

В три съм участвала досега. Хората бяха активни, задаваха въпроси след първоначалното изложение по темата.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор
в отговор на saksun #96

Познах, ... платена пропагандаторка !

Колко сребърника заработваш , или трупаш точки пред началници, корпоративни пакети за блажни фирмени семинари,,,,,

Отговор
в отговор на laplandetza #97

Re: Познах, ... платена пропагандаторка !

Просто участвам във ваксинационната кампания както е редно да прави всеки лекар. Стига да е адекватен.

Всякакви глупости съм чела за себе си в клубовете. Включително, че ми плащали да пиша в Дир-а. Наистина е чудно лекар да стои тук при цялата агресивност и простотия, които са налични.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор
в отговор на saksun #98

Re:

А твоето се нарича дебелоочие и дебелокожие.
Обяснявала била. Само че някои неща не можеш да обясниш. И се измъкваш с това, че вече си го обяснявала. А и обясненията ти са, че нещо си е одобрено от утвърдени и авторитетни източници. Това не е никакво обяснение.
Тези залъгалки са за малки деца. Тук не вървиш с тях.

Отговор
в отговор на laplandetza #99

Re: Познах, ... платена пропагандаторка !

Аз отдавна я подозирам, че е платена агитаторка.

Отговор
в отговор на rien ne va plus #100

Re:

Дебелокожи сте други, за жалост, немалка част от пишещите тук.
Аз съм възпитан и тактичен човек.

Добрата ваксина е наличната, а най-добрата - поставената.
Отговор