|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Въпрос за ваксините
[re: caviezel7]
|
|
Автор |
saksun (непозната) |
Публикувано | 19.01.14 00:02 |
|
А на мен ми е интересно защо, когато родителите категорично откажат да бъде поставена ваксина на детето им, отказват и да се подпишат под решението си. Ако не дай Боже, нещо неблагоприятно се случи по-късно, поради неимунизирането, лекарят ли трябва да носи отговорността за това?
\"Човек, който желае настойчиво нещо, ще принуди съдбата да отстъпи.\" ЛЕРМОНТОВ
| |
Тема
|
Re: Въпрос за ваксините
[re: saksun]
|
|
Автор |
dnaunseq (старо куче) |
Публикувано | 19.01.14 02:08 |
|
Можеш ли да носиш отговорност за ненамеса в реда на природата? Разбирам да сте квартал на чистофайници и ваксинатори и да имате взаимно контрактуално задължение да се ваксинирате, но не може да вкарате цялото общество в подобен клуб.
Още повече, че чрез методи на хигиената и при развитието на технологиите, чрез ранно установяване на болестите, може да се постигне същия ефект без рискове за организма. Ако човекът няма намерение да ходи в Африка не се ваксинира. По същия начин, ако знае какви хигиенни норми на спазва, също няма нужда да се ваксинира.
Съществува морален укор да разпространяваш хепатит, туберкулоза, ХИВ, полово предавани болести и болести на бедността (като язва) сред съгражданите си, но това не се свежда до ваксина, а до разумен начин на живот.
| |
|
глупости пишеш, драги.
| |
|
Всъщност лекарите са пословични с неефективното използване на ресурси. Говоря и за раздудата им система в САЩ, а не само при нас. За малко неща можеш да разчиташ на преценка от лекар, освен ако не си малоумно говедо, с каквито пациенти от масата предимно са свикнали да работят тези красавци.
| |
|
абе общи приказки и аз мога да ръся, но не това е идеята та темата.
Ваксините са причината редица инфекциозни болести, теророзирали човечеството в миналото да бъдат сведени до минимум, а някои и въобще да бъдат елиминирани. Модерният отказ от тях с надеждата, че живеем вече в по-хигиенично общество и рискът от заразяване е минимален е доста голяма заблуда. Ти можеш да си чистоплътен и да се пазиш, но примерно партньорът ти може да си носи хепатитеца /който понякога е и безсимптомен/ и докато се усетиш - але хоп. Разбира се последствията от неваксинирането на децата в България ще се видят след 10-тина години, когато и при нас ще има бум на отдавна забравени заболявания. За съжаление от тъпотията на родителите страдат само децата.
| |
|
Така е.
Има заразни и инфекциозни заболявания, които наистина се считат за елиминирани благодарение на ваксините срещу тях. Но ако човек не е имунизиран, би могъл да се разболее, нищо че вече не се срещат тези заболявания.
Само веднъж съм виждала жена, повалена от тетанус, и не желая да зървам подобни случаи. Защото това е нещо, което би могло да се избегне...
\"Човек, който желае настойчиво нещо, ще принуди съдбата да отстъпи.\" ЛЕРМОНТОВ
| |
Тема
|
Re: Въпрос за ваксините
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
saksun (непозната) |
Публикувано | 19.01.14 12:51 |
|
Това съвсем не го разбрах. Излиза, че предимно малоумници боледуват и посещават лекари ли?
\"Човек, който желае настойчиво нещо, ще принуди съдбата да отстъпи.\" ЛЕРМОНТОВ
| |
Тема
|
Re: Въпрос за ваксините
[re: dnaunseq]
|
|
Автор |
yetti (питекантроп) |
Публикувано | 19.01.14 16:22 |
|
как точно се предава язва?
----
I only had a Corona
Five cent deposit
| |
|
като се заразиш с Хеликобактер /който се счита за основния й причинител/.
| |
|
Не ваксините, а модерният начин на живот, санитация и други подобни. Как точно установи, че ваксините са ни спасили от заболяванията - бичове в миналото. Може да са били антибиотиците?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|