Добре, ще се появят. Някои ще си изчезнат, както са се появили, други ще се обединят ако се наложи или ще излязат с обща позиция, нека естествения отбор да реши. Сега положението е следното- или си член на българския лекарски съюз или няма да работиш като лекар. Пък дали си съгласен или не и дали изобщо имаш мнение все тая, няма къде да ходиш.

Е, така е.. .Ама това си зависи от лекарите - колко са несъгласни, и доколко могат да се обединят срещу държавата. Само дето май не могат... щото в българия десет човека ще дърпат чергата поне на петнадесет посоки... Иначе - ако със сигурност се нарушават конституционни или други права - има съдилища, вкл. международни. Но май пак се опира до посоките на теглене на чергата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редното е всеки да получава толкова колкото може да изкара. Ни повече ни по малко.
Значи - не знам как е при учителите, ама при лекарите, за да е добър лекар - трябва да има непрекъснато дообразоване. А това е скъп процес. Един читав учебник и над 100 $ може да отиде. Хубавите списания също са скъпи. Курсовете са много скъпи. Конгресите - и те.
Съответно разбира се може да се образоваш и от това което ще ти кажат дистрибуторите на лекарства. Няма проблем.
Може по време на прегледа да мислиш как ще вържеш покупките и тока, може да мислиш за пациента.
Разбира се - има лекари за които заплата от 600 лева е твърде много.
До колкото основната маса лекари са на подобна заплата - познай кой остава да е лекар у нас.

Има и още една възможна корелация. Според адвокатските тарифи, минималната сума за консултация (15 - 30 мин) е 50 лв. Адвокатлъка не е нито по тежък, нито по отговорен. Така че няма проблем да приравним прегледа към консултацията.
И както адвокатите имат pro bono така може и за лекарите да има pro bono. Може да има и служебно назначени лекари.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Още на времето като видях монополния ЗОК и монополния ЛС - бързо ми стана ясно до къде ще стигнем. Е трябваше ми може би около 6 месеца до година време да се убедя какво ще последва.
Явно болшинството колеги се нуждаят от осезаемо повече време.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Проблема е в това че онези които имат мнение, и готовност "да влезнат в бой" са малко, и много по лесно могат да отидат някъде на вън, или на частна практика. Съответно през годините имаме сериозна "кръвозагуба". Ако погледнем какво е възрастовото разпределение на лекарите, ще видим най-вероятно - основна гурпа предпенсионна, някаква група новозавършили, малка междинна група.
Съответно предпенсионната - чака пенсия. Без да си дава сметка, че може и да не дочака. Имам един такъв типичен пример - болница - буквално пред закриване, състава - 3 години пред пенсия. Ама може болницата да не оцелее 3 години. Но състава не е готов да се мръдне за да съживи болницата. И разбира се предпочитат "сродни души" вместо всякакви идиоти които ще им "мътят водата".
Новозавършилите са ясни - трупат опит и търсят път на вън.
Междинната група и тя е ясна - не са успяли нито на вън, нито на частно.
Е добре де - има изключения (от междинната група). Добросъвестни, знаещи, можещи и все още на договор към касата. Ама са изключения.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Възнаграждението се определя от степента на квалификация, от отговорността на полагания труд, от неговата обществена значимост и от неговата тежест разбира се. Е, прецени каква трябва да е лекарската заплата в сравнение със заплатите в някои други браншове. Вярно, че в една бедна държава не може представителите на едно съсловие да са супербогати, но ако вземем за критерий средната за страната работна заплата...

Между другото подобни организации вече има. Има сдружение на общопрактикуващите лекари в България, има сдружение на работещите в системата на болничната помощ и в това няма нищо лошо. Но те НЯМАТ ДУМАТА! Защо сдружението на общопрактикуващите лекари да не преговаря директно със Здравната каса? Защо посредник да им бъде някой администратор, който не е прегледал нито един пациент в живота си? Или пък някой некадърник с връзки, който като не става за лекар се е уредил на организационна длъжност?
Между другото не знам дали има сдружение на работещите в системата на Спешна помощ, нищо че там работя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е, има съдилища. Някой трябва да ги сезира, трябват пари за завеждане на дело, за адвокати, за такси, пък и не е здравословно да се водят такива дела...

Уважаеми господин омбудсман, Аз съм лекар с повече от двадесет години стаж. Бих желал да насоча вашето внимание към следния проблем: Според чл.3(1) от закона за съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална медицина "Всички лекари и лекари по дентална медицина, които упражняват професията си, членуват в БЛС, съответно в БЗС" Според чл.4 "Лекар или лекар по дентална медицина може да упражнява професията си на територията на Република България, ако отговаря на изискванията на глава седма разделІІ от Закона за здравето и е вписан в регистъра на районната колегия, на територията на която се установява на работа" Считам че лекарите тряба да имат право доброволно да членуват в Български лекарски съюз или друга съсловна организация по техен избор, която легитимно да ги представлява и защищава интересите им, както и да не членуват в такава ако не го желаят. Задължителното членство в Български лекарски съюз, както и липсата на законова възможност за създаване на алтернативна организация, която легитимно да представлява лекарите в България и да защищава интересите им, се явява нарушение на права, гарантирани на българските граждани от Конституцията на Република България. Според мен конкретно са нарушени чл.12 ал.1 от Конституцията на Република България, а също и чл.19 ал.2, гарантираща предотвратяването на злоупотребата с монополизма, както и ал.4 от същата алинея, според която закона създава благоприятни условия за сдружаване на гражданите. Нарушен е според мен и чл.44 ал.1 от Конституцията на Република България, според който гражданите могат свободно да се сдружават, а също така чл. 48 и чл.49 ал. от Конституцията. Моля да вземете отношение по въпроса.
Искане: Закона за съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална медицина да бъде променен по следния начин: Чл.3(1) да гласи:"Лекарите и лекарите по дентална медицина членуват в избрана от тях съсловна организация. членството има незадължителен характер" Чл.4 да гласи:"Лекар или лекар по дентална медицина може да упражнява професията си на територията на Република България, ако отговаря на изискванията на глава седма, раздел ІІ от Закона за здравето". Текста за задължително вписване в регистъра на районната колегия да отпадне.

Ето какво писание изпратих до новия омбудсман на републиката. Да видим ще има ли отговор и какъв.

В болшинството държави членството в някаква съсловна организация е задължително. Не съм сигурен къде как е решен въпроса с монопола (на съсловната организация).
Иначе и аз бих искал право а не задължение да участвам в такава организация.

В момента има 2 стълба на здравната система: монополен ЗОК и монополен ЛС. Бетон работа.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите