Корупция и "лобиране" има и в медицината - при това не са малко.
Има желязни доводи в полза на ваксините. Особено на някои ваксини. Отделен въпрос е че желязността на доводите е желязна ама само ако имаш съответната базисна подготовка. А стъклото е течно ама само в големи времеви интервали.
Та - ако бъдеш охапан от бясно куче - по добре е да се ваксинираш. Има само 1 случай на преживял охапване от прилеп болен от бяс. Преживял но със съответните последици.
Едрата шарка е ликвидирана напълно. Намаляване на ваксинацията срещу полиомиелит - доведе до появата на случаи, а по мое време нямаше дори 1 случай да ни покажат. Та само от снимки.
Има и смъртни случаи на неваксинирани. И то от заболявания които по мое време бяха казуистика. В смисъл - имаше някакви заболели но в много леки и атипични форми.
За мен това са желязни факти. За много други - това не са факти. И се почват спорове, за правата, за това как е в други страни за .......
Според мен и с ваксините се злоупотребява. Има ваксини които според мен са задължителни, има и други които може да са по желание, макар да са задължителни. Споменах една такава - тетанус. Ако се заразиш - няма да станеш опасен за другите. Тоест би трябвало да имаш избор.
По сбито от това не мога. А обосновката на това ми мнение поне аз не виждам как да е кратка. За това - за да станат ясни нещата, или поне гледната точка на хората които се занимават с това, трябва да се изчете много - имунитет, микробиология, инфекциозни болести.
Не става само с четене по форуми или дори отделни статии.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Една интересна тема.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Темата може да е интересна за теб, ама е дъвкана много в този клуб, та по моя преценка - няма да оцелее дълго.
Разбира се, че антителата изобщо не са единственият фактор, обезпечаващ защита на организма от инфекциозни заболявания, като това медицината го знае отдавна, и затова ваксините не са и надеждно защитно средство
Имаш ли някакво биологично образование? Явно медицинско нямаш - ама поне някаква елементарна база?
Начи викаш понеже кожата е един от факторите обезпечаващ защитата на организма от инфекциозни заболявания - за това ваксините не са надеждно средство?

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Причината е, че при медицината повече от всяка друга област играят финансови и политически причини, които по-принцип са по-силни от научните доводи
Точно попадение. За съжаление бизнесът "изяжда" науката при всеки малко по-дълъг контакт между двете. Може би това е една от главните причини фундаменталната наука да е в сегашната жестока стагнация и да не е родила нищо съществено през последните 50-60 години. Просто науката беше въдворена в ролята на слугиня на икономиката. От което пък страдат на практика и двете.

...това твърдение е нелепо - в частност - стъклото при стайна темепратура не тече дори и с минимална скорост.
Не е нелепо. Трябва да се прави разлика между течно агрегатно състояние, течно фазово състояние и течливо тяло. Това са три абсолютно различни неща. В смисъла на второто стъклото (джамът) си е течност отвсякъде.

Докато няма "железни" научни аргументи...
Да ме прощават домакините на форума, но в медицината много "железария" няма да намериш. Докторите не са виновни за това - просто им е много сложен обектът, там е работата. Аз за себе си имам дълбоки резерви относно самото класифициране на медицината като наука. Що се отнася до методология, критерии и т.н. - добре, но когато опре до приложната част, до лечителството (не смея да изполвам думата "здравеопазване", щото е подвеждаща) - там нещата май са повече на ниво шаманство, бяла магия, в най-добрия случай - статистика, отколкото на наука.

Медицината си е наука - вЕрвай ми. Виж лечителството както го наричаш е наука и изкуство.
В края на краищата и водородното дело е сложно - ама те виж какъв виден самоук учен по водородни дела се роди на нашта земя. Хората милиони му дават за една консултация.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Понеже виждам, че не сте запознати с "новината", макар че не е много на място, бих ви препоръчал да погледнете ДОКАЗАТЕЛСТВАТА (а Доказателства има само при Научен Експеримент!!!) за това, че Стъклото НЕ ТЕЧЕ:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами нали ти казвам - има разни науки като инфекциозни и епидемиология. И там подробно се обяснява защо трябва да имаме критична маса ваксинирани, та да намалим риска от епидемия.
Иначе съседа ти може да не е ваксиниран. Ако достатъчен брой от хората край него са ваксинирани - вероятността той да се зарази и съответно да зарази и други е малка.
А колко точно - за различните заболявания - различно.
Щото вече както и да го въртиш - едра шарка няма.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама ти наистина ли насериозно приемаш уикипедията (ОСОБЕНО бг) за НАУЧЕН източник? И нещо, написано там, незнайно кога и от кого - за някакво доказателство?!?

____________
Библия учить нас любить ближнего своего. Кама-сутра объясняет, как это делать.

В Уикипедия има доста информация, като енциклопедията е сравнително надежден източник. Разбира се има статии, които са доста спорни, но там има контрол. Ползвам я предимно на руски и английски, статиите са по-качествени.

Най-важното е невидимо за очите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То някои считат и такива дисциплини като историята и философията за науки. Въпрос на дефиниция. Аз съм консервативен по отношение на разграничителната линия, медицинското - как го каза ти? - изкуство изпада по моите критерии извън нея. Между другото, да те лекува "човек на изкуството" звучи някак доста стряскащо. Аз бих предпочел някой по-обикновен челяк, на така наречените хора на изкуството хич им нямам вяра.