Здравейте,
При профилактичен преглед ми измериха очно налягане на границата на нормата (малко над 20 mm Hg). Измерването беше с апарат, вдухващ въздух в окото (не зная, как се нарича). Имам направление за повторно измерване. Прочетох по въпроса и разбрах, че безконтактните методи за измерване (като този, който беше използван при профилактичния преглед) са по-неточни от контактните. Не ми попадна обаче количествена оценка за точността на едните и другите (то сигурно си зависи и от самия апарат, де). Другото, което четох за очното налягане, звучи достатъчно сериозно, за да искам да направя още поне едно, и то възможно по-точно измерване. Нямам обаче никаква представа, каква апаратура и къде има в София и доколко има някаква съществена разлика между апаратите по отношение на точността на резултата (може и всичките да са практически еднакво добри, просто не зная?). Ще съм много благодарен, ако ми дадете някакви препоръки. GP-то ми даде такива, но останах с впечатление, че те се основаваха на мнението и за съответните лекари, а не за съответната апаратура. Мисля, че засега за мен е по-важна апаратурата, затова и поставям въпроса по този начин. Благодаря предварително!

И защо си толкова притиснен? Това е нормално налягане и еднократно измерено, особено по този метод и само по себе си нищо не значи.

Държавата България - невъзможни неща няма!

Ами лекарката ми каза, че е на/над границата на нормата. Същото четох и в Интернет. Самата лекарка изглеждаше притеснена (да бе, съвсем сериозно!) и ми даде направление за следващо проследяване. Това са съображенията ми да се притеснявам. Освен това, става въпрос не за нещо друго, а за зрението - на теб ли да го обяснявам? На всичкото отгоре мисля, че тормозя доста очите си - цял ден се зверя в компютъра или чета и пиша, нося очила вече почти 30 години. Нищо чудно очите ми да са ми сърдити.

"Притеснен" не значи паникьосан. Не съм хипохондрик и ми е ясно, че едно-единствено измерване при липса на оплаквания още нищо не значи, та си спя съвсем спокойно. Считам обаче за отговорно да хвърля едно око на тая работа - просто за всеки случай. Нали това е идеята на профилактиката? (Извинявам се, ако съм употребил мръсна дума.)

Би ли могла да ми препоръчаш, моля, къде да направя измерване не по "този" метод, а по по-читав? Това всъщност беше въпросът ми.

На повечето места измерването става по контектен метод. Всъщност сравнително малко кабинети разполагат с безконтектен. Считат го за по-неточен и се използва повече за скрининг, въпреки че е "по-чист", а и е по-скъп (изисква специална апаратура). Горната граница за ВОН по този метод е 21 мм Hg.
Ако наистина искаш да разбереш имаш ли или не Глаукома, иди и си направи компютърна периметрия. Тя ще ти даде отговор имаш или не Глаукома, а не меренето на ВОН (не че е излишно, но не е достатъчно информативно). Някои имат т. нар. Глаукома с ниско налягане, т.е. ВОН е нормално или дори ниско.
Диагнозата на Глаукомата е доста по-комплексна.
Не казвам, че профилактичните изследвания са излишни, даже напротив. Но "дзверенето" в компютъра не може да ти пореди очите (още повече да ти повиши ВОН), може най-много да ги умори.
Не знам дали ще ме разбереш правилно - много лекари използват прийома на "притеснение", за да могат да бъдат по-често посещавани от пациентите си, т.е. да им се носят по-често направления или да си плащат. Става нещо като абонамент. Виждала съм напълно здрави пациенти, подлагани на какви ли не излишни изследвания, защото лекарят имал някакви "съмнения", в повечето случаи неоснователни.

Държавата България - невъзможни неща няма!

Разбирам те напълно и го имам предвид. Аз изобщо съм си крайно предпазлив при контактите си с медицината

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите