Четох в една книга, че в предната част на епифизата или пинеална жлеза, която се намирала в черепа имало нещо като закърняло око. Тъй като книгата не е от медицинско лице искам да попитам вярно ли е това?

Tova e glesa s po -osobeni funkzii,no pri pove4eto hora tasi funkzia ne raboti.Svarsana e s niakoi sposobnosti na 4oveka,no te ne mogat da se proiaviat kak da e i sa nepodgotveni hora/pove4eto sa takiva/ moge i da e opasno.Satova tasi oblast v epifisata sa sega e po4ti nerasvita,iskah da kaga nefunkzionirasta ili neispolsvaema."zakarnialo oko ",kakto se israsiava6.

Не зная дали е "закърняло око", но тя произвежда мелатонин, който е един от регулаторите на циркадните ритми (т.е. ритмите в денонощието). Поради това че образуването на мелатонин се редува - по-малки или по-големи количества в зависимост от количеството светлина (т.е. редуване ден/нощ), до пинеланата жлеза има богата инервация откъм ретината. Може затова така да са казали. Без да "вижда", пинеланата жлеза реагира на смяната на ден с нощ с промени в количеството на мелатонина и в резултат от това ние спим или сме будни, променя се двигателната ни активност, хормонална секреция и др. по много сложни механизми.

PS. Говоря за физиология, а не за философия и метафизика.

Редактирано от MoniT на 20.04.06 02:21.

Taka e ot medizinski aspekti.A kakva e knigata,ako ne e taina,de?I ot koi avtor?A moge da se dopita6 i vav forumite sa okultnoto-vasmognostta da polu4i6 takav rod informazia e po-goliama.Medizite ia rasglegdat samo ot fisi4eki aspekti.

Пък един по телевизора, пита:
Като ми се отвори третото око, трета вежда ще има ли?

О, нощи теменужни!
Те не са, на голо теме, нужни.
(Тр. Акациев)

Благодаря за информацията. Конкретно ме интересува дали има закърняло подобие на око с миниатюрна очна ябълка и закърнели мускули. Питам защото авторът на книгата която четох представя един куп щури факти като научни, та тоя ми се стори най-лесен за проверяване.

Ако не сте забелязал/ забелязала съм отворил темата в раздел медицина, следователно ме интересуват медицинските аспекти на пинеалната жлеза, а не окултистките. Ако ме интересуваше от окултистка гледна точка щях да попитам в раздел окултизъм. Теориите които ми съобщавате са ми известни. Все пак благодаря за вниманието. Книгата се казва Фалун Дафа и може да се свали безплатно от www.falundafa.org все пак не ви съветвам да я четете, след като лесно вярвате на недоказуеми твърдения.

Случайно попаднах на една дискусия с ваше участие и видях че сте доста запознат с биохимията на мозъка. Докато четях вашите писания, в противовес на тях си спомних за напълно научни според мен хипотези писани от Циолковски за възможността да съществуват разумни същества от по-разредена материя или за възможността да има малки частици които не са още добре изследвани.
Ако ви интересува можете да прегледате неговите предположения на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Niama nito o4na iabalka,nito sakarniali muskuli.Tova e edna glesa s vatre6na sekrezia, a ne sritelen analisator.

Както ти казват тук, от съвременна медицинска и анатомична гледна точка, епифизата в момента е само една жлеза с вътрешна секреция, т.е. на нея няма око.

От еволюционна гледна точка, епифизата е много по-стар орган от очите и се смята, че някога наистина е съдържал примитивно око (примитивна ретина и фоточувствителни клетки), както е и досега при някои видове гущери. Третото око е нещо по-друго, въпреки че и то се свързва с епифизата.

Не съм чела тази книга, но според мен подходът ти към тези въпроси не е този, който ще ти позволи да научиш най-много.