един приятел вчера каза че ходил да го преглеждат на оная гадната тръба и ми каза че освен дето го зяпали, му взели проба за бактерии които предизвиквали уж язва. аз сефте чувам за такива, но в клиниката в коато правил теста лекарите твърдяли че язвата по не мого нови проучвания се причинява от бактерия и че бактерията може да се засече чрез проба и дори да се излекува с антибиотик.
колко достоверна е тази информация?


между другото аз не познавам човек който да е позволил да го прегледат ВТОРИ път с оная тръба, как и викаха там. добре че не ми се е налагало, но все пак се чудя защо това чудо се прилага без грам упойка. предполагам няма да е проблем да се измисли нещо, от което като пийнеш един кубик да обезчувствява гърлото.

Абсолютно вярно е, по статистически данни при 95% от болните с дуоденална и 70% от болните със стомашна язва се открива Helicobacter pylori.Това заедно с други фактори/генетични, външни/ води до развитието на язвена болест. Началото обикновено е хроничен гастрит предизвикан от H.pylori който при нелекуване постепенно прогресира до язвена болест. Лечението е с двойна комбинация от антибиотици и инхибитор на протонната помпа. Така че приятелят ти не го баламосват и най-добре стриктно да си пие лекарствата.
Това наистина не е ново откритие.

когато разбрах че при прасетата се прилагало антибиотично лечение от поне 50 години.
Обяснението - ми те прасетата са скъпи.
Съжелявам че не съм запазил сайта с инфото - беше ветеринар, който в последствие станал и human лекар.

Bеer? Moooorrre?

наличието на хеликобактер може да се установи и с кръвен тест, освен с "гадната тръба". аз лично не дадох да ми пъхат гадни тръби в гърлото :)))

мисля че ветеринарната медицина поради по-ниския и приоритет се спъва много по-малко от хуманната. няма здравни каси, няма етически закони за забрана на експерименти, няма всеобщо крякане на разни борци за съвършен свят.
въобще всеобщото правило е: колкото едно нещо се приема като по-приоритетно и важно, толкова повече се спъва. и обратното неща които не само не се подпомагат а се забраняват и гонят, направо са в разцвет.

ще взема да ходя вече при ветеринарите, то няма голяма разлика между бозайниците и без това.

Отива някакъв на доктор.
Доктора го разпитва - оня му вика:
А бе докторе, как може ветеринаря да преглежда без да разпитва а ти не можеш?
А ми виж то и аз мога ама нали знаеш ако лечението не е успешно - пушката.

Bеer? Moooorrre?

Може, но не е 100% достоверно. Това е като при хламидиите. Има крастосана реактивност и нормалната Грам-отрицателна флуора предизвиква антитялосинтеза. Няма нищо по-сигурно в гастроентерологията от "гадната тръба" Иначе и на мен ако ми се наложи (недай боже) има да ме гонят из двора на клиниката

П.П. Има и още един тест за Хеликобактер, незнам доколко е точен. Уреазо-позитивен тест. Те произвеждат уреза, духаш в една тръба и там става някаква химична джаджа ако има уреаза. Хитро.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от spock на 11.06.04 18:24.

Предполагам където си ходил пестят от упойка. На мен ми се наложи да глътна тръбата в чужбина, но ме приспаха. Нищо не усетих, че даже и отпочинала се събудих.

Иначе за Х. Пилори правилно са ти казали.

Не е въпрос до пестенето. В България няма практика да се слага пълна анестезия за гастроскопия, най-много да те седират. Което и е правилно според мен, пълната упойка в случая е неоправдан риск, изследването не е толкова инвазивно, ако въобще е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

q kajete kakvi antibiotici izpisvat za tezi Helicobacter pylori
10x