Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от нaив на 10.10.12 23:53.

Нито едно от тях:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

въвел си процент вместо деление. И е умножено по две, а не х на втора.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 12.10.12 09:22.

Според мен е 4, умножението по подразбиране трябва да е със сила на скоби.
Ама е въпрос на конвенция - както е прието където е прието, така се смята.

"Умножение по подразбиране" е пропускането на знак за умножение пред скобите, нали?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Конвенцията е
1. в скобите
2. степени
3. умножение и деление
4. събиране и изваждане
При еднакви по приоритет от ляво на дясно (ако това оказва влияние).

По твоята конвенция колко е (2-5)х(4+3)? Излиза -9, нали?

"Умножение по подразбиране" е пропускането на знак за умножение пред скобите, нали?

Аз така го кръстих в движение, не знам дали тъй му се казва

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никъде няма такова тълкуване. Неизписването на знак за умножение е само за удобство и не променя абсолютно нищо, освен как изглежда.

Защо -9?
По моята конвенция 1/2x = 1/(2*x)

Защото умножението е с приоритет като скобите и идва преди вторите скоби

(2-5)(4+3)=-3(4+3)=-12+3=-9

"По моята конвенция 1/2x = 1/(2*x)"

Да, но когато има скоби, като по-горе, каква е конвенцията ти? Това по стандартната конвенция е

1/2x=(1/2)x