... човека го пишат в контекста "лудия, дето не ще милион долара". 999/1000 от читателите ще си попрепсуват "Ех да бях на негово място ..." Да де, ама не си на негово място ... познай що?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не видях препратка към една доста подробна статия (макар и стара)
за решението на Перелман. Ето руския превод

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето как и световно известния математик Громов обяснява мотивите на Перелман:
"...Михаил Громов, русский геометр, сказал, что понимает логику
Перельмана :
"Для великих дел необходим незамутненный разум. Ты
должен думать только о математике.
Все остальное - людская
слабость. Принять награду означает проявить слабость".
Отказ Перельмана от Филдсовской медали может показаться кому-то
высокомерным, сказал Громов, но его принципы вызывают
восхищение.
"Идеальный ученый занимается только наукой и не
думает больше ни о чем", сказал он.
"Перельман хочет соответствовать этому идеалу. Не думаю, что он в самом деле живет в идеальном мире.
Но ему очень этого хочется".
......

Статията е знаменита. Но не е за Перельман. Тя е за Яу. Всъщност - срещу Яу. Хубаво е все пак, че може да се научат и интересни факти за Перельман от нея. Всъщност, в тази си част тя е доста повърхностна... но все пак е нещо.

Михаил Громов добре разбира ситуацията, естествено. Но най-съдържателните думи за Перельман съм прочел в препратката, която Хариш Чандра даде за връчването на наградата на Клей за решаването на хипотезата на Поанкаре, приета за Перельман от Громов. И те бяха казани от Търстън. Според мене, изказванията на онзи форум изглеждаха суховати, хладнокръвни и направо безинтересни в сравнение с тези на Громов и Търстън. За Громовото изказване бях повече или по-малко подготвн, но Търстъновото ме изненада - толкова човечна, откровена и не-западняшка като мислене! След това четох и други писания на последния, предложени тука пак от Хариш (помните, надявам се поредицата за математика и физика в Бюлетина на Американското Мат дружество; Търстъновата статия беше най-интересна, според мене). Освен че е гениален математик, Търтсън е без съмнение и забележителен човек!

Поздрави

По скоро е за борбите за приоритет и за етапите в решаването на проблема,
при което се проследяват и научната и лична съдба на основните фигури.
"Ню Йоркър" е интересно списание, но далеч от математиката, а Силвия Назар(един от авторите на статията),мисля беше написала книга за Наш( Beautiful mind)...
Яу разбира се е някаква деспотична фигура и бил могъл да стане основател на императорска династия в миналото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спомням си, че когато ги четох тези неща за Яу и спора за приоритета, останах с не особено добро впечетление за него. Но мисля, че това е заради поредната журналистичска некомпетентност и търсене на пикантни истории. Преди време имаше интервю с Яу в Discover, което не беше конкретно за Поанкаре, но дава много по-точна представа за Яу. И много по-различна. Ако го изровя ще дам линка. Също така и новата книга на Яу, която може да се изтегли пиратски.

Като се повдинга отново интерес към това, няма ли някой да седне и да започне тема(дискусия) с основните неща от доказателството. Може би с повече информация и участие отколкото темата за Ферма:)

но интригуващо масите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това е и моето впечетление. Въобще много съм подозрителен към текстове за наука писани от хора без никаква научна култура. Филма беше добър за гледане, но книгата не бих прочел.

Ето и интервюто с Яу.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето и нещо за гледане.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите