Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:37 28.05.24 
Природни науки
   >> Математика
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Банах Тарски  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано19.10.09 20:54



"What is an anagram of Banach-Tarski?"

"Banach-Tarski Banach-Tarski"





Тема Re: Банах Тарскинови [re: harish_chandra]  
Автор Mirro1 (минаващ)
Публикувано19.10.09 22:45



You lost me in this higher matter! Hints?

Regards



Тема Re: Банах Тарскинови [re: harish_chandra]  
Автор Oberonbg (ентусиаст)
Публикувано20.10.09 00:01




Първокласно.

Ето и друг, по лесен майтап....
Влезли изброимо много математици в един бар. Първият поръчал 1 бира, вторият 1/2, третият 1/4, .... На бармана му писнало и направо налял втората.



Тема Re: Банах Тарскинови [re: Oberonbg]  
Автор Mirro1 (минаващ)
Публикувано20.10.09 00:03



Е, това беше по-лесно!

Поздрави



Тема Re: Банах Тарскинови [re: Mirro1]  
Автор Oberonbg (ентусиаст)
Публикувано20.10.09 00:10



3Парадоксът на Банах Тарски гласи, че едно кълбо можем да го "разрежем" на 9 части (или някакъв друг малък брой), които после да разместим (само чрез ротации и транслации) и от тях да сглобим две кълба с размера на първоначалното. Обемът, разбира се, е Лебегов.

Показва колко са "екзотични" неизмеримите множества и колко е "парадоксална" групата на симетриите на R^3.



Тема Re: Банах Тарскинови [re: Oberonbg]  
Автор Mirro1 (минаващ)
Публикувано20.10.09 00:14



Благодаря за търпението! Разбрах!

Поздрави



Тема Re: Банах Тарскинови [re: Oberonbg]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано20.10.09 00:15



Като стана дума, каква е ситуацията в R^2 или на други места, или ако ограничим групата малко? Може да няма разлика, но в равниата групата е разрешима а в пространството не е.



Тема Re: Банах Тарскинови [re: harish_chandra]  
Автор Mirro1 (минаващ)
Публикувано20.10.09 00:25



По-скоро: много мощна (парадоксална) е Аксиомата за Избора.

Поздрави



Тема Re: Банах Тарскинови [re: harish_chandra]  
Автор Oberonbg (ентусиаст)
Публикувано20.10.09 00:26



В равнината Хаусдорф е доказал, че са необходими изброимо много парчета и с краен брой не става. Причината, е че групите в измерения 3 и нагоре имат като подгрупа свободна група в/у 2 генератора. Това е "причината" за парадоксалността. Доколкото разбирам ако се включат трансформациите, които запазват лицето, то има такъв парадокс и в равнината. Това е резултат на фон Нойман.

Ето малко повече по въпроса, дори скица на д-то на парадокса Банах и Тарски.
http://en.wikipedia.org/wiki/Banach%E2%80%93Tarski_paradox

Едно време това ми беше интересно и намерих в библиотеката една книжка по темата от Oxford Uni Press ( ili Cambridge Uni Press), която, доколкото си спомням, се казваше "The Banach Tarski Paradox" Дава доста информация повъпроса и поне в началото е доста достъпна. (Бях в първия месец на grad school). После се заби в логика и алгебра, които не можех да смеля. Може да я потърсиш.



Тема Re: Банах Тарскинови [re: Oberonbg]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано20.10.09 01:11



Т.е. в равнианта с транслации и ротации няма да стане номера, но ако се разрешат изброимо много парчета или лицезапазващи трансформации може. Може и да я погледна, но щом е имало трвърде много логика едва ли ще се справя.



Тема Re: Банах Тарскинови [re: Oberonbg]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано20.10.09 18:44



Намерих една в гигапедията с това заглавие, предполагам че е същата. Отговаря на всичките ми чудения и на много други. Доста приятна е за четене и има много исторически факти, което аз харесвам много в книга от този тип. Например Галилей е знаел, че има биекция между естествените числа и квадратите на естествените числа. Което е впечетляващо и интересно като се има предвид, че е било векове преди Кантор. В началото си мислех, че ще има твърде много теория на мярката за да ми е по вкуса, но се оказа, че не е така(или ми се е променил вкуса, но не вярвам). Мога да си представя, че за човек от първи курс, койото е с аналитични наклоности, може да му се стори, че има твърде много алгебра. В крайна сметка по-често се срещат групи и техни действия отколкото мярки, но ако я погледнеш сега ще видиш, че не е чак толкова много алгебра. С две думи книгата ми харесва. Прочетох първите три глави и сега се чудя дали да я пробвам цялата. Единственото което ме спира е чувстовото че си продавам душата на тъмната страна. Днес тази книга, утре ще почна теория на мярката, а след това какво(!) теория на вероятностите?



Тема Re: Банах Тарскинови [re: harish_chandra]  
Автор Oberonbg (ентусиаст)
Публикувано20.10.09 21:14



След това ще почнеш с книгата на Федерер, "Геометрична теория на Мярката". Това казват е класика и много често я цитират, но според мен е нечетима тухла. Трябваше ми веднъж за някакъв периферен резултат. Направо съжалих, че погледнах в нея.





Тема Re: Банах Тарскинови [re: Oberonbg]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано20.10.09 22:18



Щом на теб ти се струва нечетима, аз дори няма да я търся из нета да я видя. Ако ще чета нещо от сорта ще е Бурбаки седма глава от книгата за интегриране.

Нещо странично: Мартин Гарднър утре става на 95 и също утре ще излиза поредната му книга.



Тема Re: Банах Тарскинови [re: harish_chandra]  
Автор Oberonbg (ентусиаст)
Публикувано20.10.09 22:38



Da mu e chestito na Gardner!!



Тема Re: Банах Тарскинови [re: harish_chandra]  
Автор нaив (тя)
Публикувано20.10.09 23:26



"Например Галилей е знаел, че има биекция между естествените числа и квадратите на естествените числа. Което е впечетляващо и интересно като се има предвид, че е било векове преди Кантор."

Разправям аз, че Галилей е най-голямата работа, ама кой да чете... Ето ти го с неговите собствени думи:



"Доста приятна е за четене и има много исторически факти, което аз харесвам много в книга от този тип."

А нямаше ли и някоя картинка в тая книга!?;)

Редактирано от нaив на 20.10.09 23:37.



Тема Re: Банах Тарскинови [re: нaив]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано21.10.09 00:07



"А нямаше ли и някоя картинка в тая книга!?;) "

Има, нали имаш компютър разгледай я.




Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.