| 
	
 | 
 
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Хикс на хикста 
 | 
 
 |  
| Автор | 
Noc (непознат
) |  
| Публикувано | 29.09.08 19:31 |  
             |  
           | 
            
           
  Здравейте любители на царицата на науките, 
 пише ви един почти пълен лаик, моля съобразявайте се с това :)
 Отдавна съм запленен от една много експоненациална функция, хикс на степен хикста ( x^x ). За положителната страна на Оx тази функция има един минимум и след това расте много бързо, но нещата за отрицателния са далеч по-интересни - там функцията се разлага на няколко клона. Мързеливи математици се опитаха да ме убедят, че за този интервал функцията не е дефинирана, но аз с очите си съм виждал графиката й за интервала [ -5; 0 ). 
  Моята молба е: нека някой математик, който не е любител като мен, да се помъчи да получи пълния комплект от графики на финкцията за интервала [ - 5; 5 ] със стъпка, каквато му е удобна. Аз не владея никакви математически програми, даже не знам как да изкарвам графики на функции в ексел, а и ме е страх, че ще забие скромния ми компютър от многото изчисления. Нужна ми е само картинката, тази, която намерих на края на гугъл не ми върши работа.
 
  Предварително благодаря! 
  
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Re: Хикс на хикста 
[re: Noc]
 | 
 
 |  
| Автор | 
Noc (непознат
) |  
| Публикувано | 29.09.08 19:44 |  
             |  
           | 
            
           
  Така, поразрових се малко... ето сходна тема:
 http://www.scienceforums.net/forum/showthread.php?t=9518
 Обясняват, че има прекалено много прекъсвания в отрицателната зона, някои от тях са комплескни числа... това означава ли, че може да се изгради триизмерна релефна графика за тази зона ?
  
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Re: Хикс на хикста 
[re: Noc]
 | 
 
 |  
| Автор | пoтeн нerъp (Нерегистриран) |  
| Публикувано | 29.09.08 22:12 |  
             |  
           | 
            
           
  z^z=?, z-compleksno 4islo
 
 z^z=exp^(z*log(z))
 
 neka z=r*exp(i*a)=rcos(a)+i*rsin(а)
 
 log(z)=log(r)+i*a
 
 togava z^z=exp^{[rcos(a)+i*rsin(a)]*[log(r)+i*a]}, ся действай
  
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Re: Хикс на хикста 
[re: Noc]
 | 
 
 |  
| Автор | 
Orнeдишaщ (змей) |  
| Публикувано | 30.09.08 12:27 |  
             |  
           | 
            
           
  Не си уточнил, какво число е х и какво - x^x.
 
 От това, че говориш за минимум изглежда, че става дума за реални числа (щото при комплексните няма отношения > и < и следователно няма и минимуми). Ако е така, съвсем правилно са ти казали, че x^x е недефинирана за х<0. В реалната област отрицателни числа не се вдигат на нецели степени.
  
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Re: Хикс на хикста 
[re: Noc]
 | 
 
 |  
| Автор | 
MyзMaт (новак) |  
| Публикувано | 09.10.08 23:47 |  
             |  
           | 
            
           
  Ако запишем функцията y=x^x по следния (еквивалентен) начин 
 у=е^(x.lnx),
 тази функция не е дефинирана за отрицателни стойности на х и х=0. Тъй като ln от отрицателно число или нула не съществува.
 
 Съвсем друго е положението с функцията w=z^z (z комплексно число). В тази област нума роложителни и отрицателни числа. Все пак тази функция не е дефинирана за z=0. За всички останали функции на z тя е дефинирана, но притежава безбройно много стойности. На едно z отговарят безбройно много комплектси числа, които са стойност и на функцията z^z.
 Както е известно в областта на комплексните числа се използва чидлото i (имагинерна единица) със свойството i^2=-1.
 Намерете колко е i^i=
  
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     x^x за отрицателни стойности на х е дефинирана 
[re: Noc]
 | 
 
 |  
| Автор | 
bugler (бивш ASSASSIN) |  
| Публикувано | 10.10.08 15:02 |  
             |  
           | 
            
           
  само ако х е целочислено., т.е - прекъсната функция. При четни стойности на х стойността е положителна, при нечетни - отрицателна.
 
 0^0=1
 
 и при положителните х започва стръмна парабола или как се наричаше - не помня. Пускай си Excel-а и набързо ще видиш за какво иде реч. Но при него не е заложено 0^0=1.
 
 С бутона Chart Wizard си направи графиката.
 
 
 -10	0.0000000001
 -9	-0.0000000026
 -8	0.0000000596
 -7	-0.0000012143
 -6	0.0000214335
 -5	-0.0003200000
 -4	0.0039062500
 -3	-0.0370370370
 -2	0.2500000000
 -1	-1.0000000000
 0	#NUM!
 1	1.0000000000
 1.5	1.8371173071
 2	4.0000000000
 2.5	9.8821176880
 3	27.0000000000
 3.5	80.2117802290
 4	256.0000000000
 
 
 
 
 
 
 Редактирано от bugler на 10.10.08 15:03. 
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Re: x^x за отрицателни стойности на х е дефинирана 
[re: bugler]
 | 
 
 |  
| Автор | 
MyзMaт (новак) |  
| Публикувано | 10.10.08 22:44 |  
             |  
           | 
            
           
  Ако си служех с Excel'а в такива случаи, отдавна да са спрели да ми плащат заплата. Никой не казва, че x^n няма смисъл за отрицателни стойности на х. Когато обаче става дума за функцията f(x)=x^x, нейната дефиниционна област е x>=0. Действително, ако n>0 е естествено число, то (-n)^(-n) e напълно определено число. Но (-1/2)^(-1/2)=1/(-1/2)^1/2, което е невъзможно в реална област.
 В интервала [0, 1/e] функцията е намаляваща, а в интервала [1/e, +безкр.) е растяща. В точката 1/е=0,3678794 има минимум и той е равен на 0.692200628.
  
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Това кой го е писал, бе???
[re: MyзMaт]
 | 
 
 |  
| Автор | 
bugler (бивш ASSASSIN) |  
| Публикувано | 11.10.08 19:17 |  
             |  
           | 
            
           
  Ако запишем функцията y=x^x по следния (еквивалентен) начин 
 у=е^(x.lnx), 
 тази функция не е дефинирана за отрицателни стойности на х и х=0.
 
 ТИ си го писал оня ден!!! А, сега ми пишеш:
 
 Никой не казва, че x^n няма смисъл за отрицателни стойности на х. 
 
 Говорим за х^x, а сега ми приказваш за х^n !
 
 Логаритмуваш x^x и намесваш е . Удивително математическо постижение!!! Не те знам какво работиш и защо изобщо получаваш заплата, ама - за сведение, завършил съм математическа гимназия през 1977. После какво съм правил - няма да ти кажа, че да не те заболи главата.
 
 Excеl-а го споменах като помощно средство - за визуализация. През 1977 го нямаше! И Бил Гейтс го нямаше, ама знаехме това, което съм написал!!!
 
 От твоите бълвочи нищо не се разбира!
  
           
  
             |   |  
           
             
               
               
                 
                   | 
                   Тема
                    | 
                     Допълнение 
[re: MyзMaт]
 | 
 
 |  
| Автор | 
bugler (бивш ASSASSIN) |  
| Публикувано | 11.10.08 19:34 |  
             |  
           | 
            
           
  Твърдиш:
 
 Когато обаче става дума за функцията f(x)=x^x, нейната дефиниционна област е x>=0. 
 
 Застреляй се!
 
 Ясно и точно казах, че за отрицателни х е дефинирана функцията х^х, но само за целочислени х.
 
 0^0 колко е?
  
           
  
             |   |  
           
             | 
               
                |  
           | 
            
           
  ... МГ "Неизвестна" е слабичка като гледам. Ако изобщо имаш нещо общо де ...
 
 Правиш ли разлика между x^n и функцията f(x)=x^x ?
 
 ПП Това аз кой съм, какъв съм и каква ми е биографията е на три клика с мишката разстояние. Айде да те видим теб - моята глава е корава и не можеш да я поболееш толкова лесно. Това, че са ти нефелни шамарите го видяхме, давай по същество 
  
           
  
             |   |  
  |   
 
 
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
 |  
 |   
 |