|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема
|
Възможно ли е?!
|
|
Автор | Пишмaн-мaтeмaтиk (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.06.07 10:25 |
|
Ето на какво попаднах. Статията не е нова, но аз съвсем наскоро я видях.
http://kosmos.pass.as/e107_plugins/content/content.php?content.30
Прилича ми на някаква склъпена , съчинена история, която авторът си е изсмукал от пръстите, само и само да "докаже" колко лошо е френското образование.
А вие какво мислите?
| |
Тема
|
Re: Възможно ли е?!
[re: Пишмaн-мaтeмaтиk]
|
|
Автор | Пaньo Дoнeв (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.06.07 10:59 |
|
Според мен е лъжа. Примерите които автора дава са прекалено дебилски, за да са истина.
| |
|
само че не виждам какво тревожно има - пишлеметата били дебили, какво от това? не пишлеметата са дебили ,а разните хуманисти дето възвеличават Знанието и Образованието - "Знание разорвет цепи рабства" - разорвет, ама гуй.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Явно за пръв път четеш статия за образованието написана от Арнолд, иначе нямаше да се учудваш. Проблемът му е че е много умен и много наивен за да резбере че средния човек, където и да е било, е тъп. Не е само във Франция, в САЩ е така отдоста време и той е писал много пъти. Сега страхът му е че и френското образование е станало такова.
| |
|
Не е лъжа, примерите са истенски. Вярно е че се подбирани, но не са подправени. Ти все едно не си виждал кандидатстуденски бисери.
| |
Тема
|
Re: Възможно ли е?!
[re: harish_chandra]
|
|
Автор | Tzv (Нерегистриран) |
Публикувано | 19.06.07 19:48 |
|
Господа,
не само в САЩ е тъп средния човек. Ами в Русия, Индия, Китай, леле-мале.
А и това че в БГ средния човек е умен е по-скоро соцовска пропагандна щампа (подобна на тая че всичките ни съседи са по-зле от нас: икономически, културно, всякак) отколкото реално положение на нещата ...
Колкото до Франция там проблемите с математическото образование са отдавнашни, дължат се на прекалената му формализация, като част от чисто френското желание те да са отделни и уникални като народ и култура (халал да им е !). Но темата е много дълбока и не мисля че трябва да се обсъжда така/толкова повърхностно.
| |
|
"Господа,
не само в САЩ е тъп средния човек. Ами в Русия, Индия, Китай, леле-мале.
А и това че в БГ средния човек е умен е по-скоро соцовска пропагандна щампа (подобна на тая че всичките ни съседи са по-зле от нас: икономически, културно, всякак) отколкото реално положение на нещата ...Ч
Никъде не съм казал че само в САЩ средния човек е тъп. Напротив казах че където и да е било средниа човек е тъп. За БГ пък нищо не съм казвал, там е както навсякъде.
"Колкото до Франция там проблемите с математическото образование са отдавнашни, дължат се на прекалената му формализация, като част от чисто френското желание те да са отделни и уникални като народ и култура (халал да им е !). Но темата е много дълбока и не мисля че трябва да се обсъжда така/толкова повърхностно."
Формализациата е само плюс, в другите държави където не е толкова формализирано могат да се намерят сущите примери.
| |
Тема
|
Re: Възможно ли е?!
[re: harish_chandra]
|
|
Автор | Шишмaн-мaтeмaтиk (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.06.07 08:30 |
|
Ами да, това е първата статия от този автор, която чета.
"...че е много умен"
Много умен, но не достатъчно, за да разбере, че хората около него не са толкова умни?!!! Ако е така, то значи този човек е жив математически парадокс! Като онзи, в който на бръснаря било заповядано да бръсне всички мъже, които не се бръснат сами. След кратък размисъл той установил, че заповедта е неизпълнима, защото не знае как да постъпи със себе си.
Намерих някаква информация за този автор:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%2C_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
На тази старница има и линкове към други статии от същия автор. Доста интересни.
За това, че сред пишлеметата има изцепки, че имало кандидт-студентски бисери - ами нищо ново под Слънцето. Обаче тук има две неща, които дълбоко ме смущават:
1. Ако от 100 човека студенти има един или двама тъпаци, от това да се правят генерални изводи за нивото на образованието в дадена страна. А Арнолд какво очаква - всички да бъдат гении ли? Че тук и там имало и някои хора, на които въобще не им е там мястото. И че някои студенти били станали такива, за да угодят на родителите си да речем, макар и те самите да не са въобще заинтересовани от образованието си, или поне не от специалността, в която са се записали. Това, че някои отишли от провинцията в големия град, на издръжка на родителите си, уж да учат, а всъщност да могат да си поживеят далеч от родителите си (последното между другото не е никак лошо ) това винаги ще го има. И от това, че някакво такова пишлеме се изцепило и изръсило някаква супер глупост може ли от това да се правят изводи за цялата образователна система? Хората са различни, с различни дадености - заложби, таланти, интелект, характер, и най-перфектната образователна система не би могла да направи всички перфектни специалисти в съответните им области. Човешкото съзнание не е просто някаква безформена маса - която бива формирана и моделирана от преподаватели. Имат значение и заложбите, талантите и интелекта на обучавания, а също и мотивацията му. Ама той стига много далеч и прави от това извода, че съвременната цивилизация се сгромолясва.
2. Прегледах някои от другите му статии. Направи ми силно впечатление, че той твърди също и че кандидатите за доктори и професори са също толкова тъпи. Задавал им някакви елементарни въпроси и те не можели да отговорят. Е, това вече не го разбирам! Предполага се, че щом някой е стигнал до там да защитава докторат или професура, то той си има мотивацията за това, с което се занимава, и че има и съответните познания и способности.
| |
|
Навсякъде има купища ;-) средни човеци, които не вдяват математика (дори обикновено смятане), без това да значи, че непременно са тъпи.
Цитат от руски форум:
Самый обезжиренный сыр, который я видела в Питере (а я специально искала, очень сыр люблю) - это 16-17%, не меньше...
Возможно потому что в Росии жирность сыра пишут на сто грамм, а за границей на кусочек (он может быть и 10 грамм!)
то есть нормальный сыр в России это 50 %, на 100 грамм, а если кусочек например 20 грамм, то получается 10 % всего, я когда сюда переехала очень путалась, казалось все такое малокаллорийное...
Превод за който не разбира:
Най-обезмасленият кашкавал, който съм виждала в Петербург (а специално съм търсила, много обичам кашкавал) е 16-17%, не по-малко...
Възможно е да е заради това, че в Русия пишат маслеността на 100 гр., а в чужбина - за едно парче (то може да бъде и 10 гр.!)
Тоест нормалният кашкавал в Русия е 50% на 100 гр., а ако парченцето е 20 гр., се получава всичко 10%, аз когато се преселих тук, много се обърквах, всичко ми се виждаше едно такова нискокалорично...
Мадамата, чиито думи съм ги оцветила в червено, явно някак си много така... бърка процентите с (вероятно) грамовете мазнина в 100 и в 20 грама кашкавал. . Учила е явно в руско училище и съвсем не е задължително да е тъпа. Познавам хора, скарани със смятането, които не са тъпи и дори иначе си мислят съвсем логично.
Колкото до автора на статията - не разбирам от неговата (вашата) област, но някак си звучи много самонадеяно да оцениш отвисоко и на едро един куп хора, и то все пак с известни постижения, като некадърници, неумеещи да мислят.
Редактирано от Mиpa_M на 20.06.07 12:51.
| |
Тема
|
точно
[re: Mиpa_M]
|
|
Автор |
zaphod (void *lpNothing) |
Публикувано | 20.06.07 13:34 |
|
въпросните пишлемета просто не се интересуват от математика, а и самия автор не ги нарича тъпи, а зубрачи.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|