|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема
|
Статистика и вероятности
|
|
Автор | бeз знaчeниe (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.02.07 14:35 |
|
За долната задача ако някой намери решение може и да му платя(някаква сума според възможностите ми).
В пространство имаме няколко термометри. Те са различно точни и дори имат колебания. Дори има такива които рязко сменят стойноста която показват. В общи линии на всеки може да му се вярва в някаква степен. Приема се че истинската температура е медианата. По какъв начин динамично да бъдат пресметнати коефициенти a0,a1,..., an, ... с които да се умножи показанието на всеки термометър така че един верен терометър да има по-голяма тежест.
| |
Тема
|
критериите за решение?
[re: бeз знaчeниe]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 26.02.07 19:00 |
|
задачата е формулирана мъгливо, което ме навежда на мисълта че е практическа задача, още повече че предлагаш и пари. кажи все пак как ще тестваш решението, пък ще видим.
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: zaphod]
|
|
Автор | пak aз (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 09:19 |
|
Ще се тества с код как иначе. Сега като се позамислих стигнах до постоянно обучаваща се невронна мрежа. Да практическа задача е.
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: пak aз]
|
|
Автор | Пaньo Дoнeв (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 09:46 |
|
И защо трябва да е невронна мрежа?
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: Пaньo Дoнeв]
|
|
Автор | питaщия (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 09:53 |
|
Не е нужно. Само за това се сещам.
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: питaщия]
|
|
Автор | Пaньo Дoнeв (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 13:03 |
|
Ти по-добре напиши условието на задачата, че нищо не е ясно до момента.
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: Пaньo Дoнeв]
|
|
Автор | питaщия (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 13:45 |
|
То не е задача да има изпипано условие. Това е чисто практически проблем. Опитах да го опиша. Явно не съм успял. Кажи какво и къде да поясня.
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: питaщия]
|
|
Автор | Пaньo Дoнeв (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 14:25 |
|
Все още не съм сигурен, че разбирам какво точно искаш, но ще предположа.
Да кажем, че за всеки термометър търсим правилото по който дава показание. И това е случайна стойност която е близка до някаква дистрибиция. Например нормално разпределение.
Ако за всеки термометър намерим mu и sigma, и дали тези стойности зависят от температурата, то тогава за всяко измерване можем да изчислим грешката на измерването (така си мисля). Тогава предполагаме, че можем да направим корекция с mu и може би, ако съберет квадратите от разликите с медианата ще получим някакъв минимум. А може и да не получим. Ако все пак получим, то това ти трябва.
Дали бях ясен?
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: пak aз]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 20:30 |
|
добре, предлагам ти следното - пишеш ми на лична бележка кви кинти предлагаш, ако ме устройва, пращам ти едно ехе, ти го пускаш, и циклично бичиш към главния прозорец уговорено съобщение, да речем WM_USER+5, като във wParam слагаш номер на термометъра, във lParam слагаш показанието му. ехето изчислява коефицентите за термометрита и ги изкарва по подходящ начин. ако резултата те удовлетворява, давам ти сорса, а ти кихаш кинтите.
| |
Тема
|
Re: критериите за решение?
[re: Пaньo Дoнeв]
|
|
Автор | питaщия (Нерегистриран) |
Публикувано | 27.02.07 20:52 |
|
Да правилно си се ориентирал. Мислех че обяснявам добре, изглежда не е така. Ще опитам да поясня още понеже виждам, че има някакъв интерес. Има една стойност която е истинска. Каква е точно ние никога няма да знаем със сигурност. За това се опитваме да я измерим/получим колкото се може по-точно чрез измерване с "неработещи" точно термометри. Освен това тези уреди дават и случайни грешки(сравнително рядко), но си дават. Да кажем отклонение с 8 градуса. Предполагам, че има няколко термометъра които са по-точни макар и с течение на време различни термометри да са по-точни. Тоест един "точен" е нормално след време да стане неточен, после пак точен и така. В момента засичам медианата(Паньо ти явно разбираш повече от мен статистиката) и приемам това за истинската моментна температура.
Сега искам нещо повече. След като знам всеки уред какво е отчел и получа медианата ще мога да хвана с какво отклонение работи всеки уред. Нормално е такъв който дава малко отклонение да има повече тежест от друг с голямо отклонение. И питането ми е как да определя тежеста на всеки един уред като тежеста ще е променлива на времето(нали всяко нещо се разваля:)).
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
|
|