|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Добър учебник по Висша математика
|
|
Автор | Haчинaeщ (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.09.04 19:53 |
|
Записах магистратура по икономика, но тъй като не съм учил Висша
математика, ми се налага да се занимавам самостоятелно с тази материя.Прегледах няколко от многото предлагани на пазара учебници и ми направи впечатление , че са писани набързо, без нещата да добре обяснени и приличат по-скоро на нахвърляни записки, като единствената им цел е да се съберат парите на студентите от съответния ВУЗ. Може ли някой да ми препоръча действително добър учебник по Висша математика, в който материята е добре обяснена и от който могат да се получат лесно и бързо фундаментални знания.
| |
Тема
|
Re: Добър учебник по Висша математика
[re: Haчинaeщ]
|
|
Автор | ombre (Нерегистриран) |
Публикувано | 28.09.04 21:39 |
|
Sendov i Sadovni4i - Matemati4eski analiz :-))
| |
Тема
|
Re: Добър учебник по Висша математика
[re: ombre]
|
|
Автор |
Viper X (just a snake...) |
Публикувано | 01.10.04 23:59 |
|
е те тва го няма никъде... търся си българския превод, но за съжаление не се предлага май...
нали става дума за двутомната книга на Сендов, Илин и още някъв руснак, сигурно е тоя дето си го написал ти?
C.R.E.A.M.
| |
Тема
|
Re: Добър учебник по Висша математика
[re: Viper X]
|
|
Автор | Haчинaeщ (Нерегистриран) |
Публикувано | 04.10.04 16:12 |
|
А има ли български превод?
| |
Тема
|
Re: Добър учебник по Висша математика
[re: Haчинaeщ]
|
|
Автор |
KoekKoek (Ку-Ку) |
Публикувано | 07.10.04 23:34 |
|
Три тома са, ама ако не си учил математика ще ти дойдат в повече. За бързо въведение в математическия анализ има едно книжле на Дойчин Дойчинов:
http://www.books.bg/book.php?ISBN=9548495279
За икономиката със сигурност ще ти трябва и теория на вероятностите и статистика. Лекциите на Въндев са най-достъпните, написани на 'нормален' език:
http://www.fmi.uni-sofia.bg/fmi/statist/lectures/prob/prob.htm
http://www.fmi.uni-sofia.bg/fmi/statist/lectures/stat1/stat.htm
А Въндев взел, че умрял : ( Лоша работа, беше свестен човек.
| |
|
Спомням си като студент смешната ситуация - чета единия том на български, другия на руски.
| |
|
Имаше една петтомна "Висша математика" писана за инженери някъде в края на 70-те или началото на 80-те. С твърди корици, на син фон, отпред с цифрите от едно до пет в бяло, като номера на тома е в жълто. Отделно към тях имаше и прилични ръководства за решаване на задачи.
Та там има не само анализ (каквито книги ти препоръчват до момента ...) а доста неща от висшата математика. Та този учебник и ръководството, в петте им тома, винаги ги препоръчвам на нематематици като добро въведение във висшата математика - достатъчно строго написано и все пак с идеята, че не го четеш за да ставаш математик.
Ако ти притрябва нещо по-дълбоко вече можеш да прочетеш книга по съответната специфична област, например книгата на Илин, Садовничи и Сендов "Математически анализ" (за която вече е станало дума) е също добра и пълна, по реален анализ.
И още нещо - колко ще ти е лесно от тебе зависи, но при всички случаи колкото по-бързо, толкова ще навлезеш по-"плитко".Редактирано от ДъpвeнФилocoф на 12.10.04 18:25.
| |
|
въпросните ръководства за решаване на задачи вършат перфектна работа и за ФМИ :) за доста изпити се подготвих с тях... за съжаление са също толкова дефицитни, колкото "анализа" на Илин...
C.R.E.A.M.
| |
Тема
|
1,2,3,4,... рецензия
[re: Viper X]
|
|
Автор | 1o1 (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.10.04 15:16 |
|
Кто казваш "въпросните ръководства за решаване" дали имаш в предвид онези книги "ВисшаМатематика-1", "ВисшаМатематика-2", .., -4, дето са издание на ТУ, или по-скоро на бившето ВМЕИ `Владимир Илич Ленин` от преди 20-30 години? Защото за онез книги говореше Viper X, до колкото разбрах.
Аз ги зная въпросните книги. Tе са стандартните (задължителни!) учебници по които са учили математика в ТУ преди 20-тина години. Смятало се е, че вътре е небходимата теория - всичко което е нужно на инженерите.
Към всеки учебник 1,2,3,4 има допълнителна книжка озаглавена <ръководство за упражнение-1>, ...2, 3, 4. В ръководствата има примерни задачи с подробно решение, и други задачи за упражнение (без решение, но с даден отговор).
Не са хубави тези учебници. Те първо не са монографии, ами всеки учебник е писан от колектив доценти, асистенти, .. под ръководството на някой некъдърен професор.
Общо взето някаква безразборна сбирка от факти, структурирани в глави, точки и под-точки. Без никаква идея. Изложено хладнокръвно и педантично. Без никакви чувства, емоции, идеи или възгледи.
Абсолютно безлични и тъпи учебници.
Не са истински тези учебници.
В смисъл, не е като да четеш монография писана от X, върховното постижение на X, смисъла на живота на X!
Много хора казват, че математиката е сухарска, голи факти и нищо друго. Сигурно е така за не-посветените. За посветените не е така. Всяка буква, всяка запетайка, всяка цифра, всяка теза, абзац или изречение е смислено и значимо. Заредено с емоциите на автора. Разбира се, тогава когато е писано от съвестен автор, за койтп математиката е била смисъла на живота му.
/за разлика от тъпите книги 1,2,3,4 написани от колективи труженици на науката под ръководство на секретаря на комунистическата партийна оргаанизация ;)/
| |
Тема
|
Re: 1,2,3,4,... рецензия
[re: 1o1]
|
|
Автор | 1o1 (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.10.04 15:23 |
|
А петата книжка май се наричаше `Избрани Глави от Математиката`.
Нещо като advanced ;)
Интересно кой е този дето е избирал, и зщо е избирал именно това което е избрал, а не е избрал онова което не е избрал?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|