MAKEDONSKA ISTORIJA OD ALEKSANDAR DONSKI http://www.macedon.org/makedonika/supporting_docs/donski.htm TEMI: 1. Bugarite imaat Tursko-Mongolsko poteklo 2. BALISTI^KITE YVERSTVA VO ZAPADNA MAKEDONIJA 3. MAKEDONSKOTO SAMUILOVO CARSTVO 4. PARTIJATA "VINO@ITO" - STOLB NA MAKEDONSKIOT NEPOKOR VO EGEJSKA MAKEDONIJA 5. MAJKATA NA PORANE[NIOT PRETSEDATEL NA GRCIJA, SARYETAKIS, BILA ETNI^KA MAKEDONKA! 6. ZABLUDITE NA \OR\I MLADENOV 7. EGEJSKITE MAKEDONCI SI GI BARAAT NACIONALNITE PRAVA! 8. MAKEDONSKIOT NARODEN GENIJ SE INSPIRIRAL OD NA[ITE PREDCI ANTI^KITE MAKEDONCI 9. ANTI^KO-MAKEDONSKO ^UVSTVO IMALO I VO VMRO NA VAN^O MIHAJLOV! 10. I VRHOVISTITE SE BORELE ZA SLAVATA NA ANTI^KA MAKEDONIJA! 11. MAKEDONSKITE KORENI NA BUGARSKATA KULTURA 12. GRKOT PLUTARH GI NAREKOL MAKEDONCITE NEPRIJATELI! 13. I RUSITE I TURCITE GO SLAVELE ALEKSANDAR MAKEDONSKI! 14. MAKEDONIJA GRANI^ELA SO GERMANIJA! 15. I SPORED BUGARSKITE ISTORI^ARI - ANTI^KITE MAKEDONCI NE BILE GRCI! 16. PRLI^EV SE VOSHITUVAL OD SLAVATA NA ANTI^KA MAKEDONIJA 17. KRVTA OD MOJOT VRAT MU GI ISPLISKA O^ITE NA TUR^INOT KOJ SAKA[E DA ME ZAKOLE! 18. NE ZNAM NI[TO ZA SOPSTVENIOT DEDO! 19. ]E GO ZEMAM VO ZA[TITA MAKEDONSKIOT NAROD! 20. ANTIBUGARSKOT KARAKTER NA KIRILO-METODIEVATA MISIJA 21. ALEKSANDAR KARA\ULE OHRIDSKI E UBIEN OD BUGARITE! 22. EVROPSKITE DIPLOMATI PROTIV SANSTEFANSKA BUGARIJA!

Aleksandar DONSKI: Istorijata ne e samo minato http://www.makedonskosonce.com/sonce197/tekst16d.htm BUGARITE IMAAT TURKO-MONGOLSKO POTEKLO! Lik na Prabugarin, http://www.makedonskosonce.com/sonce197/Slikav16.gif prezentiran na Izlo`ba posvetena na Prabugarite vo Kazahstan (1958 godina) Spored renomiraniot bugarskiot istori~ar Prof. Vasil Zlatarski prvite etni~ki predci na dene{nata bugarska nacija bile ~etiri huno-bugarski ordi, ~ie poteklo e otkaj Himalaite. Vo "Imenikot na bugarskite hanovi", napi{an u{te vo 8. vek vo Bugarija, se tvrdi deka tataro-mongolskiot voda~ Atila-Bo`jiot kam{ik e pratatko na Bugarite. Ovoj i slednite dva teksta povtorno mu gi posvetuvam na ~i~ko \or|i Mladenov od Toronto). Makedonskata istoriografija gre{e{e {to ne im posveti pogolemo vnimanie na prezentiraweto na potekloto na Bugarite, poradi {to, kaj del od na{ata javnost se sozdade vakuum, t.e. nepoznanica vo odnos na vistinskite etni~ki predci na dene{nata bugarska nacija, a toa se turko-mongolskite Bugari (t.n. Prabugari). Makedonskite bugaromani, instruirani od Bugarija, sakaa da ja iskoristat vakvata sostojba i bez da spomnat nitu zbor za turko-mongolskoto poteklo na Bugarite, se obidoa preku prika`uvawe bajki povrzani so 19. i po~. na 20. vek da gi ubeduvaat Makedoncite deka imale "bugarski etni~ki koreni."Bidej}i nitu eden od niv nema napi{ano ni{to za bugarskite koreni (koi spored niv se i ,,makedonski"), vo ovoj tekst }e go storime toa. Taka najlesno Makedoncite samite }e sfatat dali na{ata nacija ima bugarski etni~ki koreni ili ne. Logikata e ednostavana. Koj saka da doznae dali na{ite predci bile Bugari - neka se zapoznae so bugarskata etnogeneza, pa taka samiot najlesno }e sfati deka Makedoncite nemale nikakva etni~ka vrska so Bugarite. No, makedonskite bugaromani i ovde davaat potvrda za svojata uloga na klasi~ni jani~ari. Imeno, tie mo`ebi znaat po ne{to za makedonskata istorija (gledano niz bugarska prizma), no ako gi pra{ate za bugarskata istorija i etnogeneza, za turko-mongolskite bugarski hanovi, za nivniot nomadski `ivot vo Azija, za kowskata opa{ka kako niven prv simbol, za nivnite sredovekovni pusto{ewa na Makedonija i sl., }e vidite deka mnozinstvoto od niv nemaat poim od seto toa. Zna~i, se pravat Bugari (ili potomci na Bugarite), a nemaat poim koi bile Bugarite. Taka bilo i so jani~arite. Se nadevam deka od ovoj tekst }e nau~at barem ne{to. (PRA)BUGARITE NASTANALE OD ^ETIRI HUNO-BUGARSKI ORDI! Sega predlagam da go prosledime potekloto na (Pra)Bugarite, t.e. na prvite priznati etni~ki predci na dene{nata bugarska nacija i toa citiraj}i isklu~ivo bugarski i stranski izvori. Prika`uvaweto na nivnoto poteklo }e gi otrfli site zabludi deka nie Makedoncite imame bilo kakva etni~ka vrska so Bugarite. Najprvo da ka`eme deka terminot ,,Prabugari" e ve{ta~ki sozdaden od strana na bugarskata nauka. Imeno, t.n. Prabugari sebe si izvorno si se narekuvale Bugari, a ne Prabugari. Toa se vsu{nost vistinskite Bugari i kako takvi se deklarirale. Denes vo bugarskata nauka tie se nare~eni Prabugari, so cel da se pravi razlika pome|u niv i dene{nite Bugari vo nacionalna smisla na zborot. Me|utoa, se pogolem e pritisokot od sovremenite bugarski istori~ari ve{ta~kiot termin Prabugari da se isfrli od naukata i istiot da se zameni so adekvatniot termin Bugari. Vpro~em, nekoi bugarski istori~ari i vo minatoto za t.n. Prabugari go koristele terminot Bugari. Sepak, za da im zadovolime i na ednite i na drugite bugarski istori~ari, poradi faktot {to t.n. Prabugari (vistinskite Bugari) do{le od nivnata tatkovina Azija, predlagam vo ovoj tekst za niv da go koristime terminot Bugaro-azijati. Ova so cel da go zadr`ime vistinskiot termin za nivnoto etni~ko ime (Bugari namesto Prabugari), no i da go potencirame nivnoto geografsko poteklo (Azija, azijati), kako bi pravele razlika pome|u niv i dene{nite Bugari - pripadnici na sovremenata bugarska nacija. Pa, da vidime kone~no koi bile Bugarite (Bugaro-azijatite)? STARITE BUGARI - TATARI! ]e po~neme so citat od knigata (koja denes se koristi kako u~ili{no pomagalo vo bugarskite sredni u~ili{ta), pod naslov Grafi~na istorija na balkanskite narodi od bugarskiot istori~ar Evgeni Vladikov (Sofija, 1992 god.). Za potekloto na Bugarite vo podnaslovot Bugari Vladikov pi{uva: ,,Bugarite pripa|aat na ponovite narodi koi se doselile na Balkanskiot Poluostrov (...) Okolu 670 godina na severoistok od deltata na r. Dunav se pojavuvaat Prabugarite, koi se narod od turksko poteklo. Gi narekuvame Prabugari za da gi razlikuvame od dene{nite Bugari. Pratatkovina na Prabugarite e centralna Azija. Tie se pridvi`uvaat kon zapad i sozdavaat golem voenoplemenski sojuz nare~en Golema Bugarija,na ~elo so hanot Kubrat, koj gi zavzema zemjite pome|u Azovsko More i severen Kavkaz.Pod pritisok na Hazarite Golema Bugarija se raspa|a. Eden od sinovite na Kubrat prodol`uva na zapad i se naseluva kraj deltata na rekata Dunav. Toa e hanot Asparuh, koj so pomo{ na Slovenite, koi se naseleni po ramninite okolu dvata brega na dolniot tek na r. Dunav, uspeva da gi odzeme od Vizantija zemjite pome|u Stara Planina i Dunav i od Crno More do r.Timok.So potpi{uvawe na miroven dogovor vo 681g. Vizantija ja priznava novosozdadenata dr`ava Bugarija koja se protega pome|u Stara Planina i Karpatite - dr`ava vo koja e sozdadena od osum slovenski plemiwa na ~elo so Prabugarite..." Za azijatskoto (tursko, turksko ili tatarsko) etni~ko poteklo na Bugarite, postojat i drugi brojni svedo{tva i citati od razni avtori i publikacii, koi go potvrduvaat istoto. ]e navedeme nekoi od niv. Vo golemata Grolier multimedijalnata op{ta kompjuterska CD enciklopedija (objavena vo SAD, 1995 godina i preku Internet, dostapna do desetici milioni korisnici {irum svetot), vo podnaslovot Bugari pi{uva: ,,Bugarite se tursko pleme, koi se naselile na Balkanot od centralna Azija vo vtorata polovina na 7. vek. Tie gi pot~inile slovenskite plemiwa i go osnovale Prvoto Bugarsko carstvo vo 681 godina." Angliskiot patepisec Vilijam Makmajkl vo svojot patepis od negovata poseta na Bugarija vo 1818 godina (koj patepis denes e objaven vo deloto: Angliskite patepisci za Bugarija, Sofija, 1987) napi{al: ,,Starite Bugari se Tatari koi do{le vo Bugarija vo petti vek od bregovite na Volga." Vo neprocenlivo zna~ajnoto drevno istorisko delo pod naslov ,,Imenik na bugarskite hanovi" (napi{ano vo Bugarija vo dale~niot 8. vek) za tataro-mongolskiot voda~ Atila-bo`jiot kam{ik se veli deka e ,,pratatko na Bugarite". Toj vo ova delo se sre}ava pod imeto Avitolah, a kako negovi naslednici (od negoviot turkski rod Dulo) sleduvaat hanovite: Irnik (sin na Atila, koj na nekoi mesta se sre}ava i pod imeto Ernah, z.m.), Gostun, Kurt i Bezmer, za koi pi{uva deka, vo sklad so azijatskata tradicija, imale izbri~eni glavi. Pod imeto Kurt ovde se podrazbira bugarskiot han Kubrat, {to zna~i deka vo ovoj Imenik, Atila e smetan za direkten krven predok na hanot Kubrat i na Bugaro-azijatite. Da potsetam deka denes hanot Kubrat se smeta kako prviot etni~ki vladetel na dene{nata bugarska nacija, a gledame deka toj bil direkten krven potomok na tataro-mongolskiot voda~ Atila - bo`jiot kam{ik. (Pa, zarem Tataro-Mongolot Atila e prviot predok i na Makedoncite? Navistina se{to od na{ite bugaromani...). Inaku ,,Imenikot na bugarskite hanovi" e napi{an vo vremeto na hanot Asparuh, koj e eden od sinovite na han Kubrat, {to zna~i deka ovoj Imenik e napi{an od toga{ni dobri poznava~i na istorijata na Bugarite. (Podetalno za ova kaj: Prof. Dimitar Angelov: ,,Obrazuvane na bНlgarskata narodnost," Sofija 1971 g., i vo: ,,HristomatiФ po istoriФ na BНlgariФ," Sofija 1964 g.).Odime ponatamu. DRUGI SVEDO[TVA Vo Kratkata bugarska enciklopedija (Sofija, 1963, Prv tom,s.30),pi{uva: ,,So imeto Bugari se narekuvaat prabugarskite plemiwa, koi se od turksko poteklo i koi `iveat na sever od Crno More i Kavkaz, od Dnepar do Volga. Edna grupa od niv, na ~elo so Asparuh se preseluvaat na krajot od 7. vek vo severoisti~niot del od Balkanskiot Poluostrov." Vo Enciklopedijata na Jugoslavija (Zagreb, 1985), avtorot V. Vel, za potekloto na Bugarite pi{uva: ,,Zborot Bulgar nastanal od staroturskiot zbor bulgar (me{anec), {to bil naziv za edno od turko-tatarskite plemiwa." Vo Opca enciklopedija jugoslavenskog leksikografskog zavoda (Zagreb, 1977, tom I. str. 715) za Bugarite pi{uva: ,,Bugarite imeto go dobile od tatarskiot narod Bugari koi se naselile na Balkanot vo 7. vek i gi pokorile Slovenite." Vo deloto ,,Istorija na ju`nite i na zapadnite Sloveni" (Moskva, 1969 g.), za Bugarite pi{uva: ,,Vo vtorata polovina na 7. vek, se pojavile turskite plemiwa, dojdeni od severnoto Crnomorie. Za razlika od dene{nite Bugari, vo literaturata nivniot naziv e Protobugari." Vo knigata Obrazuvane na blgarskata narodnost od Prof. Dimitar Angelov (Sofija, 1971), na str. 116 i 117, tvrdi deka ve}e e definitivno utvrdeno etni~koto poteklo na Bugarite. Ovde toj pi{uva: ,,Uspesite postignati vo oblasta na lingvistikata i otkrivaweto na nekoi pismeni pametnici, vo koi se sre}avaat prabugarski zborovi, postepeno go formiraat sfa}aweto deka prabugarskiot etnos spa|al vo semejstvoto na turkojazi~nite plemiwa i plemenski grupi, kako na primer: Huni, Oguzi, Ujguri, Hazari, Pe~enezi, Kumani i drugi... Stojali{teto deka Prabugarite za vreme na svoeto doa|awe na Balkanot bile turko-jazi~en narod ve}e mo`e da se smeta deka e nepobitno doka`ano... Eden od najbliskite jazici na odamna is~eznatiot prabugarski jazik e jazikot na sovremenite ^uva{i. Za bliskata vrska pome|u Prabugarite i ^uva{ite svedo~at i etnografskite prou~uvawa, napraveni vo posledno vreme." Vo Historia slowian poludnio wych i zachodnich (Warszawa, 1977 g.), za Bugarite pi{uva: ,,Protobugarite i drugite turski narodi bile sto~ari, a se zanimavale i so zemjodelstvo i sto~arstvo." Eden od najpoznatite bugarski istori~ari Vasil Zlatarski, vo svoeto delo Istorija na b’lgarskata d’r`ava prez srednite vekove (tom I, Sofija, 1971), na str. 55, pi{uva: "Prvata istorija na Bugarite nesomneno treba da ja barame vo istorijata na onie sredno-azijatski turski narodi, koi se poznati pod op{toto ime Huni..." Ovde posebno sakam da potenciram deka prof. Zlatarski go upotrebuva terminot turski, a ne turkski. Vo prodol`enie na svojata kniga (str. 153) prof. Zlatarski tvrdi deka Bugarite nastanale od ~etiri ordi. Ovoj profesor gi dava i imiwata na ovie ~etiri, kako {to gi narekuva samiot: ,,huno-bugarski ordi", koi go so~inuvale etni~koto jadro na toga{nite Bugari. Imiwata na ovie bugarski ordi se: Kupi-Bulgar, Du~i-Bulkar, Olhontor-B’lkar i ^’dar-Bolkar. Ovde ne mo`am da se vozdr`am, a da ne zapra{am: Zarem od ovie ordi nastanala dene{nata makedonska nacija? Spored makedonskite bugaromani, odgovorot e pozitiven! Poradi toa ni ostanuva da konstatirame deka kakva {to e brojnosta na makedonskite bugaromani kaj nas, tamam ima za sekogo po edna orda (samo prvo }e treba da se dogovorat koj od koja od ovie ordi vodi direktno poteklo). Vo knigata Formirane na staroblgarskata kultura (Sofija, 1977) od avtorot Stan~o Vaklinov, na str. 15, pi{uva: ,,Prabugarite bile turkojazi~en narod, ~ija pratatkovina se nao|a na dale~niot istok, vo srceto na Azija... Prabugarite pretstavuvale edna celina so mongolskite i manxurskite plemiwa." Na stranica 34, Vaklinov pi{uva: ,,Rodot na Asparuh i rodot na Irnik (sin na tataro-mongolskiot voda~ Atila-Bo`jiot kam{ik, z.m.) poteknuvaat od drevniot turkski rod Dulo,koj vo istorijata na Turkite ostavil mnogu pokolenija na proslaveni voda~i." Vo knigata IstoriФ na BНlgariФ (Prv tom, Sofija, 1954, str. 57) pi{uva: ,,Po poteklo Prabugarite se Turki." (Prodol`uva)

od Skopje- Makedonec e chovekov. Naslov- "Tvrdinite vo srednovekovna Makedonija". Prochitaj za tie Pra-Bugari koi se zhiveali vo triagolnikot Bitola- Ohrid- Debar. Posle ela da praish laf-muabet. Donski e lihuzin!

shto vi e kriv Donski sega. gledash deka vi kazhuva shto vashite avtori kazhuvaat. ili mozhebi i tie lazhele?

Tie Bugarskite se ushte po-golemi ajmani i od Al.Donski. Donski pa se pravi na mnogu pameten, se edno odkriva koleloto, a za nekoi neudobni fakti odnosno Makedonskata istorija ne obelva ni zbor

Da no Bvlgari zabeliazvash li che Donski varvi po stapkite na Blazhe Konevski deto prepisvashe Bulgarski gramatiki. Sega sashtoto i s Donski. Vsashtnost povecheto raboti ne gi e pisal toi a sa doslovno prepisani ot razlichni nashi uchebnici, chisto plagiatsvto. Ima obache i drugi neshta i ochevidni protivorechia koito Donski koi znae za kakvo ne gi e izbegnal. Parvo zashto mu e triabvalo da pishe onova che Bulgarite doshli na Balkanite okolo 680 a malko podolu dava mnenieto na onia Angliskiot patepisec Wiliam McMichael che te bili doshli prez 5ti vek. Pravi fatalnata greshka na nashite istorici - dava na chitatelite tvarde mnogo informacia i po tozi nachin pravi ujazvimi svoite interpretacii. Inache interpretaciite mu sa prednamereni i ne osobeno hitri, igra sas terminologiata s cel da se zabludi chitatelia kato mu se podnesat malko fakti oblecheni vav falshivi talkuvania. Pri tova se zalaga na principa chastichna i povarhnostna informacia i prikrivane na vsichko ostanalo koeto ne e za kazvane. Vapreki tova bih preporachal truda mu za osnoven prochit ot nashite istorici za da razberat kakva kombinacia ot razlichni tehni pisania mozhe da se poluchi i kakva predstava mozhe da sazdade tja za nasheto minalo.

9. ANTI^KO-MAKEDONSKO ^UVSTVO IMALO I VO VMRO NA VAN^O MIHAJLOV! 10. I VRHOVISTITE SE BORELE ZA SLAVATA NA ANTI^KA MAKEDONIJA! 11. MAKEDONSKITE KORENI NA BUGARSKATA KULTURA *Ljubopitno, mnogo ljubopitno. 15. I SPORED BUGARSKITE ISTORI^ARI - ANTI^KITE MAKEDONCI NE BILE GRCI! *Ot koeto sigurno sledva che vie ste Antichni Makedonci? 20. ANTIBUGARSKOT KARAKTER NA KIRILO-METODIEVATA MISIJA Oho tuka oshte ot sega znam kakvo shte pishe tolkova e predskazuemo. Shte izpolzva sajuza na Bulgaria i Nemskoto kralstvo sreshtu Velikomoravia kato pripomni che Kiril i Metodii sa bili izprateni ot Vizantia vav Velikomoravia kato rezultat na sajuz nasochen sreshtu Bulgaria i Nemskoto kralstvo. Otnovo koncepcia na Bulgarski istorici i to dosta samnitelna. V sashtoto vreme shte propusne da obiasni kak apostolite e triabvalo da protivodeistvat na nahlulite zaedno s tjah Bulgarski i Nemski voiski koito barzo nakarali obsadenia Rostislav da si pripomni vasalnite zadalzhenia i da se ukroti. Ljubopitno e obache kakva tochno antibulgarska misia sa imali Kiril i Metodi kogato sa trugnali v sashata godina i v sashtata posoka v koiato sa zaminali i Konstantinopolskite sveshtenici izprateni da pokrastiat Bulgaria. I kade sa otishli kato se znae che sa pokrastvali Bulgarite na reka Bregalnica v Makedonia a Moravskia knjaz po tova vreme e bil edin dreben vasal na Bulgaria v raiona bez osobena rolia v politicheskia zhivot na golemite sili po tova vreme. Donski tuk se dvizhi s ogromno zakasnenie kato prepisva otdavna ostariali i othvarleni predstavi bez da ima i nai-malka predstava za novite razvitia v tova napravlenia v momenta.

Mdaa stranni raboti stavat na tozi sviat. Abe chovek koi ti kaza che prof. Zlatarski e merilo za profesianalizam. negovata teoria e prosto edna ot mnogoto. Vtoro: huni i turki savsem ne e edno i sashto. Parvite svedenia za hunite se otkrivat v kitaiskite hroniki oshte prez 10 vek predi Hrista, a za parvi pat turkite sa spomenati edva prez III vek sled Hrista. Do 550 g. ot novata era Turkite sa bili robi na avarite i edva sled edno uspeshno vastanie uspiavat da progoniat avarite, koito otpraviaiki se na zapad minavat i prez naselenite togava s balgari stepi na sever ot Kavkaz. Tuk te sashto sa razbiti i sa prinudeni da se nasochat kam Panonia, dneshna Ungaria kadeto osnovavat avarskia kaganat. Samite turki osnovavat sobstvenna imperia, kato uspiavat da vkliuchat i chast ot naselenite s balgari priazovski stepi. Impreiata im prosashtestvuva samo edno pokolenie razbita ot udarite na kitaici i balgari.Tolkoz za turkite. Po proizhoda na balgarite vse oshte se spori. Edno obache veche e iasno, ne moje po dreven narod da proizhojda ot po nov. parvite svedenia v kitaiskite letopisi za plemeto bu-gar sa ot 541 g. predi Hrista. Da rodinata na balgarite e azia, no takava e i za povecheto evropeiski narodi. Vij otkade sa doshli elinite prez 10 vek.predi novata era. Da balgarite v prodaljenie na poveche ot 10 veka sa bili chast ot hunskata imperia i sa naseliavali nai-iugozapadnia i dial: Pamir i ravninite na iztok ot nego. ne biva obache hunite da se sravniavat s turkite. Spored kitaiskite hronisti Kitai e vazpriel ot hunite, nachina na obrabotka na metalite, hunskia astronomicheski kalendar, koito e mnogo po tochen ot izpolzvania predi tova kitaiski lunen kalendar, kakto i vaorajenieto i organizaciata na voiskata. Za cialata si mnogovekovna istoria, hunskata darjava i neinite vladeteli nikoga ne sa narushavali sporazumeniata si s Kitai dokato kitaicite sa go varsheli postoianno. Smeshno e da se tvardi che balgarite se poiaviavat v evropa prez 6 vek. ot novata era. Parvite svedenia za jiveeshtite na sever ot kavkaz balgari mogat da se nameriat v drevnata armenska hronika na Moisei Horenski v koito prisastvieto im e otbeliazano oshte prez 127 g. predi novata era. Okoncahtelnoto izselvane na balgarite v priazovskite stepi e stanalo niakade prez perioda II-III vek ot nashata era Smeshno e da se naricha Atila tatarin ili turk. Tova moje da go kaje samo slabo obrazovan chovek ili takav koito podchiniava razsajdeniata si na koniuktiurni pravila. Viarno e che latinskite i vizantiiskite istorici narichat Atila "Bich boji" no Atila poshtadi Rim a drugi ne go napraviha. Za naroda na Atila togavashnite istorici sa izpolzvali kakto nazvanieto huni taka i balgari. Obache ne vijdam kakvo sramno ima v tova che balgarite sa bili hunsko pleme, ako e taka razbira se. Gotskia hronist Iordanes pishe che hunite(balgarite) se otlichavali s visoka nravstvenost, che ne ceneli zlatoto, a lichnostnite kachestva, che za nai izdignat sa smiatali ne tozi koito e nai bogat a tozi koito e nai-proslaven v boia. Primer za tova e i sluchiloto se prez 448 g. sled Hrista. Togava vizantiiskia imperator Teodosii izpratil pratenici da moliat za mir sled kato bil narushil skliuchenoto po rano primirie i bil nakazan za tova ot Atila. sashtevremenno izpratil i ubiici da ubiat Atila. Zagovorat obache ne uspial. Atila obache proiavil velikodushie i izratil na teodosii slednoto pismo: "Teodosii e sin na edin pochten bashta. Atila proizhojda sashto ot edin blagoroden rod, i toi e uspial pri vsichki svoi dela da zapazi unasledenite ot svoia bashta Munzuk chest i dostoinstvo.Teodosii obache posrami chestta na bashta si i se uniji do polojenieto na edin rob, tai che se vidia prinuden da plashta danak. Ot tova sledvashe, che toi dalji podchinenie na maja, kogoto shtastieto i zaslugite mu go biaha postavili nad nego, vmesto tova toi se opita kato nedobrosavesten rob da ustroiva zagovori protiv svoia gospodar" A kaji mi sega koi ot dvamata e civilizovan chovek i koi varvarin. Tolkoz za Atila Edin ot ezicheskite balgarski vladeteli ne pomnia koi tochno e napisal "Balgarite storiha mnogo dobrini na hristianite(vizantiicite) no te zabraviha. No bog vijda." Kolkoto do tova che naselenieto na geografskata obalst Makedonia niama nishto obshto s balgarite, shte ti kaja slednoto. Ot vizantiiskite hroniki e izvestno che edna chast ot balgarite koito po tova vreme sa jiveeli zaedno s avarite v Panonia se preselvat ot tam vzimaiki sas sebe si i grackite plennici, koito se namirali tam. Predvoditelia im se kazva Kuber. Vizantiiskia imperator im priznava statuta na kofederati i im dava keramisiiskoto pole sreshtu zadaljenieto da otbraniavat imperiata ot Avarite. Ako ne znaesh keramisia e togavashnoto nazvanie na Vardarska Makedonia. Tova se sluchva desetina godini predi Asparuh da razbie Konstatntin Pogonat i da premesti balgarskata stolica na iug ot dunava Po vremeto na upravlenieto na sina na Asparuh - Tervel svalenia vizantiiski imperator Iustinian, moli balgarskia vladetel da mu pomogne da si vazvarne trona. Tervel vazstanoviava Iustinian na prestola i vav vrazka s tova narejda da se napravi edin nadpis do barelefa na Madarskia konnik:" Imperator Iustinian skliuchi dogovor..... i toi doide pri balgarite. Moite chichovci v Solun ne viarvaha na imperatora i se biaha otteglili v Keramisia. .......zaedno s men imperatora pobedi dobre" Kakto vijdash chichovcite na Tervel sa jiveeli na teritoriata na dneshnata RM, estestveno zaedno sas svoite rodove i voiski. Kolkoto do Makedonskoto Samuilovo carstvo,to procheti slednoto: Iz istoria na Ioan Skilica(grak mejdu vprochem):"Vednaga sled smartta na imperator Ioan balgarite vastanali i bili oredeleni da gi upravliavat chetirimata bratia: David, Moisei, Aaron i Samuil, sinove na edin ot velemoshtnite komiti u balgarite i zatova bili narecheni komitopuli.... Ot chetirimata bratia David bil ubit krai Prespa. Moisei pak, kato obsajdal Seres, bil udaren ot edin kamak hvarlen ot stenata, i umrial. A Aaron bil ubit ot brata si Samuil, zashtoto bil privarjenik na romeite.Samo sinat mu Bladislav Ivan bil spasen ot Samuilovia sin Radomir gavrail..Taka Samuil stanal samovlasten gospodar na ciala Balgaria( a ne na Makedonia).... toi beznakazano nahluval vav vsichki zapadni oblasti, ne samo v Trakia, v Makedonia i v zemite okolo Solun, no i v Tesalia, Elada i Pelopones. I toi prevzel mnogo kreposti, sred koito glavnata beshe Larisa, jitelite na koiato preselil vav vatreshnostta na Balgaria( ne na Makedonia)" Za bitkata pri Belasica Ioan Skilica pishe:"Samuil edva uspial da se spasi ot gibel s pomoshta na sina si.....A imperatora oslepil plenenite balgari( ne makedonci), okolo 15000 ... izpratil gi pri Samuil. A toi kato gi vidial.... mu prizlialo, prichernialo i padnal na zemiata." za tazi si postapka imperator Vasilii e ostanal vav vizantiiskata istoria s prizovishteto Balgarokton - Balgaroubiec(ne makedonoubiec) Sled smartta si Samuil e nasleden ot sina si Gavrail Radomir a toi ot bratovched si Ivan Vladislav. V muzeia na Bitolia se pazi edin kamenen nadpis varhu plocha napisan po zapoved na car Ivan Vladislav." Prez godinata 6523(=1015-1016) ot satvorenieto na sveta, obnovi se tazi krepost, zidana i pravena ot Ioan, samodarjec balgarski....Tazi krepost beshe napravena za ubejishte i za spasenie i za jivota na balgarite. Zapochnata beshe kreposta Bitolia prez mesec oktomvri na 20-tia den...Tozi samodarjec beshe balgarin po rod, bnuk na Nikola i na Rimpisia blagovernite, sin na Aaron, koito e brat na Samuil, caria samodarjaven". takiva mi ti raboti za makedoneca Samuil Sled pokoriavaneto na Balgaria, imperator Vasilii otnema ranga na balgarskata patriarshia i vmesto tova uchrediava avtokefalna Ohridsha balgarska arhiepiskopia. na plashtenicata na ohridskite arhiepiskoppi podarena ot edin ot vizantiiskite imperatori i sahranena v NIM ima nadpis koito zapochva taka" Pastiriu na balgarite pomni imperatora....." Takiva mi ti raboti za Samuil i negovite naslednici.Hubavo e da chetesh pisaniata na razni savremenni istorici no oshte po hubavo e da chetesh istinskite istoricheski svedenia pisani ot hora koito sa bili savremennici na upomenatite istoricheski sabitia. I samo ne mi izlizai s nomera che Samuil se e narekal balgarski car samo za da poluchi legitimacia preed okolnite vladeteli. Ako e bil "antichen" makedonec po rod zashto ne e potarsil legitimacia kato se obiavi za naslednik na Aleksandar Makedonski, a kaji mi ako mojesh.Nali vse pak imeto na Aleksandar makedonski e bilo mnogo po izvestno ot tova na balgarskia car Petar II, chiito priemnik se iaviava Samuil. A badi zdrav i cheti poveche istinski dokumenti.

Malka popravka: Samuil e nasledil Vnuka na car Simeon, car Poman. Kakvo da se pravi, ne sam sviknal da pisha tolkova mnogo, zatova dopusnah nevolna greshka, no tova ne promenia smisala na kazanoto.

Tova pleme Bu-gar deto se spomenavalo v Kitaiskite letopisi ot 541 BC neshto novo li e ili staroto kirgizko pleme Bu-gu na koeto ste mu prefasonirali imeto za da izglezhda poblizko do Bulgarskoto? Osven tova svedenieto na Jordanes se otnasia za Bulgarite koito toi vazhvaliava v hronikata si a ne za Hunite koito toi e smiatal za dosta otbluskvashti. Taka che tova deto si go napisal Huni(Bulgari) nikak ne e viarno kakto za Bulgarite taka i za Hunite. V nadpisa na Tervel za chichovcite mu ot Solunsko ne se kazva che te sa se varnali v Keramisia a v Kisiniite ili Kishiniite si. Neshto koeto e znachelo veroiatno niakakvi selishta ili imoti. Sravni s Kishinev. Keramisia ili Keramisiiskoto pole e mestnosta kadeto se zaselva Kuber parvonachalno sled koeto zapochva kampanii kam Solun s cel da go prevzeme. Tova za hrsistianite e ot nadpisa na Presian vav Filipi. Razkaza za Atila mnogo mi haresa. Ne biah go chel. Otkade e? Kakvo li im e bilo na Vizantiicite kato gordi Romei da plashtat danak kato robi. V sluchaia s Atila pone e bilo za kratko vreme ami s nas Bulgarite kakvo li e bilo. V tazi unizitelna poza i to v prodalzhenie na desetiletia che i vekove. Interesno obache sled kato e poveche ot iasno koi e bil rob i na kogo mnogo ot nashite istorici tvardiat che Bulgarskite vladeteli iskali da se izravniavat sas Romeiskite imperatori , toest che te neshto se chuvstvali podchineni? Mnogo interesno shvashtane. Vse edno e napisano ne ot savremenen istorik a napravo e doshlo ot Imperatorskata kancelaria za da ni raziasni Vizantiiskata Imperska doktrina koiato obache v Bulgaria neshto mai ne sa ia vzemali osobeno na seriozno. Ta za kavo li im e bilo na nashite da se izravniavat sas sobstvenite si robi deto obiknoveno kato zamirishelo na seriozna voina se krieli v Konstantinopol i dori ne pomisliali da si podadat nosa na van che da ne ostanat i bez nos.