Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:30 23.06.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
Тема Re: Българският национален интереснови [re: torlakov-93629]  
Автор komitaO3 (Зъл и лош)
Публикувано08.04.24 21:06



Нямат сили сърбите за експанзия, освен за малко по-добър пазарлък. Няма кой да ги спасява този път. Руснаците са далеко, имат си свои проблеми, макар и привидно Сърбия и Русия да са заедно. Соц.армията беше дефинитивно по-добра, защото беше 6-7 пъти по-голяма и разполагаше с десетки пъти повече техника, достатъчно ефективна за времето си. А и тогавашните младежи са в пъти по-боеспособни от настоящите младежи.
Иначе ще е яко да се скюскаме със сърбите, ще им набием канчетата, сигурен съм. Но подобни неща са немислими освен при някакъв глобален сблъсък. Иначе не ги подценявай като войници. Трябваше да превъоръжат и подготвят Хърватско и да вкарат натовска авиация, за да ги бият в Босна. В Косово беше същото.



Тема Re: Българският национален интереснови [re: komitaO3]  
Автор torlakov-93629 (оД Цаконица)
Публикувано08.04.24 21:48



Сръбската армия се биеше с активите на Югославия ; хърватите и бошаците почнаха от scratch .
Казвал съм какво видех на ученията в СССР; юговойската бе в хотела , при офицерите и старшините - с климатик и хладилници . Нашата , немската , ромънската ,кубинската , корейската - в конюшните за хиляди . Тива ни разпадна. Имаш доста розово виждане за армията ни преди 1989. Беше си пасмина от измъчени и тормозени срочносужещи , копнеещи за уволнение . Белите господари ги имаха за две години и следяха да ги тормозят мах за даденото им време . Като консуматив . Отделно ни мразеха, че се махаме , сте остават в забутаното им място и служба , без алтернатива . 90% от тях с огромно наднормено тегло , едвам ходеха , какви рамбовци сънуваш . Да не говорим за съветската техника , от 60-те.



Тема Re: Българският национален интереснови [re: torlakov-93629]  
Автор torlakov-93629 (оД Цаконица)
Публикувано08.04.24 22:05



Подобно и с прехвалената ни индустрия ; като тниейджър съм влизал ЧЛК ; един поглед ти е достатъчен да разбереш безсмислието на самото му имане.



Тема Re: Българският национален интереснови [re: nikolayds]  
Автор MupaM (ordinary юзър)
Публикувано08.04.24 23:43



И аз мисля така. Там да си стоят. Нищо против отделния индивид, голямо турско малцинство е опасно нещо. Важи по принцип за всяко голямо малцинство на чужда, еле съседна държава, и не само у нас, но при Турция меракът да командва тук през тях направо се вижда.

„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“


Тема Re: Българският национален интереснови [re: torlakov-93629]  
Автор tuzlija-179435 (стар вълк)
Публикувано09.04.24 07:04



Особено ГДР-йци са се чудили как в България се допуска толкова голям дял от кадровите военнослужещи и милиционерите да са дебели.



Тема Re: Българският национален интереснови [re: torlakov-93629]  
Автор NAVYBG ()
Публикувано09.04.24 09:53



Сръбската армия се насра 1992 г, 26-27 февруари, когато се канеше да нахлуе в Македония с 3а Нишка армия, и България я заплаши с реципрочна инвазия към Ниш, ако го направи. Около това време танковите ни полкове са правили учения, по-точно са се возили, в района на стрелбище Сливница. Като войник 1988-89 в Иваняне редовно виждах танковете на Горнобанската танкова бригада да пътуват натам за учения. 3 часа им бяха нужни да стигнат Скопие/ Пирот. И към момента имаме колосално количество гаубици и БМ 21 Град. Отделно имаше военни окръжия и се водеха запасни на периодични учения. Имахме ракетни войски, вкл SS23, ВВС и т.н. Не знам за каква съветска остаряла техника говориш, като точно с такава вече 2 години се води войната в Украйна.



Тема Re: Българският национален интереснови [re: NAVYBG]  
Автор kuduger965O6 ((a.k.a.kudoglu))
Публикувано09.04.24 10:12



Недостатъците бяха от към кадровата политика. Лоялност, както добре знаем, не е равно на професионализъм. Наистина шкембе воеводите, сякаш преобладаваха ,както в статршинския, така и в офицерския състав. За пет години в армията (фифти/фифти в НБА и в БА), видях само един офицер, който бе на ниво на висилка и успоредка и правеше това, което аз и неколцина мои колеги можехме. Да не говорим, че не умееха да вдъхновяват. За ЗКПЧ-тата пък дума да не обелваме...



Тема Re: Българският национален интереснови [re: kuduger965O6]  
Автор MupaM (ordinary юзър)
Публикувано09.04.24 12:10



Бре, Радев такова изключение ли е (вдъхновява и се набира на висилка), или за неговото поколение вече не важи?



„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“

Тема Re: Българският национален интереснови [re: MupaM]  
Автор NAVYBG ()
Публикувано09.04.24 13:04



ВВС бяха на световно ниво - и като кадри, и като всичко: наряд (облекло, храна, рехабилитация), подбор и т.н. ВМС може би също.



Тема Re: Българският национален интереснови [re: kuduger965O6]  
Автор NAVYBG ()
Публикувано09.04.24 13:22



Да, така е, неслучайно им викахме "шапкари". С изключение ВВС/ВМС в сухопътните войски беше такава плява, нула с елитното царско офицерство. Освен шкембелии, повечето бяха и пияници. В моето поделение имаше един къркач, който бе посегнал на кумата си да я изнасили, кума му също бе офицер в поделението... Мойто ЗКПЧ беше точен пичага, за протокола. Нямам впечатление за бойните поделения, чувал съм, че там са били откачалници.
Всьо таки, БНА всяваше страх в ЮНА, и те нон-стоп бяха на тръни и ни сочеха за враг номер едно, а ние не ги броехме за живи: Гърция и Турция бяха нашите фронтове за действие.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.