|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Произход на българите
|
|
| Автор |
goga (изследовател) |
| Публикувано | 26.09.23 13:29 |
|
|
Евала на пича:
https://www.youtube.com/watch?v=Ck9WDVJ4cao
Подобни неща и аз съм си ги мислел, без да имам емпирични данни от генетични изследвания.
Съвременният български ген е по-близък до този на българите от 9-ти век, отколкото от този от 14-ти век. Тоест повечето българи носим гените на българите от западното землище, които са се разселили на изток през османското владичество и след това. Баш-българите от 14-ти век от столичния хинтерланд тогава, които са били с много кумански примеси, днес имат много по-малко остатъчни гени при нас, просто защото Североизточна България или е обезлюдена, или българското население бяга отвъд Дунав или се турцизира.
Носим най-много гени от панонските и украинските сармати. Монголският дял е под 10%.
Славяни има, но не са толкова много, както се считаше.
Моите наблюдения за смуглите сърби и излглеждащите като българи румънци не са безпочвени - и техните гени са близки до нашите. ЗА фиромците да не говорим.
| |
|
|
|
да се внесат балгарите НЕславјани в конституцијата !
Редактирано от SashetoBE на 27.09.23 16:16.
| |
|
|
|
СлавЯни е ново име от има-няма 250 години. Изконното е слОвЕни и и иде от "слово", което би трябвало да значи "човек, който говори на разбираем език" - без значение какви гени носи.
Най-вероятно и думата Shqiprarë има подобно значение.
| |
|
Тема
|
Re: Произход на българите
[re: goga]
|
|
| Автор |
jingiby (АнТИКВИзатор) |
| Публикувано | 27.09.23 19:33 |
|
|
Светослав Стамов е изключително пристрастен прабългарист от време оно...
Северняк=Югоговняк!
| |
|
|
|
Абе Ве избирателите на троцкистката градска "десница" нали уж много мразите Русия, а пък сте големи славянофили и се нахвърляте на всеки, който изрази съмнение в славянската принадлежност на днешните българи.
| |
|
|
|
А защо пък българите в Североизточна България да са имали много кумански примеси? Ако имаше някакви големи кумански маси в България през 14-ти век, как пък турците като ни завладяват не пишат нищо за тях.
Иначе книгата на Чобанов не е нищо особено, няма анализ на изворите, акцентира се археологията в нея, и как видите ли без археолозите няма как да разберем кои са българите.
| |
|
Тема
|
Re: Произход на българите
[re: burdzan93344]
|
|
| Автор |
goga (изследовател) |
| Публикувано | 28.09.23 03:50 |
|
|
Това за куманите е моя интерпретация на изследването, което казва, че днешните българи са по-близо генетично до българите от 9-ти нек, отколкото до тези от 14-ти век и обяснението на самия учен, че това е, защото днешните българи са потомци на българи, дошли от запад.
Относно куманските следи - има доста. Две трети от военачалниците, изброени в последното писмо-заповед на Иван Шишман са с кумански имена, куманска топонимия има около Търново, бреговата ивица на днешна Добруджа си е била куманско владение - едно от обясненията за гагаузите е именно това. Имената на Асеневци имат и кумански произход. Голяма вълна кумани се заселва около Плиска през 80-те години на 11-ти век. Североизточна България е опустошена демографски няколко пъти - първо, варяги и ромеи, после пак ромеи, а след унищожението на България - нашествия на печенези, кумани и т.н.
Бях чел някъде, че масово българите по онова време бягат в Стара планина и СТранджа, после част от тях се връщат на север, 200-300 години по-късно. Факт е, че Добруджа е обезлюдена към средата на 13-ти век.
Редактирано от goga на 28.09.23 03:52.
| |
|
|
|
Каква е връзката, може ли да обясниш?
„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“
| |
|
|
|
старо поне 8000 години. И така.
| |
|
Тема
|
Re: А пак името македонци е
[re: SashetoBE]
|
|
| Автор |
jingiby (АнТИКВИзатор) |
| Публикувано | 28.09.23 19:01 |
|
|
A при вас е от 100 години. Иначе е гръцко и е на 2800 години. И така...
Северняк=Югоговняк!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
