Това не е по тази графика.

А иначе,
Пусни си твоето лично ДНК в https://mytrueancestry.com/en/

И виж с кои точно исторически личности (гробове) ще ти даде съвпадения.
За мен е ясно — Македония от 3000 насам и Мизи от 4000 и от преди 1000 години.
И много от така наречените сарматски земи (аварски, унгарски, панония, скити),
И централна Европа — Рим, Южна Галия, Германия, Испания.

Един от Анадола, Двама—трима от Боспорско от 1 век, никой от Африка, Азия, Индия, Персия, Туран, Русия, Полша. Това е. Местни сме си. Балканци с централно европейски примеси.

От същия сайт на мен ми излиза 1 сарматски гроб в дн.Украйна, 1 хунски в днешна Унгария, 2 римски ок.Ница от 4в., другите имаха по-малко съвпадения, не ги помня. Не им вярвам грам. Ала-бала да събират пари.

В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов

Натискаш на инфо, там отиваш на публикацията (научна) в която е описан обикновено некропол, гроб, и.н. + халорупите. Т.е. Може и сам да видиш какво що и как се сверява.

Примерно някой линковете (изследванията) за Панония
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422002677

Друг за Македония и Албания некрополи в които имам мачове:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4247

За франки (пак за мой матч)
https://www.researchgate.net/publication/338005671_Spatial_analyses_of_three_early_medieval_graveyards_in_southern_Germany_Social_status_or_chronological_signal

За панония пак
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04287-4






Има и български некрополи от Търново и на тези на “Калоян”, ама не съм му наследник аз. Има на монаси от Дряновският манастир от 11 век.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4247
(Същото като за Албания)


Има страшно много некрополи от Панония през вековете. И много изследвания там и в Скития (пак курбаните). Затова и толкова много съвпадения.

Егати монасите, не би ли трябвало те да нямат потомство

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Гробове в манастирите. Може да са ти братовчеди на твоите или да са имали деца преди да станат монаси (най—често) или ктитори погребани в манастира, например Влад Дракула ;)

Майтапа настрана, има доста инфо вече — няма някакви огромни размествания от поне 2000 г. Има прираст от тук от там, но без огромна промяна.

Ние сме си местни (от Панония и Украйна до Олимп—Гърция), динариици—балканци :)

Споменаван е, няма как да бъде премълчан и заобиколен.

"Българският народ по натура, по традиционно възпитание и по положение, е демократичен. По своя демократичен, конституционен строй се отличава не само между балканските държави, но и по целия свят."

"Образованието всеобщо: по всички села училища с учителки и учители. Работната земя е разпределена най-правилно, само в ръцете на работниците, на земледелците. Офицери, чиновници и министри повечето са селяци."

Из Писмо на на Старозагорския митрополит Методий до американския президент У. Уилсън, Стара Загора, 1919 г.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като имаш вече резултат - македонизма, - можеш да му нагласяш всякакви теории и причини, няма как да се установи дали е вярно. ;)
Дори да има нещо в това за далечния произход на разликите между източните и западните диалекти, същите разлики като големина и произход със сигурност ги има и при други народи (неславянски).
На македонската относителна обособеност и дава тласък оставането на Македония под турско, преди това единственото, което изобщо може да я подхранва/подкрепя малко от малко отвътре, е налагането на източните говори за книжовен език, а то е случайно в голяма степен. Плюс действията на съседи и самото име Македония, налагащо се за обща употреба.
В София, Кюстендил и Видин имало ли е според тебе такова същото тежнеене към сърбите, за което говориш? Или е имало, ама освобождението го потушило?

„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“

Редактирано от MupaM на 18.08.23 22:38.

Пламен Цветков, лека му пръст е посветил цяла книга да обяснява как западните българи, не са българи, а само славяни, защото прабългарите се заселили до Искър и Струма, а на запад от тези реки преминали само малки групички от тях. Разбира се, той не отрича българския характер на това население, но застъпва тезата, че славяните са едва ли не унтерменш в сравнение с прабългарите. Тези му тези са породени основно от "топлите" му чувства към една източна държава и славянофилията, както и генералния му стремеж да обясни, че българите не са славяни.

В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов

Да, ама според твоя линк българите от всички краища, барабар с голяма част от днешните македонци, сме генетично хомогенни, тоест изследваните маркери са еднакво разпространени. Само при част от македонците имало лека разлика, обясняваща се с контакти с албанците.
Което би трябвало да значи, че прабългарите ако не са стигнали тогава оттатък Струма във вид на прабългари (демек татаро-монголи по една терминология, според която те са унтерменшите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от MupaM на 19.08.23 09:05.