|
Тема
|
criollos
|
|
Автор |
torlakov-93629 (оД Цаконица) |
Публикувано | 05.05.23 22:41 |
|
as noted by Mexican writer Octavio Paz.[27]
They [criollos] felt the same ambiguity in regard to their native land. It was difficult to consider themselves compatriots of the Indians and impossible to share their pre-Hispanic past. Even so, the best among them, if rather hazily, admired the past, even idealized it. It seemed to them that the ghost of the Roman empire had at times been embodied in the Aztec empire. The criollo dream was the creation of a Mexican empire, and its archetypes were Rome and Tenochtitlán. The criollos were aware of the bizarre nature of their situation, but, as happens in such cases, they were unable to transcend it — they were enmeshed in nets of their own weaving. Their situation was cause for pride and for scorn, for celebration and humiliation. The criollos adored and abhorred themselves. [...] They saw themselves as extraordinary, unique beings and were unsure whether to rejoice or weep before that self-image. They were bewitched by their own uniqueness.[27]
| |
|
Макетата
В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов
| |
|
As early as the sixteenth century in the colonial period in New Spain, criollos, or the "descendants of Spanish colonists,"[27] began to "distinguish themselves from the richer and more powerful peninsulares," whom they referred to as gachupines, as an insult. At the same time, Mexican-born Spaniards were referred to as criollos, initially as a term that was meant to insult. However, over time, "those insulted who were referred to as criollos began to reclaim the term as an identity for themselves
| |
|
Гръцките попове и налагането на името Македония
В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов
| |
|
В общи линии креолите , поне тези в Мексико , след като прогонват всички родом от Испания ( точно техни кръвни братя ) съсипват страната си от войни и я губят от индианците ( метисите) . В момента не съществуват като етнос , напълно претопени в тях.
| |
|
А къде са отишли испанците?
А и е много интересно защо в USA броят мексиканците понякога за бели, а те са си метиси, макар и да има графа nonhispanic white.
Мексико с тази територия има голям потенциал, но мисля, че точно старите вражди и жажда за кръв на индианците са я превърнали в тази мизерия която е сега. Завладяна от наркокартелите, които действат точно като ацтеките, жестоко и кърваво.
В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов
| |
|
Испанските заселници са изгонени най настървено от тези втора и нагоре генерации. Не е имало компромис.
Не съм чувал да ги броят за бели . Разделят ги на раса “Hispanic or Latino “ и етнос “Hispanic “. Поне в работа така ги разделяме . Но са си индианци по вид. Имат свръх раждаемост, това е скапало страната последните 100 години .
Тези креоли , дето идват тук , са кубинци .
| |
|
Не е съвсем така. Повечето мексиканци, които познавам са или бели (до степен, че неможеш да ги различиш от южните европейци) или смесени с малък примес на монголоидност (индианци). Други централно американци (салвадорци, гватемалци) са доста по—тъмни. Не познавам от близо Хондурасци, Никарагуаци и други, затова само от телевизията съм ги виждал. А тези от Аржентина, Колумби и Венецуела, които аз лично познавам, са си бели. Но знам, че по гетата им не е така. Това от личен опит.
Виж тук как се самоопределят латиносите в САЩ (по щат и държава на предците им)
Повечето се самоопределят като бели. Останалите са смесени.
Попадал съм и на генетически изследвания — част са бели, мнозинството са със степен бели на 80%, и малка част са метиси или чисти индианци. Освен в Перу, Боливия и още една държава май беше, индианци и метиси са мнозинство, а в трите Гвиани и Парагвай май беше, черните са мнозинство.
Останалите са с ДНК мнозинство на бели, като не е задължително да са европейци — има много от близкият изток, за моя изненада.
| |
|
разреждане на "черната боя"
кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш
| |
|
|
|
|