Да не цитирам по памет (явно никой не е изгледал видеото). Ето нещо написано от Клисаров:

2. Как обикновените хора ще взимат решения, които изискват експертни познания? Например енергетика, финанси, съдебна реформа и т.н.



Ние смятаме, че всеки човек е наясно със собствените си интереси. И няма нужда някой друг да му ги изяснява или формулира.

Специално внимание обръщаме върху следното: гласуванията на хората ще бъдат изцяло политически, а не експертни.

Като пример можем да дадем въпросите, свързани с енергетиката и най-вече – с АЕЦ „Белене“. Когато се организира гласуване за или против „Белене“, съвсем не е необходимо да се обсъждат технически въпроси. Всички страни, членки на МААЕ (а такива са огромното мнозинство в света), нямат право да строят несертифицирани от МААЕ атомни централи. А ако един тип реактори е сертифициран и проектът за строителството на АЕЦ в която и да е страна е одобрен от същата организация, това е гаранция за безопасност, съвременност и съответствие с най-високите норми за екологичност. Така че по този въпрос не може да има никакви обществени дебати.

Дебатите са единствено за икономиката на въпросната централа. На обществото е необходимо да знае само няколко параметъра:

Колко ще струва централата с неизбежната ескалация във времето?
Колко години ще трае строителството?
Какво ще бъде финансирането – от държавния бюджет или от банкови кредити или експортно финансиране? Какви ще са процентите, ако са банкови кредити?
Каква ще бъде цената на тока в периода на изплащане на централата? Какъв ще бъде този период?
Каква ще бъде цената на тока в периода след изплащането на централата? Какъв е срокът на живот на централата?
И това е всичко. Всеки може да се ориентира в отговорите на тези въпроси и да си изгради мнение, при това съвсем адекватно, дали въпросната централа трябва да се строи, или не. Неадекватно в тази ситуация ще бъде само мнението на политически и икономически обвързаните експерти, журналисти и партийци.
.....
Подчертаваме още веднъж, че гласуванията са политически по въпроси от обществените отношения, икономиката, здравеопазването, образованието, земеделието, големите национални проекти, изискващи голямо финансиране, международните отношения, войната и мира, и т.н. Това са въпроси, засягащи всеки индивид и цялото общество. Не може да се гласува по онтологически или научни въпроси, защото е нонсенс.

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним

За разлика от много други организации и посолства, Посолството на САЩ и Българо-американската търговска камара ежегодно вадят най-подробни доклади и отчети, отворени и достъпни за всеки.
Така поднесена констатацията ти носи пропаганден характер, фалшива новина.
Но че намалят - да, факт.

Е, в тая логика се къса връзката.
Хора като нас с Дани вярваме, че развитието идва с еволюция, не с революция. Нашите руски или съветски другари изповядват различното вярване - само тяхното освобождение е прогрес, смяната на царя с пролетарска диктатура, тя пък с култ към личността, после пък неговото развенчаване, последвано от изолационизъм, накрая перестройка, бандитизъм и пак същата диктатура. Всички рухнали от самосебе си, без външна намеса, но винаги чуждия враг е виновен.
Всичко това носеше революционен характер. По същия начин и днес, с юмрук ни призовават да революционираме.
Нъцки!

Ние знаем, не просто вярваме, че в природата и живия свят не съществуват революции. Всичко е функция на еволюционното развитие, в което оцеляват адаптивните, а не силните. Другото му се вика катаклизъм - пълно унищожение на съществуващите видове и подвидове. Носи разруха, а "възраждането" след него трае векове и няма преки свидетели.
Мерси съм му на тук "Възраждане". Света мисли как да ги бие тия метеорити далеч преди да са ни ударили, камо ли пък да експериментираме с ефекта им върху живота.

В този смисъл, предлагаш избор, който физически не съществува. То е фикция в главите на проруските агитатори. Докато течаха техните катаклизми, капитализма или консерватизма на запада си переше през кризите и драмите му без грам да променя каквото и да било, радвайки се на продуктите от естествения еволюционен процес и богатеейки от тях. Кризи и проблеми предизвикани от нас самите - Да. Те са си проблеми на ежедневието.
Това, че влизайки в ЕС или НАТО автоматически ще произведе благоденствие е точно про-руската интерпретация. Нито ЕС пък ни е молил или настоявал да ни приема. Даже напротив, искаха да се убедят, че подлежим на еволюция и не търсим революция.
Да, не сме цъфнАли и вързАли, но нямаме повод или причина да търсим революционни решения.
За нас има много избори, не е една Русия и нейните революции и мрачни лица с вдигнати юмруци. Като не е КК или ББ, друг ще дойде. Природата празно не търпи. Ние отчитаме, че про-руските революционни простотии са ни бавили, спъвали, тровили живота с десетилетия и ние винаги сме си съзнавали, че поради тази причина на нас, българите все ще ни е по-трудно отколкото на другите.

Ние с лекота можем и друго да пророкуваме - че тези, водачите съвременни на проруските местни революции ще бъдат по същия начин унищожени от уж своите си, както унищожават противниците сред собствения си народ. Адаптивните пак ще ги надживеят и не им трябват генерали. Така тук е било, така и ще бъде.

Това е забавно. Имаме тотална осирация на проевропейските сили в България, но отново рашките са виновни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Можеш ли да пресметнеш, инвестициите им, повече ли са от сумите за ония прословути чертежи? В смисъл, даже не търся да правиш коефициент спрямо населението и големината на БВП.

В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов

Куманич, ела да видиш това как на практика работи:

Избори, поне един път в годината. На две години гласуваш за 10—ки позиции.
1. Градски съветник, кмет
2. За членове и управител на борда на училището. За борда на университета (различни са), за борда за водата, за борда за местният ДЕКВР + общ ел компания
3. За общински контрольор, за общински шериф, за общински прокурор, за районен съдя (съдии) + неизвестни за мен позиции
4. За щатски губернатор, вице губернатор, ковчежник, контрольор и незнам още кои 5—6 щатски длъжности са, за сенатор щатски и за представител щатски, за щатски съдии. Не се гласува май за щатски прокурор (той и Мин. На правосъдието).
5. За федералните са лесни — сенатор, конгресмен, президент/вице заедно.

=====
И сега идваме за референдумите, обикновенно 15—20, сега им увеличиха прага и намаляха.
1. За централите (всяка отделна атомна), щатски
2. За какво ли не в града, включително дали да може да пускаш фоьервеги и дали да има паркинг по улиците около университета, освен за живеещите на тях. Дали да има право да се правят поликлиники за диабетици, колко сестри да има на един кабинет лекари и прочие, неща по които съм много компетентен.
3. Референдуми за отделяне на определен % от таксите за висше образувание, за подпомагане на бедни, за пътищата и т.н. Каквото остане след това разпределение отива в ген бюджет.
4. Идваме си на тези за които винаги гласувам не от 10г : нови заеми се взимат след референдум. За училището, за университета, за щатските университети, за водата, за пътища, за влака и метрото, абе за какво ли не.
5. Такси и размер на данъци: за сгради, за ДДС — добавя се процент в града и общината за различни проекти (метро, университет, изграждане на инфраструктура са нашите тук), и например с колко може да ти се повишава данъчната оценка на година.

====
Идваме и на секцията за отзоваване — всички гореизброени могат да се отзовават. Без федералните. Последно миналата есен отзоваваха нашия общински прокурор.


====
Като видиш 4 бюлетини с по 5 (за градски) до 20—30 за общински и щатски позиции (гласуваш например за 5—6 съдии), сметай какво аз правя. Баба Пена пасти да яде :)
Бай Коко е тук :)

——-
Между другото, партията ти праща една готова бланка и само я налагаш на бюлетината и щракаш кръгчетата. А и до 8менаната за всяка позиция има партийна принадлежност или кои го подкрепя + професия. А за референдумите и сбито описание за и против. А какви са имената на референдумите ум да ти зайде.

не смятам, че агитираш, но да, Клисаров определено е интересен.

От него в последния ти линк:
"Но е факт: приоритетите на САЩ са други и техните хора действаха по други предписания, проявявайки крайно похвална принципност. Стига, разбира се, да е автентична, в която би трябвало силно да се съмняваме."

Осирация, предателства, мъст и кръв са точно изразните им средства.

Хранят се само от простотия и ги влече разрушението без нищо съзидателно да предлагат.
Европейците сме доказано по-силни, по-,умни, по-красиви, по-развити и богати.
Ще го духат бедните, дето не ни харесват...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разбирам ще си разочарован, но да обвиняваш тъмни сили, за крещящата некомпетентност на твоите е наивно.

====
И дори тук не казвам, че маса неща са незаконни. В САЩ армейски генерал за връзки, (консултации) с турското правителство (НАТОвско, партньорско, с военните на които той е воювал рамо до рамо), като началник кабинет на президента, отиде в затвора. И това въпреки, че са публични срещите, но е бил без регистрация и без човек от министерството/службата да присъства на тях. Такъв е закона в САЩ. От 1860та година.

Борисов (ако стане министър), Петков и Василев (също ако станат министри) биха били подсъдни по този закон в САЩ.

====

И накрая, едно е да кажем Президента или неговият началник канцелария или нач на агенцията за допуск да съгласува официално определено име за службите, които работят с квалифицирана информация.

Съвсем друго е ти да съгласувал ‘ан—блок’ преди да мине съгласуване от българска страна (т.е. Да ги е проверила ДАНС) тези имена с посолство (не със партньорска служба, от която зави достъпа). Само да спорна, поне за САЩ ДД (външното) няма никаква връзка със службите. Даже нямат и обща система за информация и обмен на информация. И това е по закон. В Посолството има аташе по тази част, която не е част от дипломатическият корпус и не се назначава от посланика или Сената.

Въобще отвратителна работа.

====
А как разбират властта, как манипулират феновете си и ще управляват ‘ала—бала’ … е това вече е чудо. Мога да приема псувните и нецензурните изрази на Борисов. Или даже ‘поел съм ангажимент, махни данъчните’, въпреки гадния привкус. Ама да ме правя на балък и да м8 се подиграват зад гърба … (добре че не съм им ‘фен’).

И се чудиш, защо света не харесва златният млрд и Русия има толкова силна подкрепа сред населението на развиващите се страни. Които между впрочем ще пострадат най—много, ако Русия успее в Украйна. Само като споменеш на индиец, че при победа на Русия, Китай може да си присвои коридора до Бангладеш за които претендират (там са етническо малцинство, близко до китайците) и САЩ и четворката нема да си мръднат пръста, щото нали Украйна и вече няма световен ред и изтръпват. И се сещат за Тибет и Сиан. и това е за могъща Индия, а за малките държави, като България това би било край.