филмът със 7 оскара беше прекрасен. даже се учудих защо в имдб рейтинга му е само 8, а не направо 10. най-добрата алегория във филма беше в сцената с онези мускулести кунгфуисти с изути гащи, които правеха неистови опити да седнат на едни големи гумени дилда - с тази вулгарна картинност създателите на филма всъщност тънко намекваха, че въпросните кунгфуисти са един вид не нещо друго, а директно онагледяване на зрителите на филма и огромните /и силно неприятни/ усилия на последните да изгледат филма.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тая е някакъв американски вариант на Ива Николова, ама по-дърта и по-злобна.

Да ти имам източниците, дето все ги цитираш, ама то от възраждане сте си такива, и оня другия el_a_me_ritni и той като тебе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В Офисе Президента очень обиделись на запад за то, что Оскар получил фильм про Навального, а Зеленского даже не удосужились выслушать.

В кулуарах этот сигнал все расценивают как некий намек, на слив Зеленского, как отыгравшую карту или актера, но который никак не хочет покидать сцену.
Запад начинает мягко сливать Офис Президента. Зеленский хочет с помощью победы в Бахмуте вернуть себе внимание запада. Тут не важна цена, когда на кону будущее Зеленского и его окружения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросните репортажи още навремето ги слушах, но нищо ново под Слънцето.Тези неща, които описва Марков ги знаех по-добре от него, защото аз като обикновен труженик съм преживявал неща, които той богопоманазия не е преживявал. Тези репортажи са просто един клюкарник. А и така или иначе правосъдната система на Великобритания не изправи пред съда "убиеца" на Марков.
Марков отива свободно в Италия при брат си и след това решава да остане на Запад. Запознава се с Петър Увалиев, който пък го е запознал с имените италиански режисьори и имало идея по негов сценарий да се прави филм. Всичко обаче пропада. И в един момент, той богопомазания в България, разбира че трябва да се бори за оцеляването си там. Петър Увалиев разваля отношениятаа си с него. Дори Увалиев заяви преди време, че Марков не е убит от ДС. Впрочем още не е ясно дали не е бил ченге Марков. А неговата вдовица отврати П. Увалиев с една книга храчеща българите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

особено ярък пример за комунистическата простотия - отделно от това, че затриха човека за буквално нищо, пред цял свят лъсна кретенизма на родните комуняги.
иначе наистина г. марков много-много не пасва на образа на дисидент приживе, въпреки че самия акт на убийството му го прави такъв. в българия нямаме дисидент от калибъра на солженицин, а "репортажите" на марков нямам идея дали са били превеждани някога, но със сигурност нямаше да имат популярност сред западната публика, защото са малко или много за вътрешна употреба само.
казано от дистанцията на времето, може би марков трябваше да си гледа живота, да научи малко по-добре и да пише истински книги/пиеси на английски, каквото е било уж истинското му призвание /че и за времето му в англия се чуват само някакви пълни мизерии, да не говорим и за тия глупости с английската му жена/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А пък тези неща на свой ред ги знам по-добре от тебе, така, че няма смисъл да ми обясняваш за топлата вода.

И Нобелова награда за друг българин:

....Янко Янев:

...Единствен член съм от България в Международната академия за ядрена енергетика. Ако щете и нобелов лауреат, но това е друга тема.

- Кажете за какво става дума, г-н Янев.

- Част съм от колектив, който спечели Нобелова награда през 2005 г. Нобеловата награда за мир беше дадена на Мохамед ел-Барадей 50% и другата половина беше за колектива, който работеше в Международната агенция за атомна енергия. Ние нашата част от наградата я дарихме за изграждане на център за контрол и лечение на рака в Африка...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предлагам ви откъс от интервю с журналиста Джулиан Барнс от "Ню Йорк Таймс", направено от Майкъл Барбаро в популярния подкаст The Daily на Times. Барнс е журналист във водещ световен вестник, участвал в "разследването" на водеща световна тема - взривовете на "Северен поток".

Ако някой ми обясни как точно това на "Ню Йорк Таймс" е журналистика, ще го почерпя. Обидно е дори и за нивото на пропагандата от соца. Пощенски кутии за плиткоумно скалъпени измислици. Филмът "Навални" е от същата серия абсурдни и евтини небивалици. Това е абсолютен скандал, но по-скандалното е, че не се преживява като такъв. Американската телевизия и Холивуд са направила на кайма повечето мозъци в западното полукълбо и у нас.

Ето какво казва пощенската кутия на службите от "Ню Йорк Таймс:

Водещият Барбаро: Кой точно е отговорен за тази атака? И как вие и нашите колеги се опитахте да разберете това?

Репортерът от "Ню Йорк Таймс" Джулиан Барнс : Мисля, че през по-голямата част от разследването не задавахме правилните въпроси.

Водещ: Хм. И кои бяха правилните въпроси?

Репортер: Ами, логично беше да се фокусираме върху държавите.

Водещ: Мм-хм.

Репортер: Всички тези държави, през които току-що преминахме, Русия ли го е направила? Украйна ли го направи? И това беше просто задънена улица след задънена улица. Не намирахме официални лица, които да ни кажат, че има надеждни доказателства, сочещи към някое правителство. Така че аз и моите колеги Адам Ентоус, Адам Голдман започнахме да задаваме друг въпрос. Възможно ли е това да е извършено от недържавни участници?

Водещ: Хм.

Репортер: Възможно ли е това да е направено от група хора, които не работят за правителството?

Водещ: Нещо като диверсанти на свободна практика. И така, откъде взехте този нов въпрос?

Репортер: Започнахме да се питаме кои биха могли да са тези саботьори? Или ако не можехме да отговорим на този въпрос, с кого биха могли да се свържат? Може ли да са проруски диверсанти? Може ли да са други диверсанти? И колкото повече разговаряхме с официални лица, които имаха достъп до разузнавателна информация, толкова повече виждахме, че тази теория набира сила.

Водещ: Мм-хм.

Репортер: И първоначалната ми мисъл, че това може да са проруски саботьори, се оказа погрешна. И научихме, че най-вероятно става дума за проукраинска група.

Водещ: Хм. С други думи, група хора, които са направили това от името на Украйна. Какво научихте, което ви кара да мислите, че се е случило точно това?

Репортер: Майкъл, трябва да уточня, че знаем наистина много малко, нали? Тази група остава загадъчна. И тя остава загадъчна не само за нас, но и за американските правителствени служители, с които сме разговаряли. Те знаят, че замесените хора са или украинци, или руснаци, или смесени. Те знаят, че не са свързани с украинското правителство. Но също така знаят, че те са настроени срещу Путин и са проукраински настроени.

Водещ: И така, след всички тези разследващи репортажи, установявате, че виновниците за това са група хора, които искат същото като Украйна, но не са официално свързани с украинското правителство. Но ми е любопитно доколко сте сигурни, че тези лица не са свързани с украинското правителство?

Репортер: Според разузнаването в момента те не са свързани. И макар официалните лица да ни казват, че президентът на Украйна и неговите ключови съветници не са знаели, не можем да сме сигурни, че това е вярно или че някой друг не е знаел.

В моето Отечество такива работи не стават.
Петко Каравелов

Филмът "Навални" е от същата серия абсурдни и евтини небивалици.

Не е вярно, във филма се представят точно установени факти - имена, събития с участниците по места, пътувания и пр. Ти въобще гледа ли го?