Елементарно за икономиката:
1. Инерционната система, податлива на трендове и моментни изменения.

Т.е. По инерция се движи определено време в посоката зададена на тренда. Затова се дава отрязък и последваща промяна, спрямо период.

Пример: днес си изхарчих цялата заплата за месеца. Днес нямам дълг, хладилника пълен, но следващата седмица няма да си платя вноската. Днес показатели супер в деня на вноската ядец. Това е за “намаленият дълг”. Василев, управлява икономиката от Май 2021.
Отказа му да вземе дълг на относително нисък процент, при положение че има плащане “след месец”, а готови пари няма… ето директно “днес щракам с пръсти, но утре си плащам през носа”

Бюджет, ако спестя да дам инвестиция днес и налея парите в ‘допълнителни плащания към населението’
За бюджета е на все едно — не съм дал пари за инфраструктурни плащания, а съм ги дал за заплати и пенсии и съм прибрал индиректно % от тях.
За икономиката:
Инвестиция в инвраструктура има мултипликатор (според прав на САЩ) 1:7, един вложен лев връща седем.
Преки плащания на населението:
Ако са на група без нужда — заминават в спестовен влог, много нисък мултипликатор,
Ако са в нуждаещи се в базови продукти — вдигат инфлацията и реално е негативен мултипликатора,
Ако е в средна класа и отиде за закупуване на дурабъл стоки (коли телевизори и т.н.) в отворена икономика, имаме негативен мултипликатор.

Т.е. Преки плащания на населението в отворена икономика не дават висок или дори неутрален мултипликатор.
И отново до максимата “днес щракам с пръсти, утре да му мислят за общото благо”.

————

Е “утре” за Василевата икономика идва.
1. Напомпана инфлация, далеч над средната за Европа
2. Екстра бюджетен дефицит заради “социалният” елемент (от времето на Гракс, дадеш ли веднъж субсидии на гражданите няма взимане),
3. Невъзможност за финансиране през фискалният резерв (вече е на минимум) или други спец фондове.
4. Невъзможност за кредитиране на разумни условия (щото тези с пари не са бунаци и видяха какво стана с Василев).

Сега как спрените Еврофондовете всъщност дават плюс на бюджета в момента, но е пагубно за развитието:

1. Спрян фонд (не усвояване), бюджета си спестява ко—финансирането 20% да кажем. Тук е на плюс
2. Неидването на фонда обаче, не дава икономическият мултипликатор и намалява ръста в последващ, трендов период.

Т.е. Таз година щракам с пръсти — утре ама как тъй.

За износа и рекордите, сега вече може да се види и структурата — износ на нефто продукти и рееспорт (не случайно сме 3 най—голям вносител от Русия) и спец. продукция (по малко). От първото файда никаква. От второто има, но само в ограничен кръг фирми, без реална перспектива.

Въобще, една дума, катастрофа — това си личи от далеч, само по лихвите, инфлацията, инвестициите, дългът, резервите. Аз лично не бих вложил в България.

А как е на битово ниво, незнам.

Куманич,

От едно посолство намериха Президента,
От друго Промяната,

А ние, народа, ни лук ял ни лук мирисъл. Ль’ошите руснаци и американци, Херо и Митрофанова (Решетников). Гиди мискини, съсипаха ни убавата и най—интелигентна нация.

Айде стига. И тук в САЩ е така, все кой ми сра в гащите, аз за него не гласувах. Нищо че до вчера му висеше плаката на главният у тех.

С удоволствие чета дългите и структурирани мнения на теб и на Лейте, мога само да ви се радвам и дори завиждам. Аз не мога- мързи ме, ако имам време губя търпение, а и мразя след целия труд който хвърля някой, който не си е направил труда дори да ме разбере се хване за някоя дума и почва да сменя темата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Куманич,

От едно посолство намериха Президента,
От друго Промяната,

Е, все пак Решетников не е бил дипломат, а пенсионер. (а това е преди първия мандат, а аз говоря за събитията преди втория).А пък Херо Мустафа е уж дипломат, но фактически е генерал-губернатор (спомни се как обучаваше даже кметовете ). И нали не мислиш, че Радев е обикалял по Харвард да си намери кандидати за министри? Посочиха му ги с обещание те да подкрепят кандидатурата му, ако ги направи министри. Изпълниха си договорката ("Той е моя Президент" агитираха Кирчо и Кокорчо). После взаимно си биха шута...

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним

Поентата е, че все друг ни е виновен. Сега, като 25% пак ще гласуват за ПП, пак ли ще е виновна Херо?

Но хайде със здраве да си ги дундуркаме.

Сега, като 25% пак ще гласуват за ПП, пак ли ще е виновна Херо?

И на мен ми е чудно с какъв акъл тези 25 % ще подкрепят тези измамници. Може би значение има информационната среда, в която се намираме и хваща дикиш при по-податливите.

хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним

Тези 25% всъщност са 10% на фона на гласуващите. Гербаджиите имат много скрит вот. В София примерно е опасно да си несъгласен с Киро и Асен, всеки несъгласен с Киро и дори съмняващ се е обявен за гербаджия, съмнителен, корумпе, глупак и буклук. И това между приятели. И това от страна на една наистина малка, но зомбирана, агресивна и крещяща прослойка, която е представена абсолютно навсякъде в обществото. С феновете на Възраждане са близнаци.
Така че, това което се публикува като изследвания е съмнително.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Пропускаш да кажеш, че София поначало е терен на градската десница и в по-малка степен, същото важи и за останалите ни голями градове.
Сега - нема да се спираме за приликите и разликите между ДБ и ПП, нито за визията им, пилитиките и т.н.
Добре се решиха, да отидат заедно на избори.
Къде е разликата при ГЕРБ и СДС?

А защо ДБ и СДС не са заедно?
Защо градската десница изпадна в положение да подкрепя другиго и да се явява с другиго, при това раздвоени? (това по-скоро риторичен въпрос)

Но се чудя защо ли задавам такива въпроси на място в което Тиквата и мафиотщината, задкулисието сякаш са за предпочитане!
Всичко това, което не харесваме в Русия, го виждахме у нас, виждаме и май на все още много люде им се иска да продължим да го виждаме и след тези избори!

Добре де, ще похарча малко време, за да се опитам да ти отговоря на това което си написал, ако са въпроси де, а не просто декларация. Та отначало:
Пропускаш да кажеш, че София поначало е терен на градската десница и в по-малка степен, същото важи и за останалите ни голями градове.
Пропускам го, защото не е вярно. В София живее голямата част от икономически активното и образовано население, в този смисъл в София винаги са побеждавали основно антикомунистически и новаторски партии, вкл. ГЕРБ. Това самонаричане "градска десница" помагаше до известен период, след това започна да вреди и да дразни. И коя е всъщност градската десница, според теб? Сегашната нова коалиция или ДБ, или само ДСБ? Защото ДСБ отдавна е една обрулена до кочан полуструктура около Наско, която отлюспи всички, повдигащи малко глава, включително всички млади. Ако трябва да върна лентата назад, основен "виновник" за това състояние на истинските десни е Иван Костов. Като моя лична вина отчитам, че дори като прашинка от процеса застанах твърдо на негова страна, когато той собственоръчно разцепи и затри СДС. След това се "пенсионира" и както направи Царя си се оттегли без да остави подготвени хора да продължат това, което инициира и направи. Препоръчвам ти да прочетеш новата му книга. В крайна сметка, под тая градска десница останаха само крайно религиозни и влюбени в Костов хора, които далеч не са съществена част от софийската, гласуващи против БСП и мафията десница. Другите, Да България, се създаде като амбициозен проект на един корпоративен кръг желаещ да има някакъв контрол в съдебната система, това беше мое съмнение, което се потвърди с времето. Все едно, зарадвах се като се създадоха 2016 година, но никога няма да им простя това, че когато ДСБ им предложи да се явят заедно на изборите 2017 година, гордо отказаха и гордо и двете формации отпаднаха под чертата. Тогава те блъснаха Борисов към Пеевски, за което далеч не го оправдавам, но на практика нямаше друг избор. А ПП за мен са просто една креатура на младото поколение на стария висш ешелон на комунистите, дошли си тук да си вземат своето, затова не се съмнявам, но се надявам пък да греша.

Къде е разликата при ГЕРБ и СДС?
Огромна. СДС е мъртво от момента в който Надежда Михайлова стана Нейнски и всички структури на практика се разпаднаха. За мен най-голямият успех на Борисов е да присламчи марката СДС и да се идентифицира с нея, убеден съм, че това му носи поне половината гласове. Основната част от старите седесари, убедените антикомунисти гласуват за ГЕРБ.

Защо градската десница изпадна в положение да подкрепя другиго и да се явява с другиго, при това раздвоени? (това по-скоро риторичен въпрос)
Много история, много лични корпоративни интереси и много глупост. С коалирането с комунистите, и то от най-провалените, тези от 1997, с това си действие ДСБ окончателно отблъсна антикомунистите и десните навсякъде, не само в София.

Но се чудя защо ли задавам такива въпроси на място в което Тиквата и мафиотщината, задкулисието сякаш са за предпочитане!
Всичко това, което не харесваме в Русия, го виждахме у нас, виждаме и май на все още много люде им се иска да продължим да го виждаме и след тези избори!
Това не е вярно и е откровена манипулация. От 24,02 миналата година гербаджиите си закачиха украинското знаме и непрекъснато реват да даваме оръжие на Украйна. Това, което направи Киро е да го бламира с измисления арест и да остане с комунистите, нашите мълчаха като насрани. Риториката им е откровено антируска и въпреки това печелят повече гласове. Да, правеха бизнес с руснаците, но във времена, когато всички го правеха, така че непрекъснатите обвинения в това не работят. Самоцелната смяна на главният прокурор също не работи сред населението, хората наистина не разбират защо само това се иска, говори се за съдебна реформа, но когато се гласуват закони се бламират едни други (не е само герб, който бламира). Когато трябваше да се избере някакво компромисно, прозападно правителство го бламираха. В резултат на това от две години си ни управлява един кадър на Решетников, затрива всякаква държавност и демокрация.

Редактирано от DannyDeVito на 17.03.23 11:15.

Между другото - на мен ако не вярваш - слушай какво говори Костов, особено след 16 Мин.

Е? И какво каза Костов (много добро интервю, както винаги, между другото)? Че не можем да борим криза, след като имаме икономически растеж?
Единствената критика към предишното редовно правителство, която чух е за раздаването на пари, но там беше в един кюп с Ананиев, демек ГЕРБ.
И, разбира се, точно това, което казах в другата тема - рязка критика към политическите изхвърляния на т. нар. финансов министър, явна политическа поръчка.

Много добре знам, че Костов и Василев имат различия във вижданията си за финансовата политика и то е от самото начало още, но това е ОК. Просто ми писна да се раздува някаква апокалиптична картина, която уж била от предното правителство.