На 13 юни 1913 година руският посланик Шебеко иска среща с румънския министър-председател и му заявява, че България ще воюва и настоява крал Карол I да обяви мобилизация на армията и да мине Дунав.

"помогнаха" и на кюрдите и на арменците..

Не четат ли нашите русофили...?!

На кюрдите, май американците "помогнаха"?

А без тукашните възпитаници в руските щабни академии и опростените русофилски офицери щяхме ли да имаме армия въобще?

Количеството новопостроени църкви без техни камбани, утвар и печатни църковни книги най-вече?

Не е само политика историята.

Колегата е праволинеен кон с капаци. От един произволно взет цитат (обикновено откъснат от контекста) започва да генерализира. Но не иска да погледне картинката в цялост (предполагам заради липса на капацитет). Ако беше поразровил работите (започвайки от

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да де, ама кой губи най-много в крайна сметка - пак двете - България и Русия. Защо - защото имперското отношение на Русия надделява над "братското" и равноправното.
Тя е великата сила и е нелепост вината едностранно да се хвърля върху България.

Гледа се резултата, а не само "добрите замисли". Намесват ли се, свършват ли си ролята на арбитър, както им се доверяват местните русофили - не.

Остави това, важното е, че на България винаги "помагат". "Освобождават ни" от Северна Добруджа, Нишко, Вардарска Македония, от интелигенцията през 1944-45 години...

За съжаление не мога вече да открия в мрежата спомените на Иван Евстатиев Гешов относно този период. (той вече е бивш министър-председател). Но докато е бил действащ такъв, българските политически кръгове са били овладяни от мегаломания граничеща със самозабравяне. Та Гешов цитира такива документи, от които става ясно, че май сами сме си в голяма степен виновни за Първата национална катастрофа. Нали политиката е изкуството на възможното? Арбитражът на руският цар е бил на дневен ред, но нашето бързане за нападението над съюзниците е обезмислило тази възможност.
-----
И тъй като войната е за делба на турското наследство на Балканите обединението на Балканските държавици може да го разглеждаме като договор за търговско дружество по който съдружниците получават дивиденти съгласно дяловото си участие. Ами по отношение на военния театър в Македония ние не сме спазили договора си, като там сме изпратили една дивизия, вместо една армия (от три дивизии). Сърбите са имали претенции за участието в обсадата на Одрин, което не е било предвидено в двустранния договор. Освен това сърбите са загубили мечтаният излаз на Адриатика (май заради пръкването на Албания). И затова са искали ревизия на двустранния договор (демек да получат повечко дивидент).

Арбитражът на руският цар е бил на дневен ред, но нашето бързане за нападението над съюзниците е обезмислило тази възможност.
Николай Втори практически е отказал това. Ходила е наша легация в Петербург.
Отделно, имаме таен гръцко-сръбски договор, отделно гърците правят 2 провокации (Ангиста, Нигрита) още месец май.
Отделно сърбите не дават и дума да се издума за безспорната зона в Македония.
И българите въстават в Тиквеш.
И въпреки това, проруските генерали насират Балканската война. Първо при Чаталджа. После при втората Балканска - след Криволак, се заповядва отстъпление, а въстаниците са на 15 км... След първия пробив на Брегалница има заповед за спиране на настъплението, и сърбите се реорганизират.
Да продължавам ли? При Кресна е същата работа, там не се чете телеграмата, че до 2 дни ще обкръжим гръцката армия...

Тъй, тъй, на харизан кон зъбите не се гледат.

***
Слава Україні!

Винаги русофилите са били пагубни за България...
Да спомена само мекерето Радко Димитриев, ще спестя останалата русифилска паплач!