Започнали са да раздават йодни таблетки в някои руски части. Илон Мъск явно схваща за какво става въпрос и се опитва да избегне ядрен апокалипсис в Украйна.
Путин ще гърми с ядрени тактически оръжия. Фронтът се срива много бързо.

Ако го направи, този е пълен изрод. Лошото е, че и на нас ще ни повлияе много зле.

Редактирано от goga на 04.10.22 19:06.

ТЯО за фронта няма значение, освен ако не си в отбрана или се защитаваш от авиационен или контрентриран удар.
В Кра е, трябва да имаш цел, която да си заслужава. Радиуса на поражение е да каже м 400м до 1.51км. Ако си в укритие и си извън 200м централен удар, си ОК във военно състояние. В градски, бетонни застройки също е лошо за цивилните, но военно значение е нулево.

По АЕЦ и ТЕЦ, ако успее да мине ПВОто тогава е лошо.
Но те путинистите и сега имат ракети да унищожат тецовете или язовирните стени или АЕЦ.

Остават Мостове и Гари. Може би парламента, пристанището в Одеса, Може би и тези големите арсенали като в Балаклейа, които немогат да се местата. Друга цел за ТЯО, особено в тази война, незнам.
Но нищо от това няма да спре ВСУ.

Виж оперативни или тези от ядрената триада, са друго нещо.

за какъв заряд в диапазона 10 - 100 килотона говориш?
аз си мисля, че след първото /не дай боже да става/ използване на ядрено оръжие /колкото и да е малък заряда/войната ще спре.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези аргументи имат значение, ако поведението ти е рационално. Проблемът е, че за Путин това не е така.

ТЯО за от 5 до 50 КТ май.
Има апликация свали си я и за апъл и за андроид, можеш да я налагаш на карта и да гледаш ефектите.

Така де, ама Е, и?
Какво от това че ще ги ползва. Войната си продължава.

Ти си отвъд океана, но ние тук в региона ще го отнесем по пълна програма.

не знам за апп-а, ама като чета в уикито и числата ти нещо не излизат:

The yield varies for a tactical nuclear weapon from a fraction of a kiloton to approximately 50 kilotons.[7] In comparison, a strategic nuclear weapon has a yield from 100 kilotons to over a megaton, with much larger warheads available.

това за до 50 килотона добре, ама от друга страна зарядите между 50 и 100 килотона не знам за какви трябва да се броят след като не са стратегически.

за пораженията от бомбата над хирошима /заряд 14-18 килотона/

The radius of total destruction was about 1.6 kilometres (1 mi), with resulting fires across 11 km2 (4.4 sq mi).

не знам какъв бункер говориш дето щял да издържи на 200 метра от центъра на взрива, но явно трябва да е супер здрав.
50 килотона заряд предполагам, че ще поразят около 30км2, което е радиус от около 5-6км, т.е. всичко което е на повърхността, вкл в окопи заминава /щото за максимален ефект детонацията става на 500-600 метра във въздуха/. 10 такива и изораваш полоса от 50-60км и обща площ от 300км2. да не говорим за остатъчната радиация и това че без някакви супер добри защитни облекла никой няма да може да преминава през тези територии и т.н.
изобщо не трябва да си правим никакви илюзии и да де самоуспокояваме, че тактическите заряди за нищо не ставали. в крайна сметка не трябва да се стига да употребата им в никакъв случай, но и аз вече съм песимист за това.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В другата тема дадох линк от вечерашно интервю с Иво Христов. Според него няма да има ограничен ядрен удар с тактическо оръжие. Направо се минава по удар на центровете за вземане на решения. А тези центрове са оттатък океана:

https://www.youtube.com/watch?v=blkW2xjUrzA

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

50 килотона е страшно много. Такава бомба са взривявали Съветите на Нова Земя. И след това са се отказали от 100 килотона. Просто ефектът от 50-те е бил прекален дори за пустинния север.