|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
|
Ааа, на онова официално са му викали "културна автономия". Демек, населението си е автохтонно и македонско, само автономия му е кусур.
Научили са се били вече, демек, че ...-зация звучи подозрително.
Сори за офтопика, ама по топика и без това не мога много да кажа, дето другите да не го знаят.
„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“
| |
|
"ако Украйна престане да се съпротивлява ще се спре сеенето на още смърт?
Твърдо да!!!"
---------------------------------------
Отново не мога да ти се начудя (вече наистина започвам да мисля, че го правиш за копейки)!
Кой диктатор спира, когато му подадеш пръстче, да не ти отхапе ръката?
Пример ако може!
Какво по принцип е най-доброто поведение спрямо диктатор, който ти е хвърлил око, на теб, обществото ти, родината ти?
Моят отговор е ясен и категоричен (няма значение за какъв тип диктатор говорим, ляв, десен, религиозен и т.н.) - война без край, докато не разбере, че неговата воля на местна почва, няма да я бъде.
Този ми отговор идва от едно просто разбиране, което би следвало да е масово:
До къде се простира властта на един човек?
ДО ТАМ, ДО КЪДЕТО МУ ПОЗВОЛЯТ ДРУГИТЕ!
| |
|
не ми се слуша тоя пич, но предполагам говори за боя през 1920те върху местните да се пишат украинци вместо малороси /в източна украйна/. етнонима "малорос" е забранен от болшевиките по това време, а до началото на 1930те тече т.нар. политика на коренизация в украйна.
кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш
| |
|
Кой диктатор спира, когато му подадеш пръстче, да не ти отхапе ръката?
Погрешна постановка на въпроса. В Русия няма едноличен диктатор. Там управлява "колективния Путин" според израза на доц. Валентин Вацев. От там нататък твоята логическа конструкция се срутва защото е построена на пясчна основа, като следващата ти питанка:
Какво по принцип е най-доброто поведение спрямо диктатор, който ти е хвърлил око, на теб, обществото ти, родината ти?
Дай едно доказателство в тази посока? Не можеш да изпълниш тези цели само със 150 хил. корпус, когато насреща си имаш 700 хил. Първоначалната цел на СВО бе замяна на русофобския режим в Киев ако не с приятелски, то поне с неутрален към Русия режим. Е, това не се случи и вече има промяна на задачите, тъй като вече има война. Но не между Украйна и Русия. А между НАТО и Русия.
Моят отговор е ясен и категоричен (няма значение за какъв тип диктатор говорим, ляв, десен, религиозен и т.н.) - война без край, докато не разбере, че неговата воля на местна почва, няма да я бъде.
Твоят отговор е идиотски.
Има логика на обстоятелствата и логика на намеренията и първото винаги побеждава второто
| |
|
не ми се слуша тоя пич, но предполагам говори за боя през 1920те върху местните да се пишат украинци вместо малороси /в източна украйна/
Е, то не е лекция, а само са показани изрезки от вестниците по това време. Например една изрезка от статия казва, че на учителите им се дава срок от 3 месеца да научат украински. Иначе следва уволнение.
Има логика на обстоятелствата и логика на намеренията и първото винаги побеждава второто
| |
|
Погрешна постановка на въпроса. В Русия няма едноличен диктатор. Там управлява "колективния Путин" според израза на доц. Валентин Вацев.
...............
Пък горкия Путин, не иска да е диктатор, ама го принуждават.. Пък и нямаше право на повече мандати... Ама врътките с Медведев..... Пак по принуда....
Доц. ВАЦЕВ, КИЕВСКИЯ проф. И. Христов, пророка математик Витанов все всичко знаещи...продължавай да слушаш ГЛУПОСТИТЕ им и няма да спреш да бълваш глупост след глупост!
| |
|
тъй като вече има война. Но не между Украйна и Русия. А между НАТО и Русия.
Одесса, утро доброе. Начинается новая неделя, и пусть она принесет ВСУ новые победы. А пока анекдот в тему.
— Моня, шо там у вас Одессе?
— Да россия немного воюет с НАТО
— Ну и как успехи?
— Россия потеряла крейсер, 65 тысяч солдат, 250 самолетов и еще там по мелочи.
— А что НАТО?
— Ой Сёма, ты не поверишь, НАТО еще не приехало.
| |
|
И ти и аз и целият свят знае, че войната може да я спре само Путин.
От тук насетне, всичко, което си написал, спроти моето, смятайки, че ме оборваш, увисва, защото:
- Чечения, Грузи, Крим и замразеният кофликт в Донбас, предшестващ войната, само показа че пръстчето (кримския полуостров) и дори ръката (почти половината Донбас), не бе достатъчна за руския диктатор! Както сам си написал, той искаше проруско правителство в Украйна, сиреч да се слуша неговата воля (неутрален нямаше да допусне, смята няма нужда от дискусия по въпроса).
- Вацев никаква инстанция не е, но ако е искал да каже, че "колективния Путин", всъщност имитира и възпроизвежда диктатора Путин, за да му се хареса и да изглежда, че мисли като него (и той наистина мисли, не се съмнявам, защото така е моделиран от личността на диктатора), тогава мога да се съглася с него.
На последното мога да ти отговоря така: значи по твоята логика идиоти са Зеленски и останалите украинци, които нямат никакво намерение да угодят било на Путин, било на колективният такъв, също така нашите възрожденци и опълченци, копнели за свободата на България с оръжие в ръка и всички знайни и незнайни окупирани народи, извоювали свободата си с кръв!
| |
|
Някой си Сохраб Ахмари:
Първият е променливият характер на американския и западния начин на война. Както Самуел Мойн от Юридическия факултет на Йейл документира в своята просветляваща книга "Humane", публикувана миналата година, именно чрез стремежа си да вкарат войната в обхвата на либералните норми, Съединените щати с чиста съвест направиха възможно воденето на повече войни. Към този факт можем да добавим преминаването към прокси войни, водени от чуждестранни съюзници и наемници, а не от „нашите момчета (и момичета)“. Това премахна вътрешното жило на въоръжения конфликт – отново, правейки по-лесно от всякога призоваването за ескалация, без да се чувства излишно безпокойство от мисълта за нечисти ръце.
Има логика на обстоятелствата и логика на намеренията и първото винаги побеждава второто
| |
|
На последното мога да ти отговоря така: значи по твоята логика идиоти са Зеленски и останалите украинци, които нямат никакво намерение да угодят било на Путин, било на колективният такъв
Зеленски е военопрестъпник. След края на войната ще бъде съден. Верояттно задочно, защото ще се скрие я в Лондон, я в Маями. Съсипа една що годе уредена държава. Вчера сметнаха, че възстановяването ще глътне 1 трил. долара (1000 милиарда). И това заради "колективния Зеленски" (щото Володя Зеленски е само марионетка и играе роля). А какво трябваше да направи? Просто трябваше да приложи Минските споразумения. И да престане с мераците за НАТО. Но не му разрешиха.
Има логика на обстоятелствата и логика на намеренията и първото винаги побеждава второто
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
|
|
|