Колеги, да започнем от тук:
Първият документ в който се среща ендоетнонима с корен "рус" на няколко пъти е от 1110г., добре известния «Повесть временных лет» .
По два договора на Олег и Игор с гърците.
Едва ли някой има съмнение, че към въпросните дати 911 и 944 (без да изпускаме от око 1110г.) с разновидностите на името с въпросния корен, през 10-ти век биха могли да бъдат именувани така само варягите, т.е. шведите.
Със сигурност и тогава и дълго след покръстването, славянските племена са продължавали да си носят племенните названия (идентификацията с държавата Киевска Рус и особено пък приемането на този чужд на славяните ендоетноним не е бърз процес).
Ако някой може да аргументира обратната теза, чудесно, да заповяда!
И тук говорим за Киев и пространството около него, а не в днешните руски земи, където следващата ни отпратка ни праща в 1189-1199г.

Редактирано от kuduger965O6 на 08.06.22 09:34.

как в България , в Русия и Украйна..се загубва езика на създаващите държавата и се налага славянския?

Не са идентични нещата колега. Барем не и между нашият и останалите случаи (разбирай и франките и Франция)! Между другото, нещо извън темата от Росен Петров:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Рус е от тюркски произход, идва от урус и значи велик. Ако отвориш съвременна карта на РФ можеш да видиш много градове Урус (име). Имало е Велики Болгар и Велика България. Историята е фалшифицирана.

Превод (гугълски): "Батко, чието име беше Рюрик, седна в Новгород. А другият [брат], Синеус, седне в Белоозеро. А третият [брат] в Изборск, а името му беше Трувор. От онези варяги нарече се Рус"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Askot е май първият варяг, след скандал с Рюрик тръгва към Константинопол на служба. С дружината му обаче завземат Киев. Не е Русич, а варяг. После Олег от Новгород, който е бил роднина на Рюрик завзема Киев и полянщината.
За Аскот, не се знае дали е бил Русич (ако това е племенно име, дали е професия, дали е нещо друго — още спорят), но не е свързан с Рюрик.

Това е така. По нататък, само чест от Русия се е наричала “Рус, Русич”.
Киев е, след това, просто там е столицата от която ги обединява, горе долу, Светослав и Олга и идва Владимир. Не е правилно за Украйна да си я присвоява цялата история. Но може да не съм прав.

Само ми кажи не забелязваш ли противоречията в този текст на линка, който си дал, защото са много вадещи очите и няма да ги подмина?

Значи от една страна имаме потвърждение от твоя линк, че "руси" са наричани варягите, но от друга се опитва да избута ендо-етнонима във време, което изобщо не е ясно, кой го го чул, кой го знаел и изобщо дали е съществувал!

В същото време, малко по-надолу се отправят цитати с обяснението, че имало руски пратеници при варягите!!!
Е хайде сега, не са ли славянски пратеници, при очертаващите се "рус".
Като цяло има очевидно нескопосан опит, да се добута ендо-етнонима максимално назад във времето. А то е ясно от линка на колегата торментор с което открих темата.

Но ти казваш, о'к, маловажно е, защото това са днешните украински земи.
Добре, ако не броим горното, в новгородски договор на Ярослав Владимирович с немците е първото споменаване на "русин" в руските земи.(1189-1199г.)
Второто е през 1229г. в договор на Смоленск с Рига, т.е. белоруските земи.
Това е: в края на 12-ти и началото на 13-ти век изплува ендоетноним с корен "рус" в северните части на източно европейското пространство.
Първоначално отнасян ексклузивно за шведските викинги, постепенно се разпростира и върху някои източно славянски племена, главно от севера.
Няма време да укрепне, заради нашествието на монголите.
Това се потвърждава и от факта, че варягите са известни във византийския двор като варанги - гвардията на василевса.

Като потвърждение:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите