Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 13:19 25.06.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема Re: Джингибинови [re: bash bugarash]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано19.07.22 06:02



Имам леки съмнения относно носиите дали са от област Македония? На първия ред три момичета са с кърпи сложени по начин както ги носят в Родопите. И дрънкулки и други украшения почти липсват. И мъжът е облечен някак си семпло. Все пак някой фолклорист да се изкаже.
Сигурно е в София (май на жълтите павета ако се съди по цвета, формата и подредбата на блокчетата)



Тема Re: Джингибинови [re: cumanich126454]  
Автор MupaM (ordinary юзър)
Публикувано19.07.22 08:16



За кърпите. Вярно е, че в родопските носии така се носят, но самата носия не прилича на родопска (жалко, че няма цветове за по-ясно). Родопските престилки например, както сме свикнали да ги виждаме, са все карирани, макар че сигурно е имало и други.
Преди много години за кърпа, сложена май точно по подобен начин, потребителят Битуше беше писал, че така ги носят само македонките. Крез беше допълнил, че освен тях още и баба му в Новозагорско и Джони Деп в "Карибски пирати". За съжаление не мога да намеря темата.

За семплото облекло на мъжа. Навремето е имало някакъв табиет да се снимат в носии. И в нашия семеен архив имаше няколко такива снимки. При това в пълна носия са се снимали основно жените, като гледам. Имаме даже една снимка от вероятно 20-те години, на която прабаба ми е с носия, прадядо ми - във военна униформа, синът им - с ученическа униформа. Главата на семейството, мъжът, седнал, жената и синът - прави. Няма кавалерство, няма дявол.


Не са ходели така, но така са се снимали - с носии. Царица Йоанна и княгиня Евдокия май и двете също имат популярни такива снимки. За мъжете като че ли по-слабо важи. Затова може би чичкото е така семпло облечен, а отзад вдясно има още един мъж с чисто граждански костюм.

Но съм съгласна, че само една снимка, без 100% ясен белег за произхода на хората и повода, без данни откъде е и т.н. не е много нещо, макар да е интересна като илюстрация.

„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен."

Редактирано от MupaM на 19.07.22 13:01.



Тема Re: Джингибинови [re: cumanich126454]  
Автор bash bugarash (мин. на проп.)
Публикувано19.07.22 08:49



Мъжката носия си е съвсем типична за Западна Македония. Ето ги дебърските доброволци от МОО. Дядото и той е с ордени.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Debrani_MOO_1912.jpg?1658209765922

Редактирано от bash bugarash на 19.07.22 08:50.



Тема Re: Джингибинови [re: cumanich126454]  
Автор kuduger965O6 ((a.k.a.kudoglu))
Публикувано19.07.22 09:42



В Шоплука няма такъв начин за носене на кърпите на главите, каквито са на момичетата от първия ред и младото девойче от зад в ляво (от позиция на наблюдаващия). От друга страна свободно падащите кърпи на останалите жени, го има. В Македонска фолклорна област обаче има места, където се носят и по двата начина. Повече биха ни казали женските носии, при възможност за оцветяване на фотографията, въпреки, че в преходните зони на двете фолклорни области може да се видят елементи от женската носия и от двете страни. Мъжката с оглед на факта, че присъства бял беневрек и един характерен елек от горе, може да мине и за македонска. При шопите обаче също се открива сходно мъжко облекло. Има ли някой случайно фотографията от посрещането на цар Борис и българската войска в Македония, където някои местни държат портрет на фюрера (тук преди години бе публикувана снимката)? Там мисля, че имаше база за сравнение.



Тема Re: Джингибинови [re: MupaM]  
Автор kuduger965O6 ((a.k.a.kudoglu))
Публикувано19.07.22 09:52



Кавалерството в онези патриархални години не е част от семейната традиция в която, когато е необходимо, главата на семейството е трябвало да засвиделства своето място в рода.
Военните униформи пък, стават част от мъжката мода и биват символ на дълбоко уважение от цялото българско общество след възраждането на българската държава. Армията се ползва с безспорен авторитет сред всички слоеве на обществото и униформата се превръща в пълноценен ежедневен атрибут, често пъти, най-вече празнични, редом с традиционните носии.
Това с оглед на успехите на българите на бойното поле по време на ТБЦ, е и разбираемо.
За това и днес главно в тракийските танци, често може да се видят мъже, облечени освен в носии и във войнишки униформи, изпълняващи част от движения, характерни за военните тогава и оставили дълбок белег в Тракийска фолклорна област.

Редактирано от kuduger965O6 на 19.07.22 09:57.



Тема Re: Джингибинови [re: kuduger965O6]  
Автор bash bugarash (мин. на проп.)
Публикувано19.07.22 09:53



Това също е от София:

https://i.imgur.com/J2GIhiS.jpg

Редактирано от bash bugarash на 19.07.22 09:51.



Тема Re: Джингибинови [re: bash bugarash]  
Автор kuduger965O6 ((a.k.a.kudoglu))
Публикувано19.07.22 09:53



Благодаря ти! Тази май за пръв път я виждам. Аз имах друга предвид, но детайлите вече ми се губят...



Тема Re: Джингибинови [re: kuduger965O6]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано19.07.22 10:07



Вероятно тази ти се губи:





Тема Re: Джингибинови [re: goga]  
Автор MupaM (ordinary юзър)
Публикувано19.07.22 12:57



Убав човек, викаш.

Убива хора на конвейер по признак народност, убива хора пак така по признак увреждане, ама ние, ние конкретно лошо не сме видели.

То последното е така без всякакво съмнение, ама... то ние и от Иди Амин или Бокаса нищо лошо не сме видели, ние конкретно. Не звучи добре такъв довод, иначе несъмнено верен.

Да, съгласна съм, че времената са били други, някои неща не са се знаели, много неща са се възприемали различно. Затова не бих упрекнала нито един човек от онова време, че се е снимал с портрета на Хитлер или че го е подкрепял и възхвалявал. Но от днешна гледна точка, нали...
И за Сталин важи, също тогава възхваляван и славен, и за кого ли не, но сега не говорим за тях.
Ако нямаше И добри неща, свършени от тях, нямаше и възхваляване да има.

Абе... недей, че и без това северните това чакат да ни дадат ПАК за пример как българите са жестоки и безсрамни фашисти.

„...дълбоко там под слоя горен,
загризал тайно сладък корен,
мезон те гледа ококорен!“

Редактирано от MupaM на 19.07.22 13:02.



Тема Re: Джингибинови [re: MupaM]  
Автор goga (изследовател)
Публикувано19.07.22 13:15



И Чърчил убива, и Рузвелт. Дрезден, Хирошима, Нагасаки. Сталин пък не само ни наложи марионетно правителство, но изби и репресира с негова помощ над100 хил българи, легитимизира македонизма, обезбългари Пиринско, принуди ни сда воюваме активно и платихме 30 хил жертви, но затова пък, за разлика от родината на фашизма, не бяхме признати за страна-победител.
Чърчил, Рузвелт и Сталин бомбардираха български градове. Хитлер не е.
Нещо много ни е двоен аршинът .

Редактирано от goga на 19.07.22 13:21.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.