За мен дроновете Байрактар показаха различното и новото.

Рекламен украински филм на Байрактар бомбещ напуснатият Змийски остров. Добре изглежда, но ако работеше в бойна обстановка, а не по изоставена техника:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Остров Змийнии е толкова важен за Русия/Украйна и Черно море, колкото Кастелоризи за Гърция/Турция в Средиземно море. Осттровете Бахчаада и Тавшан от двете страни на Босфора са с подобно значение. Всичко земно що стърчи над водата е важно за триангулация в геодезията, корабоплаването, морско право - териториално море.

За тези цели островът е важен. Но аз казах, че във тази война той няма нито тактическо нито стратегическо значение. До края на войната ще си остане гола скала.

Супер интересно, като предлагам да отчетем, че ракетните системи за залпов огън отдавна са изместили столовата артилерия, като фактор при стрелбата по квадрат. САУ без ел.навигация за прицел е просто по-подробно и маневрено оръдие, с известна защита, но при проста триангулация с балистика, стоящо оръдие ще е все по-точно от маневреното, по-евтино и бързо за усвояване. Всяко си има предимства и недостатъци.

Последните разработки на Щатите са за балистика без система за глобално позициониране. Не само Русия, но и Северна Корея вече може да заглуши ДжиПиеСа. В този случай дори снарядите с GPS навигация губят сила и са само разход в повече.
Съществена роля играят дроновете вече не за коректировка (или поне не само), а за независимо батарейно триангуларно позициониране, калкулация и стрелба.
Русите имат и добра звукова система, но лесно се глуши.

При всичките му условности и специфики, при плахая пагода, камуфлажи, мобилни групи, Ел., радио и шумоглушене, нищо не е по-добро от бутуш с прицел, топловизор и нощно виждане, от модерните - още по-сложно.

Всичко важи при позиционни битки, като тези, в Донбас днес. При маневрена война или близък бой никаква наземна артилерия не помага, ако целиш да избегнеш жертви от приятелски огън.

П.п. Слушате ли, четете ли Жданов? Може да е украинец, но спец от соц времето да коментира арт.системи ката ден е супер яко за който се интересува. Освен това и познава, предвижда. Огромен брой руси го следят, ако и да е от другата страна. Той не мрази руснаците, не ги обижда.
Ценен е с арт.анализите си, познанията за руските и съветски системи, сравнява със западните.. В политиката не го бива.

Май не ме разбра, но както и да е. Скала е, да.

Виж борбата между Белл, Локхийд и Сикорски за новото поколение щурмови вертолети за ЮСА. Белл вече имат прототипи в тестови режим. Само погледни таблото/пункт за управление, разположението и функцията на "задното/стабилизиращо витло".
Едно от изискванията задължително да може и дистанционно да се управлява.

За ПЗРК защитата нищо не казват засега, но ще я тестват последна. Да пазиш летяща цел било по-лесно от движеща наземна, танк или кола примерно. Признавам, че не го разбирам как и защо, но е факт, че ще е накрая, тоест, не ги смущава.

Много интересно.

При равни условия, едно оръдие е естествено по-евтино от САУ, но оръдие без прицеп няма никаква маневреност... и в днешни условия, това е твърде висок риск. А с прицеп, обикновено под формата на камион, разходът се припокрива като цяло.

Не, не следя Жданов, дори не бях чувал за такъв. Относно каквато и да е интернетна информация за конфликта, често е твърде съмнителна и ангажирана...ако не откровен фалшификат.

Основно се позовавам на знания придобити у нас.

За нас, по една НОНА на мотострелкови взвод е достатъчна. Особено ако подобри прицела, остане си гладкостволна, но освен мини и снаряди ползва и управляеми снаряди и ракети, макар и малък калибър.
Ето ти подвижна, бърза, лека артилерия способна да бие укрепени или тежко бронирани цели, с широко приложение. В края на СССР идеята беше едва ли не повсеместно да замени БМП 3, но странно защо я зарязаха и се хвърлиха на БМП 4, Терминатори и подобни скъпи и тежки за приложение проекти

Стрелков с една НОНА пазеше Славянск със седмици. Любима машинка на замкомротните, защото не действа строго в строя и можеш да си цъкаш и трепеш с нея по цялата линия и всяка цел.
Проблем си е точността и калибъра. Търпи се, достатъчно скорострелна. Много помага на кашика, защото макар и неточна държи главата на противника ниско.
Американските са открити и със стандартен 120мм миномет, обикновен. Те си имат разни други и ръчни системи, но НОНА за мен си остава безаналогово леко арт.устройство, при това на ниво мех.взвод.

Редактирано от leyte на 02.07.22 20:11.

Не съм заварил Ноните, доколкото ги е имало несимволично на въоръжение. Тунджа, да, много сериозно българско оръжие, и до днес е на бойно дежурство, но изглежда с не толкова универсални способности. Но много здрав калибър.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май не ме разбра, но както и да е. Скала е, да.

Разбрах те. И скала е... Който се качи на скалата мамицата му ще разкарат. Е, засега служи за рекламни филмчета за Байрактаря.

Тунджата си е БМП с миномет на открито. Междувпрочем, всеки американски взвод си има същото, но на шаси страйкър. Съвместими сме с техните още от 1981.

Дори идеята е била, като катурнеш вражеското да му ползваш мунициите. Така е разработено, като Ноната следва почти същата логика.
С логистиката винаги сме били зле.
Тенденцията е в автоматизацията на зарядите, съкращаване на екипажа и многоцелеви ствол. В този смисъл Ноната изпреварва времето.
С новите, модулни шасита скандинавски разработки всякакви, заменими и сравнително евтини, економични, бъкани с всякакви прицели и електроника, сме яко остарели, но бихме дали зор всекиму. Стига да има КОЙ да зарежда.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите