При война на изтощение играят много фактори. Русия е огромна страна, с огромни ресурси и слаба икономика под санкции. Украйна ще бъде подпомагана докрай от богати страни, със силни икономики и технологии. Не знам как може да се изчисли приблизителната (не)равност на другите условия.

***
Слава Україні!

Да, разбира се. Почти невъзможна тема за обсъждане в контекста на тази платформа. Твърде много неизвестни и производни дори за сериозен иконометричен анализ. Просто говорех за "равни" условия, за да илюстирам една като цяло статистическа зависимост.

Тази война, конфликт или операция, в зависимост от гледната точка, ще се изучава във военните академии още поне сто години. Има неща, които са наистина относителна новост: като например, в новото време няма подобен конфликт с различима като цяло последователна фронтова линия, но с толкова малко жива сила на единица площ.

По работата, следя разни икономически фактори, и има един нелогично-логичен фактор, който привлича много внимание. От началото на конфликта, който може смело да се отнесе към януари, страната с най-висок абсолютен излишък в световен мащаб по текущата сметка е Русия, напред дори в сравнение с Китай, но те са над милиард население. Така че резерви има и от двете страни войната да се закучи яко.

Има и някои очевидни изводи: че оръжие никога не е излишно, че всичко на момента изглеждащо излишно, трябва да се складира и редовно обслужва.

Основата артилерийска помощ за Украйна изглежда е под формата на буксирни, нискоманеврени гаубици. Дори и френската, която е САУ, не е с висока проходимост. А разликата по отношение на напълно моторизирани гаубични и РСЗО вездеходи е значителна: до един-два допълнителни изстрела преди смяна на позиция е от значение.

На харизан кон зъби се не броят...

И други изводи (подбрал само два):

Това, което се случва в Украйна, според западните военни власти, които той интервюира на Eurosatory Defense Expo, може да принуди правителствата на НАТО с технологично напреднали военни сили да осъществят ренесанс в полза на разходите за бронирани машини и артилерия.

По-специално, генерал-майорът от американската армия Матю Ван Вагенен , заместник-началник на Генералния щаб на НАТО за Европа, каза, че мнозина в алианса смятат, че няма смисъл да се харчат пари за бронирани превозни средства и гаубици, разчитайки на „умните“ скъпи (следователно малко) оръжия и невероятната осведоменост. Но явно грешат.
.............................

Трето, американците ще трябва да се разделят с хеликоптерите. Сега, между другото, в американската армия има около 3,5 хиляди винтокрили машини, които се показаха перфектно във война с враг, който няма ефективна противовъздушна отбрана. Сега вече „няма такава възможност“ - генерал Дейвид Барно признава, че руските ПЗРК и мобилните системи за противовъздушна отбрана слагат край на прехвалените звездно-ивичести хеликоптери.

От една страна, конфликтът в Украйна фактически обезсмисли ефективността на хеликоптерите, а от друга, те все още нямат алтернатива за бързо доставяне или евакуация на живата сила.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Поглед".Ясно...

Разбира се, но при контрабатарейната стрелба 1-2 допълнителни изстрела са от голямо значение. Буксирната губи по точки спрямо САУ на всеки етап - придвижване, разполагане, подготовка, оттегляне, компактност, укриване, дори маскиране при използване особеностите на терена, улеснен достъп до боеприпаси и т.н. Не на последно място и защита на личния, обучен състав. Естествено, бронеслоят на един САУ е слаб, но все пак дава определена защита при непреки попадения.

Интересна статия без уточнена връзка към оригинала...някои твърдения са спорни, но предмет на по-дълго писане...щурмови въртолети, при използване с бронетанкови сили, е малко рано да бъдат отписани...дори и при насищане на отсрещната страна с ПЗРК. Нека не се забравя, че могат да летят и нощем и да удрят бързо прифронтови складове и подобни. А и не са лишени от защита срещу ПЗРК.

Едиственото, което няма как лесно да избегнат е засипването им едновременно с 2-3

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За мен дроновете Байрактар показаха различното и новото. Бронираните машини просто нямат шанс срещу такива, а да не говорим, че едва ли турските са топ-оръжия. Отделно Украйна определено не разполага с мощна и модерна авиация, т.е. изводи относно въздушното противопоставяне е леко наивно. Едва ли руснаците биха били толкова спокойни, ако Украйна имаше СТЕЛТ авиация. Тази война се води по принципите на ХХ век, с оръжия от ХХ век. Спокойно дроновете могат да заместят хеликоптерите в голяма степен, дори и в доставяне/извеждане на жива сила.

Цевната на Панцера е 13 мил. Долара броя.
Излиза все едно руснаците са много прости, ама не.

Остров Змийнии е толкова важен за Русия/Украйна и Черно море, колкото Кастелоризи за Гърция/Турция в Средиземно море. Осттровете Бахчаада и Тавшан от двете страни на Босфора са с подобно значение. Всичко земно що стърчи над водата е важно за триангулация в геодезията, корабоплаването, морско право - териториално море.

Почети, помисли и прецени дали да не си промениш мнението и да решиш, че стойността на острова е почти колкото стойността на одеското пристанище под руски флаг. Още повече, той е гранична зона и с Румъния.

Потърси как и защо Кастелоризи пречи на Турция да претендира за газовите находища край Кипър, при условие, че половин Кипър е турски, та трябваше да сключва договор.