Водката пък е полска!

Факт! Но в случая май става дума за регистроция на наименования по географски признак. лично за мене тази регистрация в Юнеско ми е смешна. Че ние регистрирахме нещо от рода на "Бански старец" или "Еленски бут" (за което доскоро си мислех, че е някакво екстравагантно мезе от еленски бут, пък то било друго - свински бут от гр. Елена)

нормално, при положение, че етнонима "украинци" се налага много по-късно. честно, не бих ял супа, в която има цвекло. който обича борш, да докладва.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

филето елена по ме кефи /месото от рибица е по-крехко, бута е по-сух някак/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А иначе търговията си върви:


RT смогли связаться (https://russian.rt.com/ussr/article/1020840-ukraina-darknet-orugie-ssha-pentagon-nato) с анонимными украинскими торговцами оружием и заказать покупку комплексов Phoenix Ghost. Как следует из переписки, дроны предлагаются по $4 тыс. за штуку. Оплату можно провести прямо на маркетплейсе, выступающем в роли гаранта сделки. Продавцы подтвердили свою готовность после оплаты заложить боеприпас в тайник и сообщить его координаты.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Почти не съм се изказвал по темата, но защо не. При война на изтощение, при равни или приблизително равни други условия, печели страната с повече стволове и по-голям калибър. И ако за съотношението при калибрите важи кубична функция, при броя на стволовете се прилага на квадрат, съотношения известни още от ПСВ. Т.е. при еднакъв артилерийски калибър, далекобойност, скорострелност и боеприпас, ако едната страна има да кажем двойно превъзходство в броя на стволовете, за да може другата да компенсира това превъзходство, нейните артилеристи трябва да са четири пъти по-точни...фантастика...а според някои наблюдатели на основни направления в Донбас, руската страна има до десеторно превъзходство в броя на стволовете...

При война на изтощение, при равни или приблизително равни други условия, печели страната с повече стволове и по-голям калибър. И ако за съотношението при калибрите важи кубична функция, при броя на стволовете се прилага на квадрат, съотношения известни още от ПСВ.

До тази сутрин не го знаех "квадратното уравнение" и мислех да постна прочетеното, но ти ме превари с едни гърди. Въпреки това ще допълня твоя пост:

През 1916 г., в разгара на Първата световна война, британският математик Фредерик Ланчестър разработва система от уравнения за определяне на изхода от битка между двама воюващи. Тази техника е буквално изпитвана многократно в битка. Така, според Ланчестър, единственият начин да се компенсира численото превъзходство на противника е чрез квадрат с по-висока ефективност.

С други думи, ако имате пет оръдия, а врагът има десет (двойно предимство), тогава, за да спечелите, трябва да стреляте четирикратно по-добре от врага.

И ако руската артилерия десетократно превъзхожда украинската, както казват в Киев, то артилеристите от въоръжените сили на Украйна трябва да превъзхождат руските артилеристи 100 пъти. А такова предимство може да даде само ядреното оръжие, каквото въоръжените сили на Украйна нямат и няма да имат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това за математиката е много интересно.
но за руското артилерийско превъзходство ми се струва, че вече са я направили тая калкулация с квадратната стойност. т.е. провезъходството в бройки е грубо 1:3 /1:3333/.
и това за точността има някакъв практически лимит - в смисъл ако едната страна прави 25% точно изстрели, няма как реално другата страна да може да бие повече от 4 пъти по-точно /в смисъл стигайки реалния си таван от 100% точност/. т.е. "компенсирането" с точността си има своето ограничение и над определено предимство на едната страна, другата просто няма начин дори теоритично да противостои.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Интересна статия...като цяло не лоша. Нямам забележки по техническата част.
Моят ВОС е В.Р. и в специалността по принцип влизаше и насочване на нашите стволове към разузнати артилерийски позиции на противника. По направлението, на което служех, това малко се пренебрегваше, тъй като доктрината беше за спиране на противника по границата, последвано от смазващо, бързо настъпление.

Концепцията за бързо настъпление не е без основания, тъй като по този начин се неутрализира артилерията на противника...а на нашите рискови направления артилерията им е все още на буксири и като цяло трудно маневрена и уязвима...нещо като атаките ни на нож от балканските войни...само че с масово прилагане на РСЗО по широки площи, с последващ танков удар, защитен от ПВО и ударна авиация.

Точно тази доктрина, която все още важи, не се харесва на разни съмнителни "консултанти", които предпочитаха българската войска да има по-ограничени и по-удобни за някои възможности, но събитията от последните години недвусмислено показват, че широко-профилна армия си остава бъдещето и гаранция за сигурност. А нашето предимство е и, че произвеждаме на практика всички видове боеприпаси и при това на ниски цени.