|
Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
|
За мен дроновете Байрактар показаха различното и новото.
Рекламен украински филм на Байрактар бомбещ напуснатият Змийски остров. Добре изглежда, но ако работеше в бойна обстановка, а не по изоставена техника:
| |
|
Остров Змийнии е толкова важен за Русия/Украйна и Черно море, колкото Кастелоризи за Гърция/Турция в Средиземно море. Осттровете Бахчаада и Тавшан от двете страни на Босфора са с подобно значение. Всичко земно що стърчи над водата е важно за триангулация в геодезията, корабоплаването, морско право - териториално море.
За тези цели островът е важен. Но аз казах, че във тази война той няма нито тактическо нито стратегическо значение. До края на войната ще си остане гола скала.
| |
Тема
|
Re: ВСУ в началото (СПАМ)
[re: Kpakpa]
|
|
Автор |
leyte (ветеран) |
Публикувано | 02.07.22 19:17 |
|
Супер интересно, като предлагам да отчетем, че ракетните системи за залпов огън отдавна са изместили столовата артилерия, като фактор при стрелбата по квадрат. САУ без ел.навигация за прицел е просто по-подробно и маневрено оръдие, с известна защита, но при проста триангулация с балистика, стоящо оръдие ще е все по-точно от маневреното, по-евтино и бързо за усвояване. Всяко си има предимства и недостатъци.
Последните разработки на Щатите са за балистика без система за глобално позициониране. Не само Русия, но и Северна Корея вече може да заглуши ДжиПиеСа. В този случай дори снарядите с GPS навигация губят сила и са само разход в повече.
Съществена роля играят дроновете вече не за коректировка (или поне не само), а за независимо батарейно триангуларно позициониране, калкулация и стрелба.
Русите имат и добра звукова система, но лесно се глуши.
При всичките му условности и специфики, при плахая пагода, камуфлажи, мобилни групи, Ел., радио и шумоглушене, нищо не е по-добро от бутуш с прицел, топловизор и нощно виждане, от модерните - още по-сложно.
Всичко важи при позиционни битки, като тези, в Донбас днес. При маневрена война или близък бой никаква наземна артилерия не помага, ако целиш да избегнеш жертви от приятелски огън.
П.п. Слушате ли, четете ли Жданов? Може да е украинец, но спец от соц времето да коментира арт.системи ката ден е супер яко за който се интересува. Освен това и познава, предвижда. Огромен брой руси го следят, ако и да е от другата страна. Той не мрази руснаците, не ги обижда.
Ценен е с арт.анализите си, познанията за руските и съветски системи, сравнява със западните.. В политиката не го бива.
| |
|
Май не ме разбра, но както и да е. Скала е, да.
| |
Тема
|
Re: ВСУ в началото (СПАМ)
[re: Kpakpa]
|
|
Автор |
leyte (ветеран) |
Публикувано | 02.07.22 19:28 |
|
Виж борбата между Белл, Локхийд и Сикорски за новото поколение щурмови вертолети за ЮСА. Белл вече имат прототипи в тестови режим. Само погледни таблото/пункт за управление, разположението и функцията на "задното/стабилизиращо витло".
Едно от изискванията задължително да може и дистанционно да се управлява.
За ПЗРК защитата нищо не казват засега, но ще я тестват последна. Да пазиш летяща цел било по-лесно от движеща наземна, танк или кола примерно. Признавам, че не го разбирам как и защо, но е факт, че ще е накрая, тоест, не ги смущава.
| |
Тема
|
Re: ВСУ в началото (СПАМ)
[re: leyte]
|
|
Автор |
Kpakpa () |
Публикувано | 02.07.22 19:33 |
|
Много интересно.
При равни условия, едно оръдие е естествено по-евтино от САУ, но оръдие без прицеп няма никаква маневреност... и в днешни условия, това е твърде висок риск. А с прицеп, обикновено под формата на камион, разходът се припокрива като цяло.
Не, не следя Жданов, дори не бях чувал за такъв. Относно каквато и да е интернетна информация за конфликта, често е твърде съмнителна и ангажирана...ако не откровен фалшификат.
Основно се позовавам на знания придобити у нас.
| |
Тема
|
Re: ВСУ в началото (СПАМ)
[re: Kpakpa]
|
|
Автор |
leyte (ветеран) |
Публикувано | 02.07.22 20:08 |
|
За нас, по една НОНА на мотострелкови взвод е достатъчна. Особено ако подобри прицела, остане си гладкостволна, но освен мини и снаряди ползва и управляеми снаряди и ракети, макар и малък калибър.
Ето ти подвижна, бърза, лека артилерия способна да бие укрепени или тежко бронирани цели, с широко приложение. В края на СССР идеята беше едва ли не повсеместно да замени БМП 3, но странно защо я зарязаха и се хвърлиха на БМП 4, Терминатори и подобни скъпи и тежки за приложение проекти
Стрелков с една НОНА пазеше Славянск със седмици. Любима машинка на замкомротните, защото не действа строго в строя и можеш да си цъкаш и трепеш с нея по цялата линия и всяка цел.
Проблем си е точността и калибъра. Търпи се, достатъчно скорострелна. Много помага на кашика, защото макар и неточна държи главата на противника ниско.
Американските са открити и със стандартен 120мм миномет, обикновен. Те си имат разни други и ръчни системи, но НОНА за мен си остава безаналогово леко арт.устройство, при това на ниво мех.взвод.
Редактирано от leyte на 02.07.22 20:11.
| |
Тема
|
Re: ВСУ в началото (СПАМ)
[re: leyte]
|
|
Автор |
Kpakpa () |
Публикувано | 02.07.22 20:30 |
|
Не съм заварил Ноните, доколкото ги е имало несимволично на въоръжение. Тунджа, да, много сериозно българско оръжие, и до днес е на бойно дежурство, но изглежда с не толкова универсални способности. Но много здрав калибър.
Нелошо, ако някой добряга реши да ни подари 200 крилати ракети иначе по 5 милиона лева бройката, но при такава цена как и къде да бъдат използвани...складове с наредени 25 танка в редичка с боеприпаси? Те при един конфликт само там ще чакат...пък и ще трябват поне 2-3 ракети за постигане на резултат.
| |
|
Май не ме разбра, но както и да е. Скала е, да.
Разбрах те. И скала е... Който се качи на скалата мамицата му ще разкарат. Е, засега служи за рекламни филмчета за Байрактаря.
| |
Тема
|
Re: ВСУ в началото (СПАМ)
[re: Kpakpa]
|
|
Автор |
leyte (ветеран) |
Публикувано | 02.07.22 20:49 |
|
Тунджата си е БМП с миномет на открито. Междувпрочем, всеки американски взвод си има същото, но на шаси страйкър. Съвместими сме с техните още от 1981.
Дори идеята е била, като катурнеш вражеското да му ползваш мунициите. Така е разработено, като Ноната следва почти същата логика.
С логистиката винаги сме били зле.
Тенденцията е в автоматизацията на зарядите, съкращаване на екипажа и многоцелеви ствол. В този смисъл Ноната изпреварва времето.
С новите, модулни шасита скандинавски разработки всякакви, заменими и сравнително евтини, економични, бъкани с всякакви прицели и електроника, сме яко остарели, но бихме дали зор всекиму. Стига да има КОЙ да зарежда.
| |
|
Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
|
|
|