Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 18:43 03.06.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема Какво постигна Путин за 100 дни война?  
Автор jingiby (АнТИКВИзатор)
Публикувано05.06.22 13:55



Когато започна войната преди 100 дни Путин обяви, че украинската държава и народ не заслужават и не трябва да съществуват в този си вид. Предупреди също, че който им помогне военно ще срещне нечуван и невиждан отговор. Тоест ядрена атака. Стана ясно също, че Русия планира блицкриг с който за една седмица да превземе Украйна и да сложи там марионетно рашистко правителство.

Какво всъщност се случи за 100 дни. Русия окупира 10% от украинската територия. Други 10% беше окупирана през 2014 година, като тук попадат Донецк, Луганск и Крим. В същото време войната извади НАТО от кома и го доведе до сериозна военна активизация, особено на източния фланг. Започна кампания по разширяването му и то точно по границите на Русия. Германия удвои военния си бюджет и заяви, че ще стане най-голямата военна сила в Европа. Русия получи тежки икономически санкции, които постоянно се засилват и вероятно ще продължат с години. Страната изпадна в сериозна политическа изолация, невиждана от годините на Студената война. Стана ясно, че Руската армия не е толкова силна, след като загуби десетки хиляди войници, даде десетки хиляди ранени и загуби хиляди единици военна техника. Възстановяването им вероятно ще отнеме десетилетие. Същевременно Украйна получи и получава голяма военна помощ, окопити се и започна да оказва сериозна съпротива. По всичко изглежда, че Русия си създаде още един сериозен и постоянен враг на западната граница, където военният конфликт ще тлее с години. Същевременно антируските настроения се засилиха в цяла Европа и дори в Бългрария. Очертава се, че превъоръжаването на армията ни се преориентира към ВМФ и ВВС. Тоест като евентуален наш враг се очертава Русия. В страната ни трайно се настаниха войници и техника от други съюзни държави. И това е само началото. Не е нужно да продължавам да обяснявам, че никога не е късно да станеш за резил. Дори на 70 години...

Войната е мир, свободата е робство, невежеството е сила!

Редактирано от jingiby на 05.06.22 15:25.



Тема Re: Какво постигна Путин за 100 дни война? [re: jingiby]  
Автор DannyDeVito (досадник)
Публикувано05.06.22 20:25



Много хубаво резюме, браво.
Но аз се притеснявам за България. Дори не подозирах колко изядени от вътре и колко поражения е нанесла тая робска клика впила се в тялото на нацията ни.



Тема Re: Какво постигна Путин за 100 дни война? [re: jingiby]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано05.06.22 20:27



Когато започна войната преди 100 дни Путин обяви, че украинската държава и народ не заслужават и не трябва да съществуват в този си вид. Предупреди също, че който им помогне военно ще срещне нечуван и невиждан отговор. Тоест ядрена атака.

Абсолютни глупости. Мързи ме да те разбия точка по точка. Не си заслужава усилието. Но не ми пречиш - говори си...



Тема Re: Какво постигна Путин за 100 дни война? [re: jingiby]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано05.06.22 20:34



Любопитен текст от украински телеграмист цитиращ западна медия по повод 100-те дни (минато през гугъл-преводач):

Любопитен анализ на първите 100 дни от военните действия от западни военни експерти:

Украинската армия се готвеше за война, беше създадена необходимата плътност на групировките на войските, бяха създадени запаси от доставки, войските на фронтовата линия активно получиха западна военна помощ, изпратена от януари.

От първите дни руските войски успяха да наложат инициативата на въоръжените сили на Украйна, нарушавайки предвоенните планове на украинската страна и осигурявайки позиции за себе си, на първо място, за напредване на юг. Това направление се оказа основното, което се превърна в най-голямата стратегическа грешка на Генералния щаб на въоръжените сили на Украйна и НАТО, които предполагаха, че основният удар ще бъде нанесен в района на Харков и ДНР.

Руската армия показа безпрецедентно ниво на въздушна мобилност, което в момента могат да си позволят само Съединените щати и евентуално Китай. Демонстрира се високо ниво на координация между различните групировки, което позволява координирани действия по цялата дължина на фронтовата линия.

От руска страна има високо ниво на оперативно и стратегическо разузнаване, което позволява на руското командване спокойно да се ориентира в ситуацията и да избира приоритетни цели без паника и суетене. В същото време в редица случаи се наблюдаваше подценяване на противника, както и надценяване на собствените сили.

Високото ниво на руската отбранителна индустрия беше демонстрирано по отношение на масовото производство на съвременна техника и боеприпаси, особено високоточни оръжия. Стана ясно, че т.нар. „Дните на военния прием“, които руското министерство на отбраната редовно провеждаше в продължение на няколко години, бяха операция за прикритие и нямаха нищо общо с реалното състояние на нещата.

В редиците на украинските правоохранителни органи има високо ниво на скрити „симпатизанти“ на Русия, които остават въпреки работата на специалните служби. Това отчасти се дължи на общия спад в качеството на работата на СБУ, който се случи в постсъветските години.

Той обръща внимание на провала на украинската стратегия на „втория етап“, която трябваше спешно да бъде въведена след първите успехи на руските войски. Залогът беше направен за опит да се спечели време чрез размяна на войски. Идеята беше, че проточването на войната ще предизвика колебания в руските елити и общество, което ще принуди Москва да търси компромиси, в максималния случай връщане към ситуацията преди 24 февруари. Основното изчисление беше направено върху факта, че руските власти по-скоро ще бъдат принудени да обявят мобилизация под една или друга форма, което ще се разглежда като признание за провала на избраната стратегия. Но това доведе до загуба на редица кадрови части с боен опит, които няма кой да замени.





Тема Re: Какво постигна Путин за 100 дни война [re: jingiby]  
Автор nikolayds ()
Публикувано05.06.22 23:54



Какво постигна е очевидно. Удвои окупираната територия.

През 2014 за 10% от Украйна му трябваха 3+3 дни (на два пъти по три дни).
Сега от 20% ново окупирана към 1 Април падна на 10% за сега.
Загубите във ВС доведоха до изкарване на Град1, БМП-2, т62 (предшественик на т72, изглежда удачен избор), части въоръжени с пушки модел 1893 и старите но ефективни оръдия, модел 1939. И че тактиката ала ПСВ си е валидна и днес.

От друга страна, на Украйна, че и на цяла Европа им свършиха оръжията, снарядите. Факт. А нови май само България и Чехия имат теоретична възможност да произвеждат. Само се замислете, Германия, че произведе 20 гепарда ли беха, леопарда ли, до края на годината. Сила, първа в Европа щяла да стане. Смех, смеех…

====
В Германия, Франция се показаха приятелите на Путин и въобще хората, готови в името на анти—американските? или англо—саксонските си чувства, да оправдават или се примиряват с Путин. И показа Путин, че НАТО е клуб на престарели нации. Беззъби до безобразие. За ЕС даже не говорим.

====
А руснаците, напротив, са по единни от всякога. Може да не са прави, но това не прави хората по—малко единни. Имат бъдеще. Има вече сплотена Россиан — нация.
А Россия не е толкова зависима от Европа, колкото ни внушаваха. Факт.

====
Моля се, Украйна да спечели (т.е. да даде разбира се официална автономия с път към независимост на ДНР и ЛНР и Крим)
За да не се разруши световният ред, основан на законност и ненарушаване на границите,

и съответно — Турция, Иран, Магреба, или нова Ислямска държава никога да не тръгнат на Запад, че няма, няма въобще , кои да си мръдне пръста да защити Европа.

И вече сериозно мисля, че е време САЩ, Канада, и Четворката, може и Северните държави в Европа да си направят ТОТА (Тихоокеански договор :) и да излезнат от НАТО. 75 години стигат

, Куманич, май тука че се съгласиш сме, за първи път :)?



Тема Re: Какво постигна Путин за 100 дни война [re: nikolayds]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано06.06.22 07:02



Моля се, Украйна да спечели

Това няма как да се случи. Но май идва времето всички да съжаляваме, че войната не свърши за 5 дни (както уж прогнозираха американците). Сега всичко щеше д е зад гърба ни. А лошото тепърва предстои. Снощи четох, че заради акцията на Турция в Сирия се очакват още 1 милион мигранти/бежанци.



Тема Re: Какво постигна Путин за 100 дни война [re: cumanich126454]  
Автор nikolayds ()
Публикувано06.06.22 07:08



Бежанци няма да има. Не е това целта на Ердоган.
Обаче лекотата с която тази “акция” се приема е “оглушителна”.

Това и имам в предвид с “разрушаването на системата след ВСВ”.
Путин е виновен! Клитнтън с Косово беше първопроходник. Сега им берем плодовете.
Затова и се надявам Украйна да спечели и да забави или обърне хода. Дали ще стане, ще видим.



Тема Re: Интересен похват имаш [re: jingiby]  
Автор el_sofia (ентусиаст)
Публикувано06.06.22 11:23



Сам дискутираш със себе си. Слагаш думи в устата на Путин и после опровергаваш казаното. Цялото ти писание е несериозно, но няма за що да споря.
Само виж един професионалист какво казва:



Този повече разбрира от теб от военни действия.



Тема Re: Интересен похват имаш [re: el_sofia]  
Автор tuzlija-179435 (стар вълк)
Публикувано06.06.22 11:57



Скот Ритър...





Тема Re: Какво постигна Путин за 100 дни война [re: nikolayds]  
Автор tormentor (мъчител)
Публикувано06.06.22 13:29



Моля се, Украйна да спечели (т.е. да даде разбира се официална автономия с път към независимост на ДНР и ЛНР и Крим)

украйна ако спечели и ги има тия области, няма как да стане това с автономията, това би било абсудно. а и към момента, достатъчната точка за обявяване на победа е линията от 24ти.
иначе ситуацията в тия области и сега ако хипотетично можеха да се проведат честни референдуми /не като нагласените такива навремето/ пак ще има мнозинство за оставане в русия /или с там условната/непризнатата им независимост/. в крим, даже и с връщането на всички доброволно напуснали или принудително изселени, ще е мнозинство с голям плюс. в донецка и луганска област /при положение, че могат да се върнат всички избягали/ пак си мисля че ще има мнозинство най-малкото защото в сепаратиските части преди 24ти беше над половината от населението им /въпреки че бяха около 1/3 като територия/, а отделно от това и в частите останали под украинска власт пак е бъкано с "червени бабички" и подобни "колаборационисти". от друга страна пък, точно в тия части, които бяха под украинска власт до 24ти предполагам, че мнозинството е за оставане в украйна. та от тая гледна точка, не би имало логика украйна да иска областите да вървят ан-блок. така че работата е достатъчно оплетена, а така или иначе не виждам никакви реални шансове за подобни референдуми в някакво обозримо бъдеще /и предвид огромния брой разселени, и предвид факта, че русия вероятно ще продължи да контролира поне някакви части от донбас, а където е русия шанс за честни референдуми няма/.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.