А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

111 отговора 0 прегледа
в отговор на cumanich126454 #81

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

Куманич, това му е прицела, ако си гледал другите филмчета с Байрактар, ще го забележиш. Точно така или навежда снаряди/ракети или сам унищожава. Байрактара може и двете да прави. А за наблюдателен дрон, виж например видеото от унищожението на танковата колона под Маринка от преди 3 дни (7 от 12 танка). Ще забележиш разликата с навеждащ/атакуващ дрон.

====
Арестович отдавна не говори ‘по—същество’. Само за Макаров предупреди, че са преувеличения. В момента седи и разсъждава и громи опозицията им в Украйна или европейските страни. Спрях да го гледам, освен първите 5-6 минути при Фейгин. Днес спрян като каза, че под Попасна едва ли не са влезли в бой готвачите на руската армия (всеки способен да носи оръжие). Мислим правилно съм направил.

Апропо, днес има снимки от поне два други свалени хеликоптера в Харковска област. То им стана рутина. И много видеа (в сравнение с войната досега) от украйнски самолети в действие. Преди седмица Ким даже записа обръщение “не се притеснявайте от самолетите, наши са”. Предният път подобно писа в началото на Март “не стреляите по бронетехниката, наша е”. Има количествена промяна. Но явно летят отдалеч, ако се вярва на американски влогери, анализиращи снимките, че показвали външни резервоари на СУтата.

Отговор
в отговор на cumanich126454 #82

Re: Русия можеше да ги изтрие

[линк]
n December 2013, Raytheon and the German Army completed compatibility testing for the M982 Excalibur extended range guided artillery shell with the PzH 2000. Ten Excaliburs were fired at ranges from 9 to 48 km. Shells hit within 3 m of their targets, with an average miss distance of 1 m at 48 km. The Excalibur may be accepted by the German Army in 2014.[4]

A PzH 2000 L52 gun fired a shell to a range of 67 km at the Alkantpan test range in South Africa on 6 November 2019.[b/]

Нещо да кажеш, при това е самоходка?

Отговор
в отговор на nikolayds #83

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

⚡️⚡️⚡️#Инсайд
Наш источник в ОП рассказал, что Генштаб сознательно сжигает Bayraktar TB2 на сложных операциях, из-за ожидания поставок новых беспилотников из США/Великобритании. Турецкие аппараты уступают в характеристиках западным аналогам и сложнее в обслуживание, пока они стоят у нас на вооружение, наши союзники не торопится передавать нам современные беспилотники.

[линк]

Отговор
в отговор на nikolayds #84

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

Михаил Онуфриенко за "важността" на Змийския остров:

[линк]

Отговор
в отговор на kuduger965O6 #85

Re: Русия можеше да ги изтрие

Ами украинците си имат самоходка 2S22 Bohdana, която стреля на 60 км.:

[линк]

[линк]

Отговор
в отговор на cumanich126454 #86

Re: Русия можеше да ги изтрие

Въпреки, че украинската е по-скоро създадена, залагам на Панцерхобиц!
Верижна е, предпазва разчета от осколки и разбира се според мунициите и далекобойността, която в определени случаи е над 60км.
Украинската заимства от унгарската ДАНА и ми се струва, че е качена на руска колесна машина. Немската е базирана на опита от ВСВ и по-точно е подобна на Елефант и Насхорн, но далеч по-модерна и далекобойна.

Отговор
в отговор на cumanich126454 #87

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

Тоя Рибар е само транслатор на миноборонъй и риа новости. Не е интересен, но ще го запазя, за да видя как се гърчи.

***
Слава Україні!
Отговор
в отговор на cumanich126454 #88

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

Kumanich, това и ти не го верваш :)
За Байратарите (според турците) има опашка от покупатели и немога да им смогнат.

Днес (вчера) са подписали многостранно военно сътрудничество с Казахстан, включително са им дали лиценз и ще им открия1т производство на Анка-2 (аналога на Хищника) -> за първи път готови Байрактари ще се произвеждат извън Турция.
Въобще много заплашително "братски" тюркски народи, плътно "военно сътрудничество". Не е добре и за България, и за Европа, и за САЩ.

Отговор
в отговор на cumanich126454 #89

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

Първите две деца, 14 и 16 год, убити на руска територия в Солохи, Белгород от украйнска артилерия (отричат).
Може да е даже с американските оръжия

Създава се чудовище.

Отговор
в отговор на kuduger965O6 #90

Re: Русия можеше да ги изтрие

Въпреки, че украинската е по-скоро създадена, залагам на Панцерхобиц!

Е, немската е класика в жанра (и руснаците са го признали). Друг е въпроса, че това не е оръжие, което да обърне хода на войната. Германците ще доставят 7 бройки, холандците още пет. Петдесет украинци ще се обучават минимум 40 дена. (то шофьор се става за толкова). А пък материално-техническата част е сложничка. Обслужването в полеви условия ще е много затруднено. Един семеринг да протече и докато го доставят Германия, самоходката ще стои на полето, ако не я избуксират или изкалиброват.

Отговор
в отговор на nikolayds #91

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

Препоръчвам ти този ю-туб канал на Оръжейнният майстор:

[линк]

Кратка (около 5 мин.) ежедневна сводка с добра илюстрация. За Солохи той твърди, че има един загинал и три ранени.

Отговор
в отговор на cumanich126454 #92

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

И "Фонтанка.ру":

Число пострадавших после обстрела со стороны Украины села Солохи в Белгородском районе увеличилось до шести. Об этом в своём Telegram-канале сообщает губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков.

Согласно записи от 11 мая, число погибших не изменилось — в результате инцидента скончался один человек.

«Федеральные телеграм-каналы пишут о ещё одном погибшем, 14-летнем мальчике. Сообщаю, что это не так. Мальчик жив и находится в областной больнице. Ему оказывается вся необходимая медицинская помощь», — добавил Гладков.

Отговор
в отговор на cumanich126454 #93

Re: А можеше ли Русия да победи? —Комита, ако позволиш

Слава Богу 15 годишното момче се оказа живо. Записан съм на Белгородска Телеграм. Просто не ми се редактираше. 1 дете пак е много

Отговор
в отговор на nikolayds #94

Арестович: до седмият ден бях убеден, че ще умрем

ето от извора. Готови били, ала бала.

До седмият ден, всеки ден е излизал “на смърт”.
Зеленски е искал да му дадат автомат да се бие.
Президентството, ГЩ са били под обстрел с леко оръжие.

[линк]

Явно съвсем малко не е стигнало да свърши войната за седмица.

Отговор
в отговор на nikolayds #95

Re: Арестович: до седмият ден бях убеден, че ще умрем

До седмият ден, всеки ден е излизал “на смърт”.
Зеленски е искал да му дадат автомат да се бие...
...Явно съвсем малко не е стигнало да свърши войната за седмица.


Арестович може да си говори каквото си иска. Няма как войната да свършила за 5 дни. Е, руснаците са очаквали да се бият армия срещу армия като през това време гражданските комитети вземат властта в своите ръце. Май си забравил, че Путин на втрория-третия ден призоваваше висшите украински военни: "Дайте да се разберем...". Ако се бяха разбрали тази касапница нямаше да я бъде. Ето едно реалистично според описание на първите дни:

Первая неделя спецоперации — откровенно облажались. Но облажались с той точки зрения, что потери могли быть на порядки меньше, как сейчас. А значит, были неверные данные. Кто за это ответит? Уверен, много генералов ищут пятый угол прямо сейчас.

Расчет был на то, что армия разбирается с армией, а в это время рабочее подполье берет полноту власти, создает городские администрации, работает полиция, суды… в общем жизнь налаживается. В реальности… ничего этого нет. Подполье есть, но с ним никто ни то что не работал, даже не общался никто, даже слухов не было таких.

Это что касается первой недели. Потом колонны начали идти с прикрытием с воздуха. А потом вовсе сменили тактику. Теперь работает ВКС и артиллерия, а потом заходят бойцы.

„Проигрывающая“ Россия имеет на Украине контингент в пять раз меньше украинского. Россия ведет наступательные бои силами меньше, чем у обороняющихся — это уже нонсенс в военной тактике.

Мало того, у России потерь примерно в семь раз меньше, чем у Украины, даже учитывая очень неудачный опыт первых недель, что тоже нонсенс, ведь обороняющиеся несут потери меньше, чем наступающие.


Источник: [линк]

П. П. Знам, че ще оспориш числеността на силите на двете страни. Между другото Оръжейния майстор твърди, че на север от Харков укрите са достигнали руската граница и се били облажили да атакуват две руски села:

[линк]

Отговор
в отговор на cumanich126454 #96

Re: Арестович: до седмият ден бях убеден, че ще умрем

Куманич, няма какво да не се съгласявам.
Ако имаше толкова загуби Украйна, щеше да е пълно със снимки от гробове и погребения. А то няма, чак сега от Донбас има по—сериозни загуби и погребения.

А Виж какво става в Русия, въпреки че се връщат само част от загиналите. Между другото и аз не вярвах за вагони с починали, но без да искам гледах Ал Джазира и там без предупреждение, техен репортер влезе в един от тези вагони. Това е гавра, този път от украйнска страна.

====
А за числеността на армия, днес има статия от американец участвал в обучението на украйнската армия, какви ги разправяше за 2014 и 2015 няма да повярваш.
Говори и, че американската армия, въобще не е готова за война като в Украйна (срещу редовна армия има в предвид) и трябва да се взимат мерки. Естествено, действаш Американски военен в Политико и про—украйнски.
Може да я има на руски, или ще я потърся в отворен формат и ще я пратя, ако ти е интересно.

Естествено за сега не говори. И друго, колко войници имаш, няма значение. Важното е техниката и интегрираните съединения.

Отговор
в отговор на nikolayds #97

Re: Арестович: до седмият ден бях убеден, че ще умрем

Естествено за сега не говори. И друго, колко войници имаш, няма значение. Важното е техниката и интегрираните съединения.


И военна компетентност и грамотност. Вчера при переправата при Белогоровка руснаците са загубили 70 бр. техника. Това предизвика гневна реакция на Юрий Подоляка към плановиците на акциите:

[линк]

Отговор
в отговор на cumanich126454 #98

Re: Арестович: до седмият ден бях убеден, че ще умрем

На Украйнците, за продължаване на настъплението от Запад, им предстои точно такова форсиране. Да видим дали ще е по-добре.
Американците дълго време не пресичаха Ефрат. Чак като взеха мостове и с обход през пустинята май беше 200+ км. Можеш да прочетеш спомените на Матис.
При Басра британците са влезли с десанти. Това форсирането на пълноводна река е тежка операция, такива като нас с теб, не ни е ясно. Без да се сърдиш.

Има тел канал на разузнавач от бригадата, устроила погрома (ако не е пропаганда). Той пише за няколко опита. И за това, че реката е била 80 м широка, пълноводна. Т.е. не е проста работа. А и сега РФ вече няма превес в авиацията и артилерията (с авиационен удар са разбити, въпреки мъглата), като под Изюм.

Апропо, първите снимки бяха с 10 на камиона преди 3-4 дни

Отговор
в отговор на nikolayds #99

Re: Арестович: до седмият ден бях убеден, че ще умрем

На Украйнците, за продължаване на настъплението от Запад, им предстои точно такова форсиране. Да видим дали ще е по-добре.

В случая с Белогоровка руснаците са форсирали. И тези подбити 70 машини са на отсрещния бряг. Но е трудно да се каже, коя е руска, коя е украинска. Вероятно е имало насрещен бой и не се знае дали са от една единствена битка или са реализирани за повечко време. Повечето са бил БМП-1, които се ползват от ВСУ и трофейни от ЛДНР. По-долу има подробен анализ на техниката кадър по кадър:

[линк]

Отговор
в отговор на cumanich126454 #100

Re: Арестович: до седмият ден бях убеден, че ще умрем

Куманич, аз го “следя” от два дни.
Има няколко опита за форсиране. Поне три различни видеа (на едно и същи място) с различно количество техника.

Ако вярваш на Украйнците са били 5 опита за форсиране.

Част от руската от десантна група е все още на другият бряг. Даже са го овладели за почети ден.

Руснаците:
Почнали са с моторни лодки, прехвърлят десант, строят понтони, и започват прехвърляне първо на пехота.
Първият ден бяха само 1 танк, 7 БМП та, една понтонна група и два три камиона. Ударени. Понтона почети стоеше.
После дойде втори опит, на същият мост.
След това паралелен построиха. При първият нямаше техника от другата страна. Вторият, беше на няколко сн8мки, и нямаше общ кадър. Сега третият път се виждат толкова много от двете страни и вторият мост.

Има още една преправа, която е унищожена. Без техника, Т.е. Само понтоните.
Слуховете са за 4, ама американец писа, че е минал на сателита фото по фото от Рубежное до под Лимян и са били само две преправи.

Сложна операция. Планиране е добре за облачно, мъгливо време, точно като удариха завода и влака с ХИМ материали които димят, за да не се вижда и да не работят безпилотниците. Не е толкова ‘некъдърна’. Не го слушай този пропагандатор. Украйнците са били готови с артилерия и авиация (най вече) и слушали за моторните лодки. Като ги чуват, пращат група за наблюдение и викат авиацията. В момента е модернизирана с НАТО прицели и работи и в мъгла и отдалеч с новите ракети, авиацията на Украйнците имам в предвид. Казват можели да се различат на фюселажа. Аз немога, така че приемай го с едно на ум, дали е Верно.

Малко е било на късмет първият път. За вторият и третият, незнам подробности.
Ако слушаш американски влогери (само такива с боен опит), отбелязват колко неправилно воюват руснаците в боен ред.
Обаче офицерите признават, че въобще доста грамотно тактически действа руската армия на ниво БТГр. И те няма за какво да лъжат.

====
Апропо за неважният Змийни (от пак диванен експерт), вчера е имало опит за почистване на пристъна от потъналите катери. пак е ударен (повредил се) кораба и се върнал в Севастопол. Та явно руското командване го смята за важен. Смятам те знаят по добре от нас.

Отговор