Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:05 25.06.24 
Политика, Свят
   >> Македония
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
Тема Re: рускиянови [re: cumanich126454]  
Автор nikolayds ()
Публикувано05.05.22 17:38



България е НАТО.
НАТО да се върне в границите 1997 — значи да напуснем алианса.
ПРО е Противо Ракетна Отбрана — не е нападателно оръжие. Защо Русия се чувства заплашена от ПРО? И защо аджеба да се съобразяваме в България/САЩ с това?

В светлината на Украйнската резня си е нужно ПРО. Аз бях против, като ненужно и разточително дело (струва много 10ки млрд) и не особено ефективно. Сега виждам, че съм грешил.

=======================
Австралия, като се чувстват заплашени с Индия и Корея, правят си отбранителен съюз (Четворният отряд). И да приемат ответни действия.
Но не и да диктуват на Соломоновите острови, Джибути, Шри Ланка или Пакистан да не дават бази на Китай. Въпреки, че реално Китай е оградил с бази Индия. Обаче виж какво ще се случи, ако някой от 4те пробва да окупира и присъеди към себе си Соломоновите острови.

Китай пък протестира за милитаризирането на Andaman острови и блокажа на Малайския проток чрез това от Индия.

Виетнам и Филипините — на новите острови в Южно Китайско море — отново заради блокаж на търговията.

Редактирано от nikolayds на 05.05.22 17:39.



Тема Re: рускиянови [re: o_megas]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано05.05.22 17:42



недорасляк?! би пояснил , до къде трябва да дорасна?

Ами просто да изнасяш смислени тези. Това което го казваш, че не Украйна е отишла Урал е някак си детинско. Ако би имала възможност - ще го направи. Ето едно "патриотично" изказване от днес (по един Телеграм канал):

"Вашу нацию нужно уничтожить, если мы хотим выжить"

Такое заявление прозвучало в данном видео от украинского боевика. А ещё он неоднократно повторяет, что в плен российских военных брать не будут.



Тема Re: рускиянови [re: nikolayds]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано05.05.22 17:46



ПРО е Противо Ракетна Отбрана — не е нападателно оръжие. Защо Русия се чувства заплашена от ПРО? И защо аджеба да се съобразяваме в България/САЩ с това?

Защото контейнерите на тези ПРО са универсални и лесно се презареждат с нападелно оръжие. Така го казват специалистите:

В Полша трябва да бъде разположена противоракетната система Aegis Ashore, разчитана на 24 пускови установки Mk 41 за ракети Standard Missile 3 (SM-3). Същия комплекс е разположен в Румъния. При необходимост от пусковите установки могат да бъде изстреляни ракети Томахоук.
Разбира се, представителите на американското военно командване твърдят, че ракетите Томахоук няма да бъдат разположени в Полша и Румъния. Но това пречи ли да бъдат доставени скришно в контейнери вместо Standard Missile 3 (SM-3)? Особено, като се има предвид, че не е възможно следене на доставките. А като се има предвид колко американски въоръжения вече са изпратени в Полша, какви са гаранции, че сред тях няма въоръжения от споменатия вид? Такива гаранции няма. А никакви гаранции няма по простата причина, че САЩ излязоха от Договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег и, че никакви инспекции на военните сили на Русия в Полша „на място“ не се провеждат. Предлагат да се вярва „на думи“.



Тема Re: рускиянови [re: cumanich126454]  
Автор o_megas (BG)
Публикувано05.05.22 17:49



мдааа.. даже не си разбрал иронията...
четенето на руска пропаганда и опорки, уврежда способноста да трезва преценка



Тема Re: рускиянови [re: nikolayds]  
Автор cumanich126454 (русский трол)
Публикувано05.05.22 17:48



Да не говорим, че на мен не ми е известен член на договора, който да не е отбранителен. НАТО е отбранителен съюз, в този смисъл заплашва само имперските мераци и чувства на Русия.

Да, да НАТО геройски се отбраняваше срещу агресора Сърбия.



Тема Re: рускиянови [re: cumanich126454]  
Автор nikolayds ()
Публикувано05.05.22 17:52



Ами след поредната агресия, как да се държат и говорят войниците, след като виждат бурваното унищожаване на Донбас, Мариупол, Крематорск, Рубежное, Волноваха, Харков, Одеса, Николаев (всички изброени са руски градове)? За Буча да не говорим.


Което унищожение е следствие на Первий канал където говорят за концентрационни лагери, превъзпитание, филтрация и унищожаване на украйнският етнос?
И в РИА излизат подобни статии (които ги махат след часове)?
Какво да е отношението към Россия и народа там? Виж колко ракети и обстрели и взривени жилищни сгради има в Херсон, Донецк (единици за 8 години), Луганск, Белгород — а вече е видно по 10ки те видеа, руските БТРи и танкове се крият плътно до къщите. Не ще това им помага де.

И къде виждаш желание да се окупира ‘до Урал’? Или Ростов/Белгород дори?


Ако си свалиш очилата, ще видиш в РФ има фашизъм, точно като в Италия. И точно толкова им е неефективна армията (Гърция, Охи).



Тема Re: рускиянови [re: cumanich126454]  
Автор nikolayds ()
Публикувано05.05.22 18:03



Затова и писах империалистичната война на САЩ в Косово. Въпреки, че не са завземали територия. Това е една йезуитска (в лошият смисъл) война.

NATO's charter[edit]
Because the NATO actions in Kosovo were taken after consultation with all members, were approved by a NATO vote, and were undertaken by several NATO members, NATO contends that its actions were in accordance with its charter. Article 4, however, is silent as to the use of force and does not discuss under what circumstances force may be authorized.[6]

Article 5 of NATO's charter calls on NATO members to respond in mutual defense when any NATO member is attacked. It is unclear whether under the NATO charter force may be used in the absence of such an attack. Article 5 has been interpreted as restricting NATO's use of force to situations where a NATO member has been attacked. It has been argued, therefore, that NATO's actions were in violation of the charter of NATO.[7]

Т.е. спрямо документите на НАТО (член 4 и 5) е незаконна война, прогласувани от всички членове на НАТО (включително Гърция, която беше въздържала се май).

Взели си бяха поука 3 години по—късно и за Ирак вече нямаше подобни лицемерия и нарушения.



Тема Re: рускиянови [re: cumanich126454]  
Автор nikolayds ()
Публикувано05.05.22 18:08



Отново ПРО е отбранително оръжие.
Томахоук и други ракети, разбира се могат и са разположени. По лесно е да се изстрелват от кораби, самолети или мобилни установки, за какво им да ги крият като ПРО. Това и правят САЩ и Англия. Не на последно място заради договора, който е само за наземно базиране.

Търсиш (отново) самооправдание. ПРО е неудобна за РФ заради намаляването на възможността за шантаж. То и заради това беше и договора за ПРО, от който САЩ излязоха едностранно.



Тема Re: рускиянови [re: nikolayds]  
Автор komitaO3 (Зъл и лош)
Публикувано05.05.22 18:19



Мхм, сега твоето са малко опорки. Значи имаме факт. Русия е агресор, нарушител на всички видове междунардни правила и договорености. От там насетне, това не означава, че Украйна може да си прави каквото си иска. И не я оневинява в извършвавето на военнопрестъпления. Случая Мариопул. Града гласува 98% за присъединяване към ДНР в 2014г. Намери си клипове на ютубъри от 2021г. за Мариопул. Влизат в града, една камара военни КПП-та. Влогърите предупреждават, ако чуете взривове, то съвсем наблизо се водят военни действия. Това е от октмоври 2021г. Градът е център на руско етническо малцинство в Украйна. ВСУ и Азов, са решили там да дадат сражение до дупка, защото имат мариопулци за несвои и нямат проблем да ги дадат курбан. Отнова потърси клипове, украинската артилерия защитаваща Мариопул е разположена на детски площадки, между 5-6 жилищни блока. На мястото стоят стотици празни гилзи от украински снаряди. Кой и защо се укрепява между жилищни блокове. Излизат жени, крещят, защо украинците не се биха извън града? Като не могат да го задържат, да се махат, а те решиха да се укрепят вътре в града. Съвсем целенасочено Мариопул бе направен курбан от украинците. Да, Русия е агресор, веднага ще дойде опорката, но Русия какво търси в украински Мариопул. А какво търси украинската артилерия между жилищни блокове? Не съм запознат със съвременните измерения на Женевската конвенция, но гаче ли, това е военнопрестъпление. Азов сега, разменят ли като жива стока заложниците в Азовстал, срещу храна? Един заложник, срещу 66кг. храна. Краматорск и Славянск същото. Какви украинци има там? Руско етническо малцинство, не рускоезични украинци, като в Днипро, а директно самоопределящи се като руснаци. Ами много ясно, че сега и Славянск и Краматорск ще станат курбан и падаха там Точка У. То е все едно ние да направим най-силната отбрана срещу хипотетична турска атака в кърджалийските села. Сигурен съм, че БНС ще се бият до последен дъх, за да защитят местното "българско" население от турския агресор. И не че руснаците не взривяват жилищни блокове, взривяват и то мощно, щото вече си изтърват и нервите, но колко народ загина и блокове бяха разрушени, защото лумпенизиран и надрусан с метамфетамини командир от Азов, Айдар, Десен сектор и прочие е решил да се бие до последен дъх от покрива, докато в мазетата има мирни хора.
А Донецк? Добре знаеш, че демаркационната линия минаваше през крайните квартали на града. Донецк 8г., бе бомбен и сега половината е разрушен.
И стига с този украински етнос. В Украйна живеят етнически украинци, етнически руснаци и рускоезични украинци, които се лутат между руско и украинско самосъзнание. Няма единен украински народ върху цялата територия на Украйна.

Редактирано от komitaO3 на 05.05.22 18:21.



Тема Re: рускиянови [re: komitaO3]  
Автор nikolayds ()
Публикувано05.05.22 18:45



не се самоунижавай, да приемаш подобна пропаганда.

Кой унищожи Мариупол? РФ
Кой изби 20 Хил Мариуполци? РФ
Кой защитаваше града си? ВСУ
Разбира се, че ще защитават, всяка къща, двор и блок. Да не би в Сталинград да не е било така? Сигурно и там е имало жена крещяща да се махат руснаците и да идва Хитлер. Даже като % сигурно са били повече съдейки по документите. Или ще кажеш Руснаците са виновни, че Хитлер е унищожил Сталинград?
Или Хитлер е виновен за Дрезден (по същата логика).

За това за кой били гласували 2014 год — разбира се, че съм гледал. Но все още, това, че в Кърджали гласуват за ДПС и баба Турция, не прави Кърджали турски нали?

В 2019 далеч повече (като брой) хора в Мариупол гласуват за Зеленски. Далеч повече.

А фактите са такива: заплатите в Мариупол 3х тези в Донецк и 2х Ростов. Заплатите по целият Украйнски Донбас по високи от Белгород, Воренеж и даже Ростов област.
Снимки от преди и след Мариупол просто предизвикват отвръщение.

И накрая в Момента се бият в полята РФ и ВСУ — нещо на РФ не им се получава и се крият в Херсон и градчетата около Харков. Да си видял ВСУ да е обстрелвал Херсон, въпреки видеата с Арт системи стрелящи между бловете към позициите на ВСУ. (ако ги приемем за достоверни тях). Само да напомня — толкова близо до Херсон е ВСУ, че възстановиха мобилните връзки с Украйна — Т.е. До 20 км от Днепър са им позициите.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.