Интереса на всяка държава:
1. Териториялна цялост/защита/сигурност на населението

Преди месец Георги Пирински в БНТ спомена за някаква "Истанбулска декларация" (да не я бъркме с онази "Истанбулска конвенция"). Ето стенограма от реченото:

Пирински : (отегчено) Госпожо Костадинова, какво ми казвате? Какво ми казвате? Че заявленията в официални разговори, преговори между Съединените щати и Руската федерация, западноевропейските страни и Руската федерация през годините, че няма да има такова разширяване, че също признанието, че сигурността на една страна не може да се гради независимо от съображенията за сигурност на съседната страна.
Конкретни записи, записи с подписи, не просто разговори. Има една Истанбулска декларация от 1999 година, където ясно е записано, че една държава не може да гради сигурността си за сметка за създаването на заплаха за друга.
Под този документ знаете ли чии подписи стоят? Както на президента Клинтън, така и на Жак Ширак, така и на президента Петър Стоянов . Може би да го поканите да разговаряте …

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Та така и Украйна... Иска да изгради своята сигурност в ущърб на сигурността на съседа си..

и в какво се изразява този ущърб? да не би да са окупурали Русия до Урал?!

или имат най големия ядрен арсенал?!

или бълват ракети Искандер и Сармат?!

Украйна заплашва Русия е на*—големият виц.
Куманич, брат, даже не виждаш противоречието в това което си написал:
Не Украйна гради ‘сигурностт’ си за сметка на Русия, а обратното, Русия утвърждава, че да е ‘сигурна’ Украйна не трябва да съществува. Официално.

Същото е с България — ние трябва да излезем (официално) от НАТО. Границите на НАТО до 1997 са условие на Путин, Русия да е сигурна. Нещо да ти просветва, къде е проблема?

и в какво се изразява този ущърб? да не би да са окупурали Русия до Урал?!

Има ли смисъл да отговарям на един недорасляк?

Не Украйна гради ‘сигурностт’ си за сметка на Русия, а обратното, Русия утвърждава, че да е ‘сигурна’ Украйна не трябва да съществува.

Колега, да те попитам: кой искаше да докара НАТО у себе си, която разбира се е една миролюбива организация и иска само да си дружи с Русия. Не че НАТО и сега не присъства в Украйна.

Същото е с България — ние трябва да излезем (официално) от НАТО. Границите на НАТО до 1997 са условие на Путин, Русия да е сигурна. Нещо да ти просветва, къде е проблема?

Не ние да излезем от НАТО, а НАТО да излезе от България. Не че НАТО присъства осезаемо у нас, но в Полша и Румъния има два сериозни ПРО обекта. Та тези обекти трябва да се махнат. А струват милиарди...
----
Австралия вижда заплаха за националната си сигурност щото Китай смятал да изгради военна база на Соломоновите острови. А тези острови са на 2000 км. от Австралия. Значи Австралия има право да се безпокои, а Русия няма право?

въпреки безбройните ти лъжи, НИКОГА, не съм те обиждал.
обижда този, който няма достатъчно багаж между ушите...

недорасляк?! би пояснил , до къде трябва да дорасна?

Е, кво - нападна ли го Китай Австралия?

И последно, Русия сега заплаха от НАТО ли предотвратява, своих ли не бросает, или по съвпадение две в едно, или още нещо има, дето я принуждава да оперира военно?

”И замирисва на море
човекът в угарите тъмни
и синурите им бездънни
оставя друг да дооре...”

Редактирано от MupaM на 05.05.22 16:46.

Поставяш ‘чуствата’ на Русия априори.
ОК, това е ясно.

Все пак къде НАТО е заплашило Русия?

Въобще как допускаш, България и Гърция да гласуват за настъпателна война срещу Русия?

В НАТО решенията се взимат със консенсус.
Да не говорим, че на мен не ми е известен член на договора, който да не е отбранителен. НАТО е отбранителен съюз, в този смисъл заплашва само имперските мераци и чувства на Русия.

Е, кво - нападна ли го Китай Австралия?


Май Австралия се готви за десант на Соломоновите острови.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите