Другият път и сегашните си жалки проценти могат да не вземат. В коалицията се очертава само БСП да е на твърди национални позиции, ИТН съдейки по даденото като резюме в Дневник не са говорили по темата, чифута Лорер набляга на икономика, култура и т.н. явно е склонен да ги пусне. Паси беше добър министър, този не ми вдъхва доверие.

Големи коври се оказаха.

Оставиха темата като най-щекотлива за накрая, сега тече 5 минути почивка и я зафащат.

Падението е пълно.

"Изцепката" на Радев може да има само положителни последствия за България.
Очевидно САЩ подготвят агресия спрямо Крим, и им трябва парцал който да свърши мръсната работа за тях.
Ако България твърдо защитава тезата че Крим е украински, то много лесно САЩ ще ни кажат: Сега докажете че искате Крим да се върне на Украйна и започнете военни действия срещу Русия. И в един момент те ще се измъкнат като от Афганистран и ще ни кажат: Оправяйте се, да не сте започвали!
Така че може Радев, който знае много повече по темата, е искал да покаже някакъв миниатюрен неутралитет, в случай че се заформи военен конфликт. Но за САЩ неутралитет означава враг, явно.

Всъщност, СМакедония също е била част от България и то много повече години, отколкото Крим е бил украински. Не чувам от САЩ да твърдят, че СМакедония е българска. А уж приятели, съюзници. Той май с такива приятели врагове не ни трябват.

Прав си, ще бъдат затворени Боковите, но за сметка на това ще бъдат отворени Харвардските гардероби.

Рядка глупост.

Тук знаеш, че понякога изразяваме симпатия към този или онзи, защото трудно човек може да избяга от това, но се сдържаме от очевидно пропагандни клишета...

По твоята логика всеки коментар, който изразява мнение в сфери различни от битовизми, клюки, жълтини ... е пропагандно клише?

Ако "ВИЕ" сте някаква секта, която не понася мнение различно от вашите клишета, то по-добре и аз да се махам като о_мегас.

В случая изразявам различно мнение за изказването на Радев за Крим и обяснявам защо. Ако това е пропаганда, ами да се върнем в комунизма, когато нямахме право на друго мнение.

Друг е въпросът, че пропаганда се прави пред голяма маса хора, които не са запознати с темата, а в случая аз пиша на малък брой изключителни професионалисти по Политика и в частност Македония.

Между другото, преди един-два месеца изказах друго "пропагандно клише" че нашите политици ще предадат българските интереси. Това за оня момент изглеждаше нежъзможно "клише", при положение, че всички хора и партии бяха против. И също получих много критики.
Сега виждаме че съм бил прав. Вече и на децата е ясно, че ще предадем българските интереси по харвардски.

Как обаче успях преди вас (всезнаещите сектанти) да разбера че ще се подчиним на Македония. Ами много просто. Това го искат американците! А защо го искат?
Тук пак ще навлезем в неприятната ти "пропагандна" област. Факт е че САЩ изобщо не ги интересуват нито българи нито македонци. Защо обаче толкова искат да угодят на Македония? Защо не ги интересува по същия начин Бангла Деш или Аржентина или Бряг на слоновата кост? Ще се върна пак към "пропагандното клише" като единстван възможен отговор: Искат да си подсигурят тила за военни действия срещу техен враг, който и да е той.

Много си докачлив си, но това в крайна сметка е твой проблем!
Не съм видял предаване на българските интереси, за сега.
Има време да коментираме...
О_мегас струва ми се пише до момента!
Що се отнася до последното ти изречение, то разбира се е вярно и определено този път не звучи клиширано.