Този форум доста се стегна и стана скучен. Затова с риск да бъда оплют, ще направя следната провокация. Шаблон за произхода на южните славяни. Хайде оборете го.


ПРЕДСУБСТРАТ
българи - траки
северномакедонци - траки, илири, елиноиди
торлаци - траки, илири
сърбохървати - илири

СУБСТРАТ
българи - романоезичен, елиноезичен
северномакедонци - елиноезичен
торлаци - романоезичен
сърбохървати - романоезичен

СЛАВЯНСКА ОСНОВА
българи - източен тип, западен тип
северномакедонци - западен тип
торлаци - западен тип
сърбохървати - западен тип

БАЛКАНСКИ НАДСТРАТ
българи - власи, източен тип
северномакедонци - власи, източен тип, арбанаси /албанци/
торлаци - власи, източен тип
сърбохървати - власи, западен тип /мавровласи/морлаци/

НАСИТЕНОСТ НА БАЛКАНСКИ НАДСТРАТ
българи - умерено
северномакедонци - високо
торлаци - високо
сърбохървати - умерено

СТЕПЕН НАДСТРАТ /НАСИТЕНОСТ/
българи - високо
северномакедонци - умерено
торлаци - умерено
сърбохървати - ниско

Кво да му оборваш, то си е баш така. Може да допълниш с келти и готи или да ги съотнесеш по периоди към предсубстрата за келтите, а готите, наедно със славянския субстрат (подкаст).

имаш ли нещо подобно за България или балканите:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А пеоните като какви са се явявали - мешавина на траки и илири или...?

Най-вероятно да.

А печенези и кумани?

Предполагам са в степния субстрат, заедно с узи и алани.

Според мен в базата лежат три обстоятелства: първо природни дадености (ресурси и географско положение), после социална организация (бит и вяра), накрая продукт на гения(творчество-откривателство-култура). Върхът на пирамидата е индивида, не групата. Един води към мястото, един налага организацията, единицата носи таланта (гена и гения).

Ползваните за анализ и обяснения данни от гротохронология и генетика, древни култури за обяснение на личностен и народностен характер не са базисни, а надстроечни.

За пример, в Мезоамерика отомангейските езици, генетичното делене и културите още от Олмеки и маи не следват евразийското развитие, Африка също.

Кое те кара да останеш или се преместиш?
Кое те кара да следваш една или друга група?
Кое те "запазва" в групата (социализира с нея, "налага" в нея)?
Това движи нас, движило е и древните. Тук е общото.

Гена... Какво става, когато линията на майката (ХХ хромозомите) се прекъсне?
Езика... Какво става в полигамна семейна група от различни хромозоми и езици?
Култура... Как реагира инстинкта ти за съхранение при сблъсък с друг?

Начина да ти се опонира е като се върви от познато към непознато. От потребност към задоволяване. Като се връщаш от днес към миналото и проектираш в бъдещето. Ние житейски не мислим за вчера, а как ще живеем утре. Така са живели и живеят хората.

Как предложеният "шаблон за произхода" да приложим за конструиране на бъдещето в онтогенетичен или филогенетичен план?


П.п. За да съм напълно откровен ще кажа, че зад теорията за "индо-европейското", съчетавано с "евразийското", ми прозират твърде нездрави политически заигравки в полето на науката. Поне често ги срещам напоследък.
Може и да бъркам.

Субстрат езиков, генен, културен?
Кой?
Като уседнат в степите край реките проговарят славянски и носят всичките им белези. Защо?

Мога да дам известен староруски текст, в оригинал, където казаците в Малорусия са описани като козаки, някогашни козари/хазари, преди това готи и кимерийци, специално посочени общо с българите на Дунава. Всички жадни за кръв и грабежи.

Е, кой е субстрата?