При варягите не е рядкост да се кръщават по няколко пъти, в зависимост от обстоятелствата и парично-стоковото предлагане. Нищо лично, разбира се, просто са били предприемчиви.

Сетих се, че не ти отговорих на питането за италианския флот. Да, срещат се тук-таме в специализирани и полу-научни публикации твърдения за балистични проблеми водещи до по-големи разсейвания от допустимите на разстояния над 6-8км. С една дума, тази слабост била причина за срамежливостта на италианците да влизат в линейни престрелки. Колко е вярно това не за знае, а и нямам особен интерес по въпроса да търся, но съм срещал подобни умозаключения.

Редактирано от Kpakpa на 25.03.21 17:33.

Редно е да спомена, че гореспомената от мен книга за дредноутите е на списание Jane's, чиято история на изданията с различни имена може би знаеш:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо друго интересно от същата книга:

"Russia's first dreadnoughts were laid down in June 1909. The contract had been won by Blohm und Voss, Hamburg, but Russian industrialists succeeded in forcing the government to give the orders to Russian yards. The German designs were modified by, among others, the British John Brown Yard, but the result bore the unmistakable influence of Vittorio Cuniberti's "Dante Alighieri".

Следва описание на главния калибър, идентичен и еднакво подреден с този на споменатия италиански линкор и завъшва с:

"Unlike "Dante Alighieri", secondary turrets were not fitted: the sixteen 4,7-inch guns were sited in casemates too low to be workable in bad weather..."

Четирите единствени дредноута в един клас, строени някога от руснаците са добре известни:
Гангут, Петропавловск, Полтава и Севастопол (болшевиките им променят имената).

Ако е имало и най-малка вероятност италианците да са имали възможни слабости по отношение главната артилерия, то едва ли руснаците биха избрали за образец техните бойни кораби (споменах в началото на темата и крайцерите клас "Киев" по италиански образец).

Редактирано от kuduger96506 на 29.03.21 17:31.

Все пак 120мм, както ти е добре известно, е далеч от основен калибър на линеен кораб.

Не твърдя, че твърде значително разсейване на големи разстояния е факт, а че съм срещал подобни твърдения. И за да не бъда съвсем голословен, моля погледни например в уикито статията на английски език за 203мм италианско морско оръдие, където проблемът с голямото разсейване е посочен и обяснен.

Първия посочен от теб калибър се поставя традиционно на разрушители.
За по-големия ми стана интересно и ще погледна.
Той обикновено е главен калибър на тежки крайцери...

Точно, но именно ти даде пример с калибър 120мм в горната бележка в контекст на съветско-италианско морско сътрудничество.

120мм е на практика неефективен срещу тежки кораби дори и от упор.

Не ми се цитираше дългия английски текст за главната 12-инчова артилерия, за това наблегнах на вторичната (тези линкори, както италианските първообрази, нямат третична артилерия).

Разбира се, че 120мм артилерия е против леки съдове, за което стана дума още в началните бележки между нас. Просто в каземати не е толкова ефикасна, отколкото ако беше в куполи.

А ето и къде се крие заека:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Накратко за българския флот в средните векове:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Браво на Стоянов!

Това колко сладка тема е...!

Може още по-широко. Погледнато в контекста на епохата и сравнено с другите сили.
Като се сетя други държави как от едно нищо колко локум разтягат по въпроса...

С благодарност.

Не ползвам фейсбук.

Има ли начин да качиш написаното по друг начин, стига да не се нарушават авторски права, разбира се, и да е технически възможно?