в щатите се о.раха

Т.е. който организира протести пред Министерски Съвет, планира и нахлуване вътре?

На няколко пъти призова, да се отиде при Капитолия.

Ами не е призовал да се влезе вътре... Бил е говорил 70 минути, но чувам, че няма стенограма на цялото му изказване. Цитирането на отделни отрязъци, могат да променят изцяло смисъла на посланието му.

Ако някога фашизмът дойде в Америка, той ще дойде под маската на либерализма

Ахъм и 4 пъти е отказано подкрепление на началника на охраната на Капитолия.
А Уошингтън ДиСи, се управлява от...

Директен поход към Капитолия си е директен поход към Капитолия. Пенсилвания авеню някакъв обходен път ли е? Това, че не е призовал на всеослушание за чупене на прозорци и влизане с взлом, означава само, че е вменяем.

***

Не звучи убедително, звучи като внушение.

Анти-глобалистите в Америка и по света си имат легитимни стремления (обречени на неуспех, бай дъ уей, както борбата на фанйтонджиите срещу първия трамвай). Проблемът им е, че се надянаха на глупав и арогантен лидер.

***

който е обича "невър-ендинг" съдебни саги в американски стил сигурно ще се накефи на предстоящите развития, аз лично съм отдавна притръпнал.
мярнах, че топ адвокати са казали, че в обръщението на тръмп няма директно призоваване към насилие и затова ще е трудно в един процес да му се вмени такава вина. т.е. всичко ще се върти около някакви косвени връзки за това че всеки с малко повече мозък ще знае какво ще направи една тълпа с подобна структура / всякакви екстремисти и поддръжници на конспиративни теории/ ако й се дадат и няколко насочващи стимули даже и в най-мека форма. друг е въпросът дали може да се докаже дали тръмп би имал една трезва преценка за едно такова нещо. по-скоро не или много трудно.
между другото, тръмп имаше много по-добри ходове /ако имаше потенциала на един да го кажем зъл гений с всичките му качества да манипулира широки слоеве от народонаселението/, но цялото му държание напоследък по-скоро показва, че се държи като един смахнат дъртофелник, какъвто поне според ЕГН-то е и.

кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш

Тръмп е напудрен нарцис. И не особено умен (ако въобще може да има критерий за умност, при условие че е милиардер). Но не съм фен на невър-ендинг сценариите. Не ми харесва света в този му вид и не смятам че той носи вина за този объркан свят. Моое би сме били свидетели на един от малките отрязъци в които света е бил "нормален" и той сега се завръща към обичайното си конфликтно състояние.

По-голям антиглобалист от Ковида скоро няма да се появи .

Той не носи вина и именно поради объркаността на този свят бе и избран.
Преди повече от четири години споделях, че евентуалното избирането на този човек на този пост е грешка и може да има сериозни последици...
Разбира се у нас се чуваха в ефир противоположни гласове, при това на достатъчно известни хора като В. Енчев например. Защитници на този популист ги има и сега тъдява.
Както и да е, светът е луднал, но подобно лудило като тръмпизма не е лек за ситуацията!

Водещ: Проф. Христов, това, което се случва, класов бунт ли е?

Иво Христов: Всичко накуп, но не и класов, защото ако е класов, въобще тези разделения класовите вече не важат за общество като американското, тъй като то се разпада на мозайка от различни видове идентичност. Това е част от новия проект, това, което Клаус Шваб нарича „The great reset“ – „Новото голямо, великото рестартиране“. Става въпрос за по-скоро различия, базиращи се на социална, на класова, на расова и на всякаква друга основа. Но да го кажа съвършено накратко, макар че всяко огрубяване всяка дефиниция е ограничителна за реалността, да го кажем накратко така: класическата Америка, тази, на белите англосаксонци и европейци, защото Америка не е нищо друго, освен Европа отвъд океана, които я направиха тази страна велика и я направиха това, което тя беше в продължение на 150-200 години, тази Америка си отива. Променя се не просто социално-класовата структура, променя се етническата и цивилизационната матрица на Америка. Това вече не е страна на преобладаващите наследници на най-бунтовната и най-напредничавата част на европейската миграция, която е захранвала Америка, особено през XIX и първата половина на ХХ век, тук става дума за подмяна на цивилизационната същност на САЩ, на тяхната структура етническа, социална и чисто ментална ако щете. Америка е в момента някаква особена мозайка между свръхмодерност и картинки от Третия свят, те буквално са през улицата така да се каже. Такова общество не може да кара дълго по този начин.

[линк]

[линк]

Ако някога фашизмът дойде в Америка, той ще дойде под маската на либерализма

За сблъсъка на цивилизациите, вътре в самите държави, говорех още в 2013-2014г. Рано му е още за горещ сблъсък, но когато избухне, ще е страшно. И никакви GDP-та, индекси, растежи, таблички и схемички, няма да го спрат.

Не помня дали беше в този форум, но бях някъде споменал, че Тръмп ще е последният "бял" президент. Засега се очертава че ще е така (не мисля, че Байдън е истинският президент. Не само заради Камала Харис).

Ако някога фашизмът дойде в Америка, той ще дойде под маската на либерализма

Тук беше.

"Така че това, което наблюдаваме, е началото на края на империята."

и тук човек би следвало да спре да го чете, но в крайна сметка стига до иначе не лошите му съждения за Китай
.
А за него не е субектност икономическия колос Европа, но пък виж Индия си е субектност от всякъде, барабар с живеещите в канавките и реките милиони люде там!

Куманич, сериозно: мога да му немаря поне неколцина души, ако не няколко десетки от онези негови 85%, които могат да го разгромят било в ефир, било на страниците на който и да било вестник.

[линк]

С Не избирането на Фридрих Мерц си отива и последната надежда за една по-независима, търговски ориентирана с акцент върху благоденствието и прогреса Германия/Европа.

Учиш Право (и то в Бон!), нямаш и ден стаж по специалността, вместо това списваш Клюкарник в най-развитата и населена провинция, влизаш в Бундестага и с години не правиш едно изказване, с популистки (грижа за дома) лозунги ставаш президент на провинцията, значи си свикнал да движиш по линията на най-слабото съпротивление и по-скоро следваш тясно интереса на избирателя си и читателя си (и партията), отколкото държиш на реформи.
На всичко отгоре, първата ти политическа заявка на ХДС лидер е "ще държим центъра"...
Нищо общо със смелостта и "топките" на Хелмут Кол или загрижеността на Муте М.

Остава ни един Макрон!

Жалко, че Лашет няма нищо общо със съименника си от ПСВ и ВСВ:
[линк]

Ако този стане канцлер на Германия, струва ми се, че ще имаме триумф на безгръбначието!
Иначе винаги ми е допадала Каренбауер, но не разбрах защо в последния момент напуска партията и си остава само министър на отбраната.
Вероятно защото не би била кандидат за поста на канцлер, а за ХДС това не е добре.
Хубавото е, че Европа има късмет с човек като Макрон...

Що е то демократична революция:
Отговор: Това което единствено в САЩ се нарича терористичен метеж.

Първо изявление на новия президент:

[линк]

Много ми хареса. Мъдър човек.