|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
Надявам се да ти се е спяло или да си се почерпил за да пишеш такива глупости точно на нас, приятелю.
Като първо това със тези 17% е доста пресилено, EU GDP е малко нещо над 18,3 трилиона, на Щатите малко над 20,5, сметни си сам. Европа без Русия и Турция е над 19,3 .
Второ, да обвиниш Leyte в американомразене означава, че въобще не четеш тук.
Трето, много се надявам Байдън и Харис да успеят така да лавират, че да успокоят масите. Иначе не се задава добро.
| |
|
Не разбирам поляризацията на някои членове на форума, както и на тези пред американското посолство в София.
Трябва да се извлекат правилните изводи от случилото се и особено да се види детайлно, как най-голямата демокрация е успяла да създаде такива механизми, че и най-упоритият, лукавият и умен кандидат диктатор на САЩ, да не може да стане едноличен властник. Как са създадени механизми, луди, идиоти и добре прикрити маскари, да не могат да узурпират никога властта.
| |
|
Недостатъците на демократичното управление, с каквато и да е изборна система, опират винаги до това - как болшинството изповядващо едни убеждения или притежаващо голямата част от определящите белези за обществото като цяло, получава или не своето представителство във властта. Бързо става чувствително, като му "налагат" т.нар. "демократични принципи за равенство", за да го принудят буквално да се примири с управление от "равноправни" малцинства или групи от тях. Подобна ситуация стига до "болшевизъм", "фашизъм" и всякакви утопии. Когато управлението налага "идеи", с цел да придобие повече власт, подкрепени от разнородни малцинства, но не и от традиционната част в обществото създаваща благата.
Американската изборна система, поне досега препятстваше подобно развитие.
Всичко опира до това, както и да е избрана властта, да намери баланса между демократичните принципи за равенство и свободата в трупането на блага, създаваща социално неравенство, но пък спомагаща за благоденствието и бързото развитие.
За да работи, както "крещят" малцинствата наравно да се тълкуват правата им, така да "крещи" и консолидираното мнозинство от благо/данъко-датели и държи на благоденствието наравно с равноправието (Кой ще ни даде парииИЙ?).
Когато малцинствата претендират за равноправие, те трябва да засвидетелстват изпърво равното си участие в трупането на благата. Инак посоката на обществено развитие се обръща от прогрес на регрес.
Успех е постигнала буржоазната прослойка и главно чрез образователните системи. Малцинствата имат достъп до образование и участват в трупането на благосъстояние и в Щатите. Заслужили са си правото да участват в законодателната власт. В останалите участват отдавна. Но трябва да се откажат от претенцията си за равно разпределение на благата и произтичащите от тях допълнителни свободи чрез регулации. Те по право са единствено и само на създателите си. Създателите имат право да си ги защитават с всякакви средства.
Това става и затова атаката е към Капитолия.
Ще видим каква ще е развръзката, но тя пак ще е добра и за двете страни. Демократите не за пръв път са в тази ситуация. Може да не е ескалирала в такава степен и да се е проявявала по този начин в условия на пандемия, но и при завоюването на запада, новите технологии, Голямата депресия, и по време на войните, и след Кенеди, винаги са проявявали усет как се гради благоденствие чрез трупане и управляване на блага и капитал.
Пак ще правят пари и пак с тях ще си решат проблемите. Има ли достъп до работа, пари и блага болшинството, всичко се решава. Руши и троши само който ги няма.
Понеже едните тръгнаха да рушат и взимат от чуждото, сега собствениците държат това да си остане незаконно и да бъде санкционирано, а не да коленичи и извинява. Това трябва да приключи и крайностите да спрат.
| |
|
Браво, много точно казано! Това е истинската демокрация, това е властта на народа!
| |
|
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
| |
|
Кьорав карти не играе...не може да идваш с гръм и трясък да сушиш Вашингтонското блато и за четири години да не схванеш как се правят и най-елементарните манипулации...поне да беше изгледал клип с палежа на Партийния дом от 1990 г. (или 91 беше? ). Елементарна провокация му спретнаха, а той още не се е осъзнал...трябваше още на изборите да зацепи, че ще му правят номера до откат...
Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...
| |
|
+1
Разделение на властите му викат. Работещо такова!
Ама не като у нас - наужким. Или като в Полска, където Министърът на Правосъдието е и Главен Прокурор. Тук става егаси ташака - сезират прокуратурата за нарушение на закона от страна на Министерството на Правосъдието, а Главният Прокурор (който е и Министър) спира разследването ... Президента Дуда (или както му викаме тука "Дупа") поздрави Байдън за победата чак след като Путин го направи. Полска на Качински я чакат интересни времена, по-интересни избори, и още по-интересни времена след изборите (особено ако Качински загуби властта). Както викаше баба ми - ще и лъсне червеният гъз на маймуната накрая!
General Protection Fault in module 0xDEEBAA. Рестартирайте държавата!
| |
|
главния инфилтратор /най-разпознаваемото лице от щурма/
кажи му северномакедонец вместо да го обиждаш
| |
|
Блак лайф матерс, уайт прайд, кю-анон, антифа...Абе с две думи - Америка грейт агейн!
***
| |
Тема
|
Re: в щатите се о.раха
[re: leyte]
|
|
Автор |
Buyer (член) |
Публикувано | 09.01.21 15:45 |
|
Ами не сме се разбрали значи, sorry. Малко завоалирано пишеш, а аз имам тенденцията да интерпретирам буквално.
Във форуми и други интернет пространства бъка от американофоби и клети русофили, та ми беше паднало пердето последните дни.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|