Важен детайл - протобългарските руни и символи продължават да се ползват сред глаголическите букви чак до Петър и Самуил. Пример: надписите в скалния манастир край Мурфатлар.

Относно розетата от Плиска:

"Знакът IYI е използван масово дори век след покръстването на българите - като равностоен по сила на християнския кръст.
Розетата съдържа централния жречески български знак IYI и още 14 руни. Някои учени смятат, че символът IYI е знак за защита на владетелския род Дуло.
Забележителното е, че старите български руни се откриват сред глаголически букви след приемането на християнството и въвеждането на новата българска писменост.
Руните са служели за пророкуване и магическа защита и са ползвани от българските жреци – колобрите."

Поантата е, че българският духовен и книжовен елит, който до Борис включително е преимуществено протобългарски, а не славянски или автохонен, ползва свободно глаголицата и "словенския" книжовен език, като не забравя и старата руническа традиция. Тоест вероятно така нареченият "словенски" език е бил линга франка в Българската държава много преди Борис... В този смисъл разделянето между българи, славяни и други е просто една условна теоретична постановка. В езиково отношение разликите явно не са били толкова големи...
Чужд език не става ежедневен за 10-15 години. Още по-малко книжовно. И по тази причина въобще не е бил чужд за протобългарската върхушка.

Редактирано от goga на 12.12.20 18:19.

Умно момче си, ама не се бутай в теми, които не са ти по силите....а въпросният знак IYI , в който сте се вторачили като хипнотизирани го има и на трона на османските султани и е много стара тюркска тамга....

Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...

Редактирано от Shtrkot на 12.12.20 19:30.

Щрък, никога не съм се мислил за нещо повече от лаик.
Просто в този форум може до се задават всякакви въпроси. Повечето, с изключение на теб, сме си любители, без претенции.

Все пак, като оставим настрана въпросния знак, другите рунически сред глаголическите текстове е напълно възможно да са ползвани преди това от колобрите. Няма значение кой ги е измислил - тюрки, сармати или алтайци. Важен е фактът на смесването.

Редактирано от goga на 12.12.20 19:02.

Абе, Гога, всичко е възможно, ама трябва да се докаже...знам, че цитираш Казимир, приятели сме с него, ама напоследък го е ударил през просото и взема желаното за действително. Аз също в много отношения съм лаик, защото историята е море, но на едно държа...като се казва нещо да има аргументи и то солидни, защото в противен случай отиваме в жанра "фентъзи", а там фиромите просто нема кой да ги бие....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ясно. Затова сме форум, а не научен симпозиум. Просто давам тема да си говорим. И ценното е, че и ти се включваш. Да ни приземиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Трябва си парашут понякога....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Глаголицата е гръцко творение (създадена е в манастира "Полихрон" в планината Олимп, Мала Азия)

\"Мъдростта идва от опита, а опитът често е резултат от липсата на мъдрост.\"

Идеята на питането е друга. Иначе, ясно е от кой и с какви цели е създадена глаголицата.

Питането ми е - по-скоро предположението - доколко основателно е да се говори строго за "славянска писменост и език", ако протобългарският елит ползва този език свободно много преди Борис Първи.... поантата е, че това е "словено-български" език и книжнина, а не "славянски". И него, във вербална форма, го има доста преди покръстването и светите братя.

Редактирано от goga на 12.12.20 19:59.

Питането ми е - по-скоро предположението - доколко основателно е да се говори строго за "славянска писменост и език", ако протобългарският елит ползва този език свободно много преди Борис Първи.... поантата е, че това е "словено-български" език и книжнина, а не "славянски". И него, във вербална форма, го има доста преди покръстването и светите братя.

Гога, Черноризец Храбър се изучава в шести клас. Човекът много ясно е написал "Пряжде убо словяне не имяхон книг, но чрътами и рязами читаахон и гатаахон, погани сонште"....и после "летит нине словянское плямен"....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ми това е повече от сигурно. Протобългарскатра върхушка ползва много успешно и гръцката азбука, а убеден съм някои от тях и език. Изобщо контактите с както с ромеите, така и със славяните са поне от близо век, преди заселването на Аспаруховите българи на Балкана. И това е много близък, изключително тесен контакт, особено с някои славянски племена (почти сигурна симбиоза с антите).

Има и друг момент, който мисля застъпва колегата lеyte:
каквито и да са били прабългарите и славяните, народа с името българи приемайки новата си писменост, говори за словото (Божие), словесното...
Това много променя гледната точка и предлага едно ново тълкуване, не лишено напълно от основание!