|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Как виждате подобна възможност?
[re: mulcho]
|
|
| Автор |
sofijanec (пристрастен) |
| Публикувано | 08.08.20 14:35 |
|
|
Да, по-развити сме, имаме си язовири, като "Студена", например. Ама хората си се къпеха с кофи и канчета, ей така - от компетентност!
| |
|
|
|
И си прав и не си! Ще припомня началото на част от темата "Гордостта на македонците II":
"Рилския водопровод е хидротехническо съоръжение от 30-те години на миналия век, превърнало се в символ не само на строително новаторство, но и на позабравена днес управленска политика , подчинена на общественото благополучие."
Или да припомним с други думи, позабравената, но много вярна, крилата фраза:
"Ако пуснем Жан Виденов в пустинята, тям пясък няма да остане...".
Може би пресилено, но актуално по отношение пясъка на плажа "Росенец" и Ахмед Доган.
Сега малко смях от последната вчерашна серия на "Госпожо държавен секретар", който може да мине и под наслов "С какво е известна Р.С. Македония"!
Понеже фабулата бе свързана с фалшивите новини и начина им на възприемане в съвременния свят, вадя цитат горе-долу от средата на филма и се опитвам да го пусна почти дословно:
"Всеки може да плати на някоя медия в Македония да пусне каквато и да била фалшива новина!".
Симптоматично, а...?
| |
|
|
|
В коментарите под клипа се твърдеше, че 30% от русите нямат в домовете си течаща вода!? Ебати великата сила дето гражданите и се къпят с кофи и канчета.
Аз бих погледнал в статистиката , а не в коментарите. Но нали не смяташ, че гигантската територия на РФ трябва да е опасана от магистрали и водопроводи
? И между другото - Русия не е велика сила. Но принуждава другите да мислят за нея като такава.
| |
|
|
|
"Всеки може да плати на някоя медия в Македония да пусне каквато и да била фалшива новина!".
Симптоматично, а...?
Какъв е проблема всеки да плати на която и да е медия в България? В последно време съм отвратен от някои наши медии, които курвенски си смениха курса.
| |
|
|
|
Съгласен, но това важи не само за нашите медии.
Аз имах предвид, че на място, където историята и миналото са фалшиви, нормално е и много други неща да са такива.
А американците (поне тези, които се занимават с тези въпроси) много добре знаят за какво иде реч в РСМ и какви са хората там по етнос, език и култура.
| |
|
|
|
Разбира се, че трябва да е опасана с магистрали и водопроводи.
1942-ра, в кабинета на Стали се обсъжда транпорта. Той пита един от специалистите:
- Вие смятате ли, че скоро ще настъпи съществено подобрение в състоянието на нашите пътища?
- Разбира се другарю Сталин!
- Другарю Берия, този човек не вярва в нашата победа.
| |
|
|
|
Подобни идеологически мотивирани филми бяха характерни за България и Соц-лагера по време на комунизма. Целта беше непрекъснато да се посочва лошия враг - САЩ и послушнната им Западна Европа, и как добрия комунизъм спасява света.
Сега ролите са се разменили. Идеологически мотивираните филми са дело на САЩ и послушния Запад. Не случайни всички едновремешни идеолози и пропагандатори на комунизма веднага след Демокрацията започнаха да възхваляват НАТО и САЩ. Те или техните синове, ако са вече на възраст. Например: Дойнов, Минчев, Инджев, Паси, Ганев, Красен, и всички агитатори от т.н. сороски НПО-та, които са синове и внуци на такива.
| |
|
Тема
|
Re: Как виждате подобна възможност?
[re: Orphey]
|
|
| Автор |
kuduger-96506 ((Котроманичев)) |
| Публикувано | 09.08.20 10:56 |
|
|
Мисля сравнението не издържа. Наистина беше идеология по време на студената война. Знаем добре какви глупости даваха, пишеха и т.н. от тази страна на желязната завеса.
Не е имало начин от другата страна да са оставали равнодушни към глупостите отсам. Но и не си е струвало да обръщат внимание на всяка тъпотия.
Така или иначе защитата на ценностите им или пропагандирането на същите, може и да изглежда като идеология за някои, особено за авторитарните личности и техните апологети и държави, които водят.
Дори не е и от значение, това наистина ли е идеология или естествена реакция, на действия, смятани за неприемливи и неправилни от гледна точка на свободата и демокрацията.
В крайна сметка демократичния свят е достатъчно уязвим в много отношения, и ако не е бдителен и няма свои механизми за защита и реклама на своите ценности и предимства, той е обречен, поради спецификата на човешката природа.
Отново ще го напиша: ние сме ясно ориентирани и позиционирани, като държавна политика. Проблем за България е малко по-големия % от хора, спрямо Чехия, Полша или Унгария, които още не могат да разберат какво се случило преди 30г., защото те не знаят и какво е било преди 75г. Е, хубавото е, че времето не върви назад, нито историята върви в обратна посока.
| |
|
|
|
Справка:
Фактор в избора на мястото за завода е наличието на водна сила за задвижване на машините. (Тогава не е имало парни машини.)
Забележи, че царският указ от Петър 1 е за основаването на завод, не за разработка на металургични съоръжения, метало-обработващи машини, и прочие. С други думи, технологията и машините и съоръженията са били налични.
Сравнение с положението в другите европейски държави би показало относително кой колко е бил напреднал или изостанал. Говорим 1710 - 1730.
| |
|
|
|
"During the early modern period, France, United Kingdom, Netherlands and some states in Germany became self-sufficient in arms production, with diffusion and migration of skilled workers to more peripheral countries such as Portugal and Russia...
As smaller countries (and even newly industrializing countries like Russia and Japan) could no longer produce cutting-edge military equipment with their indigenous resources and capacity, they increasingly began to contract the manufacture of military equipment, such as battleships, artillery pieces and rifles to foreign firms. "
Опасявам се, че ако не беше Петър Първи, корабостроенето в Русия и дори в СССР, можеше никога да не надмине нивото на същото от последните години в империята на Хабсбургите, да некажа от нивото на Османците.
Редактирано от kuduger-96506 на 11.08.20 10:34.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
