Поздравления за доброто обяснение.

Гъбаркам се.

За сетен път се убеждавам, че това е алхимична стъкмистика.

За България се срещат следните гени, като 1 човек може да има 100% сбор от различни гени, но като честота на вариациите са следните: 39,9% източноевропейски ген(славяни), 81,7% балкански ген (траки, илири), 64,8% гръкоиталиански, 2,5% британски(келти), 14% северноевропейски(готи, саксонски рудари), 8,4% скандинавски, 16,5% италиански(римски ветерани и колонисти), 5,1% иберийски(каталанската дружина и прочие наемници вършали тук), 16% балтийски, 3,1% английски, 4,5% финландски, 1% сардински, 9,1% ашкенази, западноазиатски(турци, иранци, кавказци, арменци) 19,3%, мизрахи 1%, близкоизточен(араби) 7,4%,

Редактирано от komitaO3 на 27.07.20 14:55.

Ако се напънем, може да изложим и други обяснения, северноевропейския ген например, носители могат да бъдат и дошли на балканите славяни, които преди това да са славянизирали на север някои готи, вандали, херули, гепиди и пр., преди да се появят на Балканите. А може и такива да са заварили тук, заселени век-два преди това. От същите хора може да е проникнал и скандинавския ген. Иберийския ген може и да е местен и да се е срещал навсякъде в Южна Европа, просто по-наситено на Иберийския полуостров, сардинския също. Това за ашкенази ала бала, мизрахи и араби са си близкоизточни гени, дошли или с неолитните земеделци или по -късно с дифузия на население в Източната Римска империя, заселване на балканите на близкоизточни групи християни, бягащи от арабите или персите преди тях.

Да, в общи линии е така. От готските племена, специално тервингите се заселват в днешна Централна Северна България, стават ариани и доста трудно ги обръщат в православието.
Ако тази генетика е вярна, се налагат няколко извода:
1.Славяни и "прабългари", не заварват опразнени територии.
2.Славяни и "прабългари", не изтребват всичко което заварват.
2."Прабългарите", са били незначителна бройка, не оставила генетични следи в днешните българи или са носили гени, които не са били по-различни от настоящите установени.
3.Славяните се оказват по-малоборойни от завареното местно население.
4.Ако Борис Покръстител, не бе установил славянската писменост, днес всички щяхме да говорим гръцки.
5.Славянският е избран като официален, не защото е бил с най-много носители, а защото е бил с най-много носители, извън масово говоримия гръко-латински. Или пък първоначално носителите на гръко-латински, поетапно са преминавали на славянски и вече са били мнозинство към средата на 9в.

Освен ако:

1. Няма "родоначалие", "праотечество" и подобни "славянски". Има може би "словени", както и сами изначално се наричаме, говорещи помежду си на разбираем език - словенски. Като сме прописали и вече видно се различаваме.
2. По същата логика няма и чисти латино, а сбор от къде ли не, говорещи и пишещи форми на латинския.
3. Няма и гърци, а всякакви пришълци говорещи и пишещи форми на гръцкия някога по някое си време.
4. Амалгама от транзитиращи по пътя на коприната, Виа милитарист, преселение на народите, кръстоносни походи, три-четири империи и... Те т'ва е общо взето.

Но, много по точен метод от който й да било, без възможности за датиране по поява, до колкото разбирам. Не разбирам как ще да е спряло някога, било то 5 века преди Христа, 5 след, 9, 12, 15, 19 век и кога ли ще спре. То е до последните ти поколения тука родители. А предните, живели тук, говорили и писали така, наричали се така, те може да са имали доста разлики, допускам, мислА, струва ми се

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Алабаланица- турска паница....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спекулациите започват не с видовете гени, а с етикецията и тълкуването им. Така се стига до парадокса "polish-like" при калмиките и контра-тълкуванието на руски учени.
Какви са били гените на древните българи? Кой ги е разкопал и категоризирал на 100%, че да имаме отправна точка за сравнение?
Същото е и със "славяните" . 100% славяни няма и не е имало. От тук тръгват и противоположните тълкувания.

Да, има някакви маркери. Но всякакви категоризации са си вид тенденциозно обслужване на идеологически цели.
.

Всички сме еволюирари от едни и същи човекоподобни маймуни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Джингито трябва да каже тук, той ги следи тези работи.