Е той Валери Найденов е old school. Сложил е малко сол и пипер, за да е по-интересен, но като цяло улавя някакви нюанси.

Добре, ще го кажа с твоите думи (въпреки, че знаеш че моите думи ги вадиш от контекст)
Президентът като личност не е на нивото да ръководи институция, която олицетворява единството на нацията. Така харесва ли ти?

Браво, много добре написано! Приятно е за четене.

***

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Президентът като личност не е на нивото да ръководи институция, която олицетворява единството на нацията. Така харесва ли ти?

Ами не съм доволен. Какво единство при разделена нация? Той е олицетворява съществуващата картинка. Не повече. Ето го конституционния текст:

Чл. 92. (1) Президентът е държавен глава. Той олицетворява единството на нацията...

Впрочем добре е да се прочете едно остро слово на адвокат Екимджиев:

Президентът бялата фигура ли е в случая?

- От гледна точка на институционален разум той изглежда най-близко до представите ни за държавност като фигура, като поведение, като послания. Той застава на фона на знамето, не с навити ръкави, не с махленско изражение и нелепи тези. Докато посланията на Борисов са силно подценяващи самата аудитория. При този разпад на държавността президентът е единствената институция, която може да обедини всички жадуващи справедливост и почтеност в управлението, независимо от политическата им принадлежност. Президентът стои някак си стабилно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не бе, няма алтернатива. От всичките 6-7 милиона, само боригарда на Тодор Живков е адекватно да бъде премиер.

.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.

......преобладаващ среден за милият ни Президент:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от DannyDeVito на 13.07.20 15:48.

"Няма да коментираме специфичните събития, които стават в България", отбеляза Мамер и продължи: "Колкото до цялостния подход на ЕС и Комисията за върховенството на закона в България и другите страни – както знаете, имаме задействан процес, този на Механизма за сътрудничество и проверка".

"Това е нашият инструмент, чрез който следим ситуацията с върховенството на закона, по-специално в България. Нищо не се е променило в тази насока. Така че в действителност очите ни не са широко затворени".

По-късно Ерик Мамер уточни, че механизмът технически все още съществува.

Ако целта му е била да наклепа България, то може би донякъде е успял. Но според мен истинската му цел беше Комисията да вдигне ръце от ББ (както стана с Орешарски преди 5 години), а за това получи среден пръст.